Kerja Sdra Beri, No:003/APTPKBN/HRDPHK/II/2020 perihal Pemutusan Hubungan Kerja sdra Alamsyah;Menimbang bahwa bukti surat Tergugat tersebut telah dibubuhi materaiyang telah dicocokkan dan sesuai dengan surat aslinya, maka menurut MajelisHakim bahwa semua bukti surat Tergugat dapat diterima sebagai alat buktihukum yang sah sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 1866 KUHPerdataJo.Pasal 284 R.Bg;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksiyaitu Abdul Rahman, Joni, Rasidin Rambe dan Jamadi

Jamadi Munthe dan lou bernama Lidya Br.Pasaribu;. Bahwa tanah tersebut sejak tahun 1962 hingga sekarang adalahtetap dikuasai dan diusahai serta dimiliki oleh orang tuaorang tuaPenggugat Dalam Rekonvensi hingga sekarang diusahai dandikuasai serta dimiliki oleh Para Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi;.

muka.Bahwa setelah memukuli Saksi3 tersebut lalu Terdakwa1mengejar salah satu dari Wartawan yaitu Saksi4 (Budi Sunardan)yang sedang meliput/ mengambil gambar kamera serta merampaskameranya lalu dihempaskan ke atas jalan aspal hingga rusak/pecah, begitu pula Terdakwa2 mendatangi Saksi5 lalu kasetnyadikeluarkan secara paksa sehingga kameranya rusak, selanjutnyaSaksi5 dipukul oleh Terdakwa1 dengan cara meninju pipisebelah kanan serta menendang bagian pinggul, kemudianTerdakwa2 merampas kamera Saksi6 (jamadi

muka.Bahwa setelah memukuli Saksi3 tersebut lalu Terdakwal1 mengejar salah satu dariWartawan yaitu Saksi4 (Budi Sunardan) yang sedang meliput/ mengambil gambar kameraserta merampas kameranya lalu dihempaskan ke atas jalan aspal hingga rusak/pecah, begitupula Terdakwa2 mendatangi Saksi5 lalu kasetnya dikeluarkan secara paksa sehinggakameranya rusak, selanjutnya Saksi5 dipukul oleh Terdakwa1 dengan cara meninju pipisebelah kanan serta menendang bagian pinggul, kemudian Terdakwa2 merampas kameraSaksi6 (jamadi

.8 Bahwa setelah memukuli Saksi3 tersebut lalu Terdakwa1mengejar salah satu dari Wartawan yaitu Saksi4 (Budi Sunardan)yang sedang meliput/ mengambil gambar kamera serta merampaskameranya lalu dihempaskan ke atas jalan aspal hingga rusak/pecah, begitu pula Terdakwa2 mendatangi Saksi5 lalu kasetnyadikeluarkan secara paksa sehingga kameranya rusak, selanjutnyaSaksi5 dipukul oleh Terdakwa1 dengan cara meninju pipisebelah kanan serta menendang bagian pinggul, kemudianTerdakwa2 merampas kamera Saksi6 (jamadi

.118 Bahwa setelah memukuli Saksi3 tersebut lalu Terdakwa1mengejar salah satu dari Wartawan yaitu Saksi4 (Budi Sunardan)yang sedang meliput/ mengambil gambar kamera serta merampaskameranya lalu dihempaskan ke atas jalan aspal hingga rusak/pecah, begitu pula Terdakwa2 mendatangi Saksi5 lalu kasetnyadikeluarkan secara paksa sehingga kameranya rusak, selanjutnyaSaksi5 dipukul oleh Terdakwa1 dengan cara meninju pipisebelah kanan serta menendang bagian pinggul, kemudianTerdakwa2 merampas kamera Saksi6 (jamadi

SH Bin JAMADI,e Bahwa berawal dari Laporan Polisi dengan Nomor LP 111 IZ 12012 / JATENG /RES. KUDUS, tanggal 12 Januari 2013, yang telah dilaporkan oleh terdakwa SUPRAPTOAis PRAPTO Bin SUDIYONO yang beralamat di Desa Kutuk Rt 06/7 Kec. Undaan Kab.Kudus dengan Laporan pencurian yaitu terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012sekira diteras ibu Sutikah turut Desa Bakalan Krapyak Kec.

terdakwaterdakwa saksi menyatakan berhenti dulu, maukemana kalian siapa kalian hanya itu saja yang saksi ucapkan.Tidak ada benda atau alat saksi pegang saat menyetop mobil tersebut, namun suarasaksi keras pada saat menyetop mobil tersebut.Setelah terdakwa Mangasi Padang keluar dari dalam mobil tersebut dan langsungmemukul saksi pada bagian pipi.Setelah saksi dipukul terdakwa Mangasi Padang dia langsung berlari ke bawah dansaksi kejar sampai ke bawah namun sudah di bawah ada terdakwa Tigor danterdakwa Jamadi

Perintis Kemerdekaan Km 17 di belakang Gedung PT.Kobelko dan di belakang Kompleks Ruko Perintis RT.001/RW.005,Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, yang di KuasaiHal 3 dari 30 Hal Putusan No 88/PDT/2021/PT.MKSdi Garap di Tanam Bibit Jagung dan Pohon Ubi kayu/Singkong, tanpahak oleh Bapak Jamadi Sumang (Tergugat) sejak tahun 2016 hinggadiajukannya Gugatan ini, dengan dalil alasan bahwa Tanah kebun seluas+ 774 M?

Membebankan biaya perkara menurut ketentuanhukum yangberlaku;SUBSIDAIRHal. 4 dari 79 halaman Putusan nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Mogl.Atau bila majelis Hakim Pengadilan Agama Magelang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa pada sidang pertama, Majelis Hakim telah memberikesempatan untuk berdamai kepada kedua belah pihak melalui mediasi denganHakim Mediator Jamadi, Lc., M.E.I. dan

termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaMagelang, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang No.50tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut formil dapatditerima;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, Majelis Hakim selalu berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersabar dan kembali membina rumah tangganya, selain itujuga telah ditempuh upaya mediasi oleh mediator Jamadi

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun putusna inidiajukan perlawanan atau kasasi ;AtauEt A quo Et Bono, apabila Majelis hakim yang terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugathadir Kuasa Hukumnya Muharnis, MS, SH, Jamadi Sipahutar, SH dan Hidayatullah,SH dan untuk Tergugat hadir Kuasa Hukumnya Derlianna, SH dan Doli Asmanto, SH;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan

TAUFAN LIANG sedangkan Terdakwaawalnya Saksi tidak tahu namun setelah dihadapkan dalampemeriksaan dan dijelaskan oleh pemeriksa dari Polres SBBbarulan Saksi tahu bahwa yang menjadi Terdakwa adalahMARDIN PAPALIA;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Drh Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwapembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa MARDIN PAPALIAterhadap korban TAUFAN LIANG namun Saksi mengetahulkejadian tersebut, awalnya Saksi sementara mengikuti acarapesta joget di rumah JAMADI

.: 10 mtr Sebelah Barat berbatas dengan Jamadi Sinaga/Hasbullah Srg:20 mtr Sebelah Timur berbatas dengan tanah Edy Syahputra lubis...:20 mtradalah cerita bohong Penggugat dan/atau cara Penggugat untukmemonopoli semua harta, sebab asal usul rumah tersebut adalahpemberian (hibah) dari orang tua (ayah) Tergugat sesuai dengan SuratPenyerahan (Hibah) dari Ayah Tergugat (Ic. SD. Akmaluddin Tanjung)tertanggal tertanggal 11 Juli 2002 yang ditandatangani di atas kertasbermeterai Rp. 6000;b.

Yakub Lubis............. =10mir Sebelah Selatan berbatas dengan Parit P.U ....... =10mtr Sebelah Barat dengan Jamadi Sinaga/Hasbullah Srg .............. =20mirHalaman 44 dari 76 halaman Putusan Nomor: 609/Pdt.G/2017/PA.kKis Sebelah Timur dengan Edy Syahputra lubis: =20miradalah hak Tergugat sesuai dengan Surat Penyerahan (Hibah) dari AyahTergugat (Ic. SD.

DWI LESTARI Als TARI Binti JAMADI (Alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan saksi mengetahui sebabdihadirkan di persidangan, yaitu untuk menerangkan sehubungan dengan terjaditindak pidana Pencurian pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekira pukul 20.54WIB bertempat di depan teras warung milik saksi SISWANTO Als PAK SIS (Suamidari saksi) yang terletak di Desa Rambah Muda Kecamatan Rambah Hilir KabupatenRokan

,dan Jamadi, L.C., M.El., masingmasing selaku Hakim Anggota, dan putusantersebut dibacakan pada hari ini tanggal 22 Desember 2016 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, pada sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis serta didampingi oleh HakimHakimAnggota dibantu oleh Mustagimah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya dan diluar hadir Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaFoead Kamaludin, S.Ag.

PerdaganganBebas dan Pelabuhan Bebas Batam tanggal 18 Juli2016 perihal Kesimpulan (sesuai asli);Menimbang, bahwa Termohon Keberatan untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat yangtelah dilegalisasi dan bermaterai cukup yang diberi tanda TK1 sampaidengan T25.aslinya,yang selengkapnya sebagai berikut :1.Bukti TK1Bukti TK2Bukti TK3Bukti TK4Bukti TK5Bukti TK6Bukti TK7Bukti TK8Bukti TK9Bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan Surat Pernyataan Jamali bin Jamadi

JAMADI PAHABU sebagai Tergugat II, III. Pemerintah RI cq. Mendagri di Jakarta cq. Gubernur Provinsi Gorontalo cq. Bupati Kabupaten Gorontalo cq. Kepala Kecamatan Tobongo cq Kepala Desa Ilomangga, Kecamatan Tobongo, Kabupaten Gorontalo sebagai Tergugat III, IV. Pemerintah RI cq. Mendagri di Jakarta cq. Gubernur Provinsi Gorontalo cq. Bupati Kabupaten Gorontalo cq. Kepala Kecamatan Tobongo sebagai Tergugat IV , . Pemerintah RI, Cq. Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal di Jakarta, Cq.

JAMADI PAHABU, bertempat tinggal di Desa llomangga, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, Pekerjaan Pensiunan PNS Selanjutnya disebut sebagaiTergugat II ;II. Pemerintah RI cq. Mendagri di Jakarta cq. Gubernur Provinsi Gorontalo cq.Bupati Kabupaten Gorontalo cg. Kepala Kecamatan Tobongo cq Kepala Desallomangga, Kecamatan Tobongo, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III ;IV. Pemerintah RI cq. Mendagri di Jakarta cg.

dan memeriksa pula KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan para Penggugatdidampingi Kuasanya dan para Tergugat didampingi kuasanya hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan kedua belahpihak, agar menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan dengan baik,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telan memerintahkan para Penggugat danpara Tergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Jamadi

pemberi bantuan hukum yang sah sehinggaMajelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada Kuasa paraTergugat tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan para Penggugat dan para Tergugat untuk menyelesaikansengketa waris ini secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan paraPenggugat dan para Tergugat untuk menempuh upaya mediasi, namunsesuai laporan Mediator (Jamadi

Jamadi= Sebidang Tanah Persawahan yang luasnya kuranglebih 2 Are, yang terletak di Dusun Paobeccengnge,45Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara: Rumah milik H. Awinge Sebelah Timur: Rumah milik Hj. Jariahe Sebelah Selatan : Saluran Irigasie Sebelah Barat: Rumah milik H.

Hambali bin Jamadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani Tambak, tempat tinggal di Dusun Kanjitonang, DesaMattirotasi, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros.

Halaman 3 dari 218terpidana tidak mempunyai harta benda yang tidak mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara 3 (Tiga)Tahun 6 (enam) Bulan.Ill Menyatakan barang bukti berupa:1 Penyitaan Tanggal 23 Juni 2011, dari JAMADI. S.

Halaman 53 dari 218Saudara Jamadi.

SIPORA UTARA11 SDN 05 Rapiana 2 Wandi 70.000.000 63.000.000 45.000.000 30,000.000Goiso Oinan Surjana12 SDN 11 Jamadi 2 Wandi 70.000.000 63.000.000 45.000.000 35.000.000Filial Tua SurjanaPejat13.

Dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupiuntuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun);6 Menetapkan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah);7 Menetapkan barang bukti berupa:1 Penyitaan Tanggal 23 Juni 2011, dari JAMADI. S.

Jamadi Munthedan Ibu Bernama Lidya Br Pasaribu;. Bahwa tanah tersebut sejak Tahun 1962 hingga sekarang adalah tetapdikuasai dan diusahai serta dimiliki oleh orang tua Penggugat dalamRekonvensi Hingga sekarang diusahai dan dikuasai serta dimiliki oleh ParaPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;.

Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Mayandri Suzarman, SH dan Jamadi Sipahutar,SH, Advokat beralamat di Jalan Setia Maharaja / ParitIndah, berdasarkan surat kuasa khusus No. 05/SKMS/XV2015 tanggal 23 November 2011 didaftarkan dKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalam registersurat kuasa No. 316/2015 tanggal 24 November 2015bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus