Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, wa~ H.JDJAHIDINHal. 5 dari 6 hal. Pen. No 144/Pdt.G/2016/PA.SpnHakim Anggata, Perincian Biava : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,00a = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp400.000,004.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 178/Pid.Sus/2012/PN.Rtu
Tanggal 6 Nopember 2012 — -SAHRIN Als. ARIN Bin BASRAN
40 — 7
  • Tapin, saksi bersama dengan saksi SANUSI PANI serta petugasKepolisian ..............0Kepolisian Polsek CLS yang lain telah menangkap terdakwa karena terdakwakedapatan membawa senjata tajam tanpa yin dari pihak atau pejabat yangberwenang ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekitar pukul 23.40 Wita, saksibersama anggota Polsek Candi Laras Selatan lainnya berangkat dari PolsekCandi Laras Selatan untuk melaksanakan Razia Pekat ke arah Desa Baulindan ketika sampai di sebuah warung di Desa Baulin
    SANUSI PANI Bin H.SYAKRANI :Bahwa saksi adalah anggota Polri dan pernah memberikan keterangan diPenyidik dan membenarkan keterangan yang telah diberikan di Penyidik ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam 00.30 Witabertempat di sebuah warung di Ds. Baulin Rt. 01 Kec. Candi Laras SelatanKab.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Cms
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7

    1. M E N E T A P K A N

    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    3. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaPani Pitria Binti Ali Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Rifki Fauzan Bin Muhamad Ruki Sudiat;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohonsejumlah Rp.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Pani bin Tohn) terhadap Penggugat (Asmawan binti Yupan) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451000.,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2022 — Putus : 01-07-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Tanggal 1 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon Juwari bin Rusmin untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Sumarti binti Pani di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3290/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful bin Pani) terhadap Penggugat (Indah Fatmalasari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000 ,-

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunarto bin Sonokromo) dengan Pemohon II (Pani binti Todikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal 04 April 1974 di Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

    4.

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARTO BinSONOKROMO) dan Pemohon Il (PANI Binti TODIKROMO) yangHalaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0255/Pdt.P/2019/PA Wngdilangsungkan pada tanggal 04 April 1974 di Jatipurno, KabupatenWonogiri;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri untuk dicatatdalam daftar/buku register yang disediakan itu;4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suyudi bin Nodo alm ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Pani binti Paimin alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sak
Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
101 — 44
  • Apa Honda Pani? Apa ada si Pani disini,lalu Saksi gak tau aku aja baru turun, lalu tidak lama setelah itu turunlah Sdr. Z,Sdr SAKSI DANI, dan Sdr R yang mana SDR. Z turun sambil memegang lemcap kambing dalam plastik ;Bahwa benar Saksi mengatakan kepada SDR. Z Bang, bagi lu barang (lem)kau sikit, lalu SDR. Z gak ada do dek udah habis tinggal dikit udah maukerning, lalu menarik lem yang dipegang oleh SDR.
    Apa Honda Pani? Apa ada si Pani disini,lalu Saksi gak tau aku aja baru turun, lalu tidak lama setelah itu turunlah Sadr. Z ,Sdr SAKSI DANI, danSdr R yang mana SDR. Z turun sambil memegang lemcap kambing dalam plastik ;21Bahwa benar Saksi mengatakan kepada SDR. Z Bang, bagi lu barang (lem)kau sikit, lalu SDR. Z gak ada do dek udah habis tinggal dikit udah maukerning, lalu menarik lem yang dipegang oleh SDR.
    Apa Honda Pani?Apa ada si Pani disini, lalu Saksi gak tau aku aja baru turun, lalu tidak lama setelah ituturunlah Sdr. Z , Sdr SAKSI DANI, danSdr R yang mana SDR. Z turun sambilmemegang lem cap kambing dalam plastik , Saksi mengatakan kepada SDR. ZBang, bagi lu barang (lem) kau sikit, lalu SDR. Z gak ada do dek udah habis tinggaldikit udah mau kering, lalu menarik lem yang dipegang oleh SDR.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ., masingme sebut diucapkaneh Ketua Majelisoleh YURNIZALTI,pada hari itu jugbeserta para HaS.H. sebagai Pani Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. RATNAWATI Drs. M. ZUBIR. THSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,YURNIZALTI, S.H.Hal. 7 dari 8 Hal.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 5
  • tanggal 31 Mei 2013 dan akta cerai no. 0560/AC/2013/PA.Sky;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdiperoleh harta kekayaan bersama yang berupa harta seperti yang terteradibawah ini:a Sebuah rumah dan bangunan yang digunakan untuk usaha photocopy dengan surat keterangan hak no. 592/19/02.2017/V/2001yang terletak di Dusun II Desa Ulak Paceh dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Propinsi PlgMangun Jaya Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Pani
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 11-10-2011 — Putus : 28-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 282/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 28 Oktober 2011 — Perdata
21 — 9
  • Supiyan, SHSALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,Drs. H. Abdullah SahimPenetapan No.282/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari 7 hal.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Panut bin Boiman dengan Pemohon II, Pani binti Salim yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2021 di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur;

    4.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sarno Diwakili Oleh : DR.SONG SIP,SH,MH
Pembanding/Tergugat II : Tukiyo Diwakili Oleh : BUDIYONO, SH
Terbanding/Penggugat I : SUGENG RIYADI
Terbanding/Penggugat II : SUPARNO
Terbanding/Penggugat III : PARJONO
Terbanding/Penggugat IV : M. SAIRI
Terbanding/Penggugat V : HADI SUDARMO alias SOPLAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Telukan Kec Grogol Kab Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
173 — 85
  • Bahwa kemudian tanah tersebut telah Tergugat bagi atau pecahkandengan adik kandung Tergugat yang bernama PANI yang beralamat juga dipangkalan, RT/RW 01/09, Telukan, Grogol, Sukoharjo;Jawaban Turut Terbanding semula Tergugat III:1.
    PANI (menempati Bangunan rumah) Bahwa dengan adanya Ny. SUMARNI dan Ny. PANI yang telah menempatiObyek yang diklaim oleh Para Penggugat/Para Terbanding, sedangkandalam Pokok Gugatan Para Penggugat/Para Terbanding, untuk Ny.SUMARNI dan Ny. PANI sama sekali tidak masuk sebagai Pihak yangberperkara, maka apabila Putusan ini dikabulkan oleh Majelis Hakim,tentunya sangatlah merugikan Ny. SUMARNI dan Ny.
    PANI sebagai orangyang menempati dan memiliki Obyek Tanah sengketa tersebut, yang samasekali tidak diberikan Hak nya untuk melakukan pembelaan terhadapkepentingannya, sebagaimana beberapa Yurusprudensi yaitu:a. Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 365K/Pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985, yang menyatakan bahwa:Gugatan harus menggugat semua orang yang terlibat.b.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus HAM
Putus : 12-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PID/2011/PT- BNA
Tanggal 12 Januari 2011 — FAUZA SAFWARDI Bin SOFYAN
95 — 45
  • yang dimohon banding tersebut cukupberalasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di hukum, maka biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan di bebankan kepadaTerdakwa ;Mengingat pasal 351 ayat KUHPidana dan Peraturan Hukumyang bersangkutan;M E N G A D I UL= Menerima permohonan banding dari JaksaPenuntut umum tersebut;=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 25Nopember 2010 No. 334/Pid.B/20 10/PN Bna,yang dimohonkan banding tersebut ;uk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77 / PDT / 2011 / PT.KT.SMDA
Tanggal 22 Agustus 2011 — RENGKUT bin EMBAL ISAN bin EMBAL VS DIREKTUR PT. MULTI MAKMUR MITRA ALAM
62 — 52
  • RENGKUT bin EMBAL Umur 95 Tahun, Pekerjaan Tani,2.ISANberalamat di Jalan Negara KM 43 TabruRT 01 Desa Kerang Kecamatan Batu EngauKabupaten Paser, selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT I ;bin EMBAL Umur 77 Tahun, PekerjaanTani, beralamat di RI 02 Keluang LoloKecamatan Kuaro Kabupaten Paser,selanjutnya disebut PEMBANDING Ilsemula PENGGUGAT I :Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING dahulu PARA PENGGUGAT, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaSAHDANI bin PANI bin RENGKUT, Umur 20Tahun
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 80/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hamdi, S.ST
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SINGKAWANG
57 — 38
  • PANI rl,ttdttdRincian Biaya Perkara :1. ROCA&KSI..... 0... cccccccccccccceeccceecceeuceceuaeeeeueeeaeeeaeeeeeeeneeaes Rp. 5.000,2. MatOral.........cccccccccccceeccececeeeuuceeeeeceeeeeeueeueeeeaeeueeeuaess Rp. 6.000,3. Biaya proSes banding................cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 239.000.JU MI ADL... ec cccccceceeeeeceeeeeeeseseeeeeeseeeeeeeeesaeaneneess Rp. 250.000,Terbilang : ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Put No. 80/B/2020/PT.TUN.JKT
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
  • Putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat, diluar hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaGenius Virades, SH.Hakim AnggotaRidho Afrianedy, SHI, MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisAhmad Syafruddin, SHI, MH.Panitera PenggantiErwan Pani, SH.Putusan Perkara Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Spn 151.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 18 Juli 2017 —
21 — 22
  • ,sebagai Pani tera yPenggarl dan ghee oleh, Penggugat, tanpa hadirTergugat ; a eae ' 2 Perincian bleyiy perkara:: 1. Pendaftaran ta RR 30.000, a 2. Proses : ~~ Rp. 60.000, as3 Panggilan sete Rp. 75.000,.3. Redaksi Rp 8.000,4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 666,000, (enam ratus enam puluh enam riburupiah) eeHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomar ef92 1/ Pangea TEA. pk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 272/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 21 Oktober 2011 — Perdata
20 — 12
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM