Pid.B/2021/PN KotBahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperlihatkan Surat PerjanjianKerjasama antara terdakwa dan PT Indomarco adalah agar meyakinkankorban bahwa memang sedang ada lelangan barang rongsokan dariIndomaret;Bahwa uang milik Korban tersebut tidak terdakwa pergunakan, melainkanuang tersebut terdakwa Tarik kemudian sebagian uangnya terdakwa berikankepada seseorang yang Bernama Agus (DPO);Bahwa terdakwa kenal Agus (DPO) hanya sekira 2 (dua) bulan lamanya,yaitu pada Tahun 2019, di Bundaran Radin

sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi KUN MARYATIN binti MARTOMIHARJOmenerangkan telah melihat sendiri pada tanggal 26 Januari 2011Penggugat dengan Tergugat bertengkar, pada tanggal 27 Januari 2011Tergugat melalui sms mengancam akan membunuh saksi dan anakkandung saksi (ENI), dan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang selama 7 bulan, selama berpisah saksi sudahberusaha menasehati agar rukun kembali namun tidak berhasil ; 28Menimbang, bahwa saksi kedua (PUJI ASTUTIK binti RADIN

milikterdakwa sendiri;Bahwa benar biaya operasional yang dia keluarkan setiapkali melaut melakukan penangkapan ikan menggunakanjaring Trawl sebanyak sekitar Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) utuk membeli BBM dan perbekalanmakanan dan setahu terdakwa jaring trawl dilarang karenadapat menghancurkan terumbu karang dan ekosistem lautlainnya tapi karena dengan jaring trawl lebih banyakmendapat hasil maka tetap dilakukan;Bahwa benar kapal milik terdakwa menggunakan 2 (dua)buah mesin merk Radin

pengecekan seluruh barangbarang miliktoko ;Bahwa benar pada saat kejadian toko alpamart dalam keadaan kosong ;Bahwa benar Berdasarkan pengakuan dari Sdr.RIWAN, pada saat iahendak plang, keseluruhan pintu toko seluruhnya sudah ia kunci ;Bahwa benar kunci dibawa oleg Sdr.RIWAN pulang kerumahnya yangberalamat di Kel.Way Mengaku Kec.Balik Bukit Kab.Lampung Barat,karna peraturan dikantor untuk lakilaki yang akan melakukan piket pagikeesokan harinya maka ia bertugas membawa kunci toko;Bahwa benar ALfAMART RADIN

Pelaksanaan alih fungsi lahan ekskawasan hutan produksi yang dapat dikonversi di Propinsi Lampung, yangisinya memperpanjang waktu konversi sampai dengan tanggal 12 Agustus2012;Bahwa untuk memperoleh penjelasan dan kepastian hukum mengenaistatus tanah yang ditempati oleh PARA PEMOHON KASASI, DinasKehutanan Propinsi Lampung mengeluarkan Surat No522/486/Ill.16/2012 tertanggal 9 April 2012, yang isinya menjelaskan:status tanah yang ditempati oleh PARA PEMOHON KASASI yaituberlokasi di depan Bandara Radin

HPK dalam rangka pemberian Hak Alas tanah Pasal 4,Pasal 5, Pasal 11, Pasal 12, Pasal 14, Pasal 17 ayat 2, dan Pasal19;e Peraturan Gubernur Lampung Nomor 31 Tahun 2010 tentangpelaksanan alih fungsi lahan Eks kawasan hutan produksi yangdapat di konversi di provinsi Lampung Pasal 1: angka 8, angka13, angka 14, angka 16, angka 17, angka 20, Pasal 2 ayat 1, ayat2 dan ayat 3, Pasal 5, Pasal 7;e Surat Dinas Kehutanan Propinsi Lampung No.522/486/IIl.16/2012tentang penjelasan status tanah di depan Bandara Radin

Notaris/PPAT Sri Budi Lestariningsih,S.H, beralamat di Jalan Radin Inten1/18, Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut TERBANDING IV semula TERGUGAT IV5. Notaris/PPAT Hernandes Mahjoedin,S.H, beralamat di Jalan Raya PerjuanganNo. 65, Kelurahan Marga Mulya, KecamatanBekasi Utara, Bekasi, Jawa Barat, selanjutnyadisebut TERBANDING V semula TERGUGAT V;6. Dra. Lia Lince Marbun Situmorang, beralamat di Jalan Kebon Kacang II No. 87Rt.

tempat tinggal yang ada diatasnya milikTergugat terletak di Jalan Cilepuk Kav. 100 B3 No. 72 Rt. 05/Rw. 012,Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, JawaBarat.21.2 Tanah dan bangunan Tergugat II yaitu Yayasan AlBarokah Jati Makmur,Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat.21.3 Tanah dan bangunan kantor berikut inventaris kantor Tergugat III yangterletak di Jalan Pemuda Kav. 78 AB, Rawamangun, Jakarta Timur.21.4 Tanah dan bangunan kantor berikut inventaris kantor Tergugat IV terletakdi Jalan Radin

bangunan rumah tempat tinggal yang ada diatasnya milikTergugat terletak di Jalan Cilepuk Kav. 100 B3 No. 72 Rt. 05/Rw. 012,Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, JawaBarat.Tanah dan bangunan Tergugat II yaitu Yayasan AlBarokah Jati Makmur,Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat.Tanah dan bangunan kantor berikut inventaris kantor Tergugat III yangterletak di Jalan Pemuda Kav. 78 AB, Rawamangun, Jakarta Timur.Tanah dan bangunan kantor berikut inventaris kantor Tergugat IVterletak di Jalan Radin

warna hitam;
Dirampas unutuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna hitam tahun 2003 dengan Nomor Rangka MH1JM912XPK822908 dan Nomor Mesin : JM91E2820833 atas nama DIAN MAYA SARI Tanpa Nomor Polisi;
Dikembalikan kepada Saudara Dian Maya Sari Binti Hasim (Alm);
- 2 (dua) buah potongan tali tambang warna kuning;
- 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Brangus warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Legino Bin Radin

Radin Intan No. 5 Way Mengaku,Lampung Barat, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi PT.

milikterdakwa sendiri;Bahwa benar biaya operasional yang dia keluarkan setiapkali melaut melakukan penangkapan ikan menggunakanjaring Trawl sebanyak sekitar Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) utuk membeli BBM dan perbekalanmakanan dan setahu terdakwa jaring trawl dilarang karenadapat menghancurkan terumbu karang dan ekosistem lautlainnya tapi karena dengan jaring trawl lebih banyakmendapat hasil maka tetap dilakukan;Bahwa benar kapal milik terdakwa menggunakan 2 (dua)buah mesin merk Radin

Hak Milik Nomor 189, Seluas 910 m² yang terletak di Desa Klampok, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, dengan batas-batas:

., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Radin Inten Il, Komplek Kimia Farma IIBlok AG 8/8, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2013;Para Termohon Kasasi juga sebagai Para Pemohon Kasasi Ildahulu Turut Tergugat Il, IIl/Para Pembanding;dan:1. PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) KODYA JAKARTATIMUR, berkedudukan di Jalan Dr. Sumarno, Pulogebang,Jakarta Timur;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 8 April 2017sampai dengan tanggal 6 Juni 2017 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Fauzi Arifin,S.H. dan RekanPenasihat Hukum dari LBH Menang Jagad yang beralamat diJalan Radin Intan Gg Tulang Bawang No.12 RT.004 RW/LK 001 KelurahanKota Alam, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara,berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Kbutanggal 15 Maret2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Radin IntanBlok AG 13 No. 12 A Komplek Kimia Farma 54 Jakarta13430, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 02 Juni2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPelawan;Lawan :1. LIM PEDRO SATRIJADI, beralamat di Gara Indah AK/48 RT.004/014Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili olen kuasanya FOLMANAMBARITA, SH.

Advokat/Penasihat Hukum padalembaga Bantuan Hukum MENANG JAGAD yang beralamat di jalan Radin Intan GangTulang Bawang No. 12 Rt.004, Rw/Lk. 001 Kelurahan Kota Alam Kecamatan KotabumiSelatanKabupaten Lampung Utara, yang ditunjuk oleh Hakim Pengadilan NegeriKotabumi, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Advokat/Penasehat Hukum Nomor :82/Pen.Pid/ 2015 / PN.Kbu tanggal 09 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor : 189/Pid.B/2015/PN.KbuTanggal

Jerowaru no.21, diberi tanda PGHalaman 16 dari 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2016/PN.Sel8. 1(satu) lembar fotokopi dari buku letter C desa Jerowaru no.21, diberi tanda P8;Buktibukti Surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup sehingga diapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Kuasa Hukum ParaPenggugat mengajukan 4(empat) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu Amaq Sairah, Haji Awaludin, Radin

ARINAS BANDAR, yang diwakili olen Alex Jerry Sutanto, selaku Direkturberkedudukan di Jalan Radin Intan No. 35, Kota Bandar Lampung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Heru Hadi Hartono, S.H., PietMensana, S.H., kesemuanya Advokat yang beralamat di Jalan Pulau SariRaya No. 211 Perum Way Kandis, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15Juli 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA Nomor :668/SK/ 2019/PN.TJK pada hari Senin tanggal 15Juli

Askrindo ;e Selanjutnya sekitar bulan September 2004, di Hotel Radin Ancol JakartaUtara, Terdakwa Umar Zen melakukan pertemuan dengan DR. ReneSetyawan, MA, Zulfan Lubis, SE Ak MM, dan meminta agar PT. Askrindomau membeli Medium Term Note (MTN), untuk mengganti dan mengkonversikewajiban PT. Terang Kita kepada Askrindo yang semula berbentukPromissory Note (PN) dan dana talangan PT. Askrindo kepada PT TerangKita. Pada pertemuan tersebut Dr.

Askrindo ;e Selanjutnya sekitar bulan September 2004, di Hotel Radin Ancol JakartaUtara, Terdakwa Umar Zen selaku Direktur PT. Terang Kita, melakukanpertemuan dengan DR. Rene Setyawan, MA, Zulfan Lubis, SE Ak MM, danmeminta agar PT. Askrindo mau membeli Medium Term Note (MTN), untukmengganti dan mengkonversi kewajiban PT. Terang Kita kepada Askrindoyang semula berbentuk Promissory Note (PN) dan dana talangan PT.Askrindo kepada PT. Terang Kita. Pada pertemuan tersebut Dr.

Askrindo ;Selanjutnya sekitar bulan September 2004, di Hotel Radin Ancol JakartaUtara, Terdakwa Umar Zen melakukan pertemuan dengan DR. ReneSetyawan, MA, Zulfan Lubis, SE., Ak., MM. dan meminta agar PT. Askrindomau membeli Medium Term Note (MTN), untuk mengganti dan mengkonversikewajiban PT. Terang Kita kepada Askrindo yang semula berbentukPromissory Note (PN) dan dana talangan PT. Askrindo kepada PT. TerangKita. Pada pertemuan tersebut Dr.

,kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Law Office Hendra Heriansyah & Partners, alamat diGedung Multi Piranti Graha Lt. 1 jalan Radin Inten Il nomor2, Jakarta Timur, 13440, berdasarkan surat kuasa KhususNomor : 10.029/HHP/SK/X/2016, tertanggal 05 Oktober2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 15/PENMH/2016/PTUNJKT, tertanggal 27 September 2016, tentangPenunjukan

ALI AMRIN RADIN,Ketua KAN Kapalo Koto ISMET GUSTIAN DT.PANDUKO SINARO dan WaliNagari Kapalo Koto ZAMZAMI, dimana dalam Ranji tersebut nama TergugatA.1, tertulis nama panggilan seharihari yang disebut dengan nama HEN,Tergugat A.2, tertulis nama panggilan seharihari yang disebut dengan nama SIYUIH dan Tergugat A.3., tertulis nama panggilan seharihari yang disebutdengan nama SI NUN, dan tidak hanya seranji itu saja, akan tetapi antaraPenggugat dengan Tergugat A adalah orangorang yang seharta sepusakayang

Radin, Jakarta Selatan,danselama menikah dengan Pemohon belum dikaruniai anak namun baik Pemohondan Termohon membawa anak bawaan, sedangkan dalildalil Pemohon Konpensiyang dibantah adalah pada posita angka 4 yang benar pertengkaran yang terjadidisebabkan Pemohon egois, ingin menang sendiri,oada posita angka 5, benarpuncaknya pertengkaran bulan Juni 2019 Termohon diusir oleh Pemohon untukkeluar dari rumah Pemohon, sedangkan posita angka 6 jika terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tidak