Bahwa kemudian dipasang Hak Tanggungan Nomor 7987, Tahun2013, Peringkat I, Notaris Rubiyanto, Nomor 230/2013, tanggal10/10/2013 pada PT. Bank BNI Syariah berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta;Halaman 38 dari 68 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Pwtd. Kemudian ada pencatatan Roya berdasarkan Surat Roya NomorPWK/08/793/R/2016, tanggal 22/08/2016 dari PT.Bank BNI SyariahKantor Cabang Purwokerto dan Hak Tanggungan Nomor 0798/2013dihapus;e.

PUTU RAMA WIJAYA, SH.dan RUBIYANTO BUDIMAN, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana diucapkan pada hari : Rabu, tanggal 16 Mei 2012 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, dengan dibantu oleh : NOOR MAHDALINA PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh YOGA RISTAMANA,SH.

AGUS RUBIYANTO alias AGUS TRIMAN (Ketua DPRDTebo)sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)padatanggal 9 Januari 2017 yang ditransfer dari rekening KHALISMUSTIKO (adik AGUS RUBIYANTO);11. YOSAN TONIUS alias ATONG sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) yang diserahkan oleh Staf YOSAN TONIUSalias ATONG kepada SENDHY HEFRIA WIJAYA;12. EDI TEBING sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);13.

HANDI NICKO sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah).Yang seluruhnya dikumpulkan melalui MUSA EFFENDI dandiserahkan kepada BASRI (staf MUHAMMAD IMADUDDIN aliasIIM) di rumahnya.AGUS RUBIYANTO alias AGUS TRIMAN' (Ketua DPRDTebo)sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)padatanggal 9 Januari 2017 yang ditransfer dari rekening KHALISMUSTIKO (adik AGUS RUBIYANTO):YOSAN TONIUS alias ATONG sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) yang diserahkan oleh Staf YOSAN TONIUS aliasATONG

rupiah) dariMUHAMMAD IMADUDDIN alias IIM, tetapi CHANDRA ONG alias ABENGtidak mendapatkan proyek; Bahwa MUSA EFENDI juga ikut memberikan uang untuk jatah ketok paluDPRD Provinsi Jambi kepada MUHAMMAD IMADUDDIN alias IIM, tetapisaksi tidak tahu jumlahnya berapa; Bahwa MUSA EFENDI masih memiliki hubungan keluarga denganMUHAMMAD IMADUDDIN alias IIM; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa pemberian uang dari MUSA EFENDIjuga mewakili untuk REBY, RAHMAT, TOTO, dan HANDY NIKO; Bahwa yang menghubungi AGUS RUBIYANTO

Uangsejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yang berasaldari:e MUSA EFFENDI sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)e REBBY sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)e RAHMAT dan TOTO sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah)e HANDI NICKO sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah).Yang seluruhnya dikumpulkan melalui MUSA EFFENDI dan diserahkankepada BASRI (staf MUHAMMADIMADUDDIN alias IIM) di rumahnya.10.AGUS RUBIYANTO alias AGUS TRIMAN

Kelompok Ketiga, yakni Pemilik Uang/modal, yang terdiri dari parakontraktor yang menginginkan proyek pekerjaan, diantaranya yaitu: JoeFandy Yoesman alias Asiang, Muhammad Immaduddin alias tim, ShendyHefira Wijaya/Aliang, Paut Syakarin, Hasanuddin, Andy Putra Wijaya aliasAndi Kerinci, Doddi Irawan alias Edi Tebing, Kendry Arion alias Akeng,Hendri Atan alias Ateng, Ismail alias Mael, Rudy Lidra, Abeng, YosAntonius alias Atong, Musa Effendi, dan Agus Rubiyanto alias AgusTriman;Menimbang, bahwa berdasarkan

tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan alasanbahwa flame tube yang rusak hanya 1(satu) yaitu flame tube pada sisi Bsedangkan flame tube pada sisi A tidak mengalami kerusakan dan lebih64sependapat dengan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum menyatakan kerugianNegara dalam perkara incasu sebesar Rp 23.616.001.500, (dua puluh tigamilyar enam ratus enam belas juta seribu lima ratus rupiah) denganpertimbangan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi ahli Rugito Yohanes, Rubiyanto

tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan alasanbahwa flame tube yang rusak hanya 1(satu) yaitu flame tube pada sisi Bsedangkan flame tube pada sisi A tidak mengalami kerusakan dan lebihsependapat dengan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum menyatakan kerugianNegara dalam perkara incasu sebesar Rp 23.616.001.500, (dua puluh tigamilyar enam ratus enam belas juta seribu lima ratus rupiah) denganpertimbangan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi ahli Rugito Yohanes, Rubiyanto

tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan alasanbahwa flame tube yang rusak hanya 1(satu) yaitu flame tube pada sisi Bsedangkan flame tube pada sisi A tidak mengalami kerusakan dan lebihsependapat dengan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum menyatakan kerugianNegara dalam perkara incasu sebesar Rp 23.616.001.500, (dua puluh tigamilyar enam ratus enam belas juta seribu lima ratus rupiah) denganpertimbangan sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan67keterangan saksi ahli Rugito Yohanes, Rubiyanto

perusahaan yaitu PT Banyu Bening Utama, PT Panca AgroLestari, PT Palma Satu dan PT Seberida Subur;Bahwa pada keesokan harinya, Terdakwa memberikan dokumen yangcukup banyak kepada saksi dan ada banyak lipatanlipatan peta untuksaksi simpan namun tidak berapa lama ada pihak dari KPK datang kekantor saksi dan menyita dokumendokumen tersebut;Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 127 dari 334halaman Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP nomor 16 poin 4yaitu Berdasarkan penjelasan dari RUBIYANTO

mengetahui bahwa 4 perusahaan yang diajukan tersebutyaitu PT Banyu Bening Utama, PT Panca Agro Lestari, PT Palma Satudan PT Seberida Subur masih masuk dalam kawasan hutan sehinggamungkin pembuatan surat tersebut dimaksudkan untuk menuruspelepasan kawasan hutan untuk keempat perusahaan tersebut;Bahwa saat itu. awalnya saksi tidak mengetahui apakahlokasiperusahaanperusahaan tersebut masuk di kawasan hutan atau tidakkemudian setelah ditanya oleh Penyidik kemudian saksi menanyakan haltersebut kepada RUBIYANTO

keterangannya dalam BAP nomor 24 yaituSelama saya bekerja saya pernah beberapa kali diminta oleh SIANTOWETAN untuk memberikan sejumlah uang kepada pihak kepolisiansetempat untuk pengamanan kantor dan kebun beberapa perusahaanafiliasi Darmex grup, sementara terkait pengurusan ijin seperti ijin lokasiatau IUP atau pelepasan kawasan hutan atau HGU setahu saya DutaPalma Grup atau Darmex grup juga sering memberikan uang gratifikasiatau suap kepada pejabat pemerintah namun yang mengurus soal ituadalah RUBIYANTO

yang memang jobdesknya mengurus perijinan besarseperti ijin lokasi, IUP, pelepasan kawasan hutan dan HGU namunsebetulnya terkait dengan penggunaan kata suap atau gratifikasi tersebutsaksi keberatan tetapi dikatakan oleh Penyidik bahwa hal itu sudahrahasia umum dan tetap dicantumkan, namun fakta bahwa adapemberian sejumlah uang untuk pengurusan ijin tersebut adalah benar;Putusan No. 26/Pid.SusTPK/2020/PN/.Pbr halaman 128 dari 334halaman Bahwa saat itu saksi pernah bertanya kepada RUBIYANTO Maukemana

diiawab RUBIYANTO Mengurus jjin ini, bawa dana sekian;Bahwa sepengetahuan saksi, SURYA DARMADI berdomisili di Jakartatetapi sebulan atau dua bulan sekali pasti ada datang ke Riau ke kebun;Bahwa saat ada petugas KPK yang datang pertama kali karenamendadak tidak ada instruksi apapun kemudian setelah itu ada perintahdari Terdakwa maupun dari ALISATI FIRMAN untuk merapikan danmenyimpan semua dokumen dan file;Bahwa pada saat saksi masuk bekerja di Darmex grup tahun 2013,Terdakwa sudah ada bekerja duluan

., M.H , dihadirioleh Guntur Nurjadi, S.H dan Rubiyanto Budiman, S.H masingmasing selakuHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dwi Agus Sudarjono, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dan dihadiri oleh MisaelAsarya Tambunan S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Malang dan Para Terdakwa, serta didampingi Penasehat HukumTerdakwa dan terdakwa III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi, S.H Ronald Salnofri Bya, S.H.

Siemens atas flame tube menjadi hilang dansudah tidak berlaku lagi ;Menimbang, bahwa apa yang dikhawatirkan oleh Terdakwa menjadikenyataan dimana pada tahun 2012 flame tube mengalami kerusakan yangdiakibatkan batu tahan api, hal mana sesuai keterangan ahli Rubiyanto, ToorsiloHartadi dan Cahyadi dalam persidangan yang menyatakan flame tube mengalamikerusakan pada brick holder akibat dari over heating sehingga mengakibatkanterlepasnya ceramic / batu tahan api, kemudian terbawa ke turbine menghantamblade

FENDI RUBIYANTO sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24Februari 2011.1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000943,No.Rek 0001121612483 an. WAHYU WIDI LESTARI sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24Februari 2011.Halaman 63 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2019/PT SMG98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000956,No.Rek. 0001121712493 an.

FENDI RUBIYANTO sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24Februari 2011.97. 1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000948,No.Rek 0001121612483 an. WAHYU WIDI LESTARI sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24Februari 2011.98. 1 (satu) lembar asli Bilyet Deposito Berjangka No. 1000956,No.Rek. 0001121712493 an.

setelah dihitung ulangbersamasama, terdakwa WASNO, S.PDI BIN TARMADI memberikanterdakwa uang tunai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sisanyaRp.20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) buat terdakwaWASNO, S.PDI BIN TARMADlLselanjutnya pencairan tahap ketiga yangprosesnya sama tahap pertama dan tahap kedua, dana BSM siswa SMKNU Karangampel dicairkan lagi pada tanggal 10 Maret 2016 denganjumlah siswa sebanyak 36 (tiga puluh enam) orang atas nama : ABDULGOFUR, AGUS MUFAOLOLAH, AGUS RUBIYANTO

ratus rupiah) dan setelah dihitung ulangbersamasama, Terdakwa memberikan Terdakwa DAMURI, S.PDI BINBADARI uang tunai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sisanyaRp.20.600.000, (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) buat Terdakwasendiri.Selanjutnya pencairan tahap ketiga yang prosesnya sama tahappertama dan tahap kedua, dana BSM siswa SMK NU Karangampeldicairkan lagi pada tanggal 10 Maret 2016 dengan jumlah siswasebanyak 36 (tiga puluh enam) orang atas nama : ABDUL GOFUR,AGUS MUFAOLOLAH, AGUS RUBIYANTO

TETAP DALAM BERKAS PERKARA Disita dari saksi RUBIYANTOa. 1 (satu) unit Hp Nokia 206 warna putih;b. 2 (dua) buah kartu Sim card Simpati Telkomsel dengan nomor 08129099008 dan 081280501961;c. 1 (satu) buah Micro SD Card 2 GB nomor seri 1314PW5025P SD-C02G CHINADIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RUBIYANTO Disita dari Saksi H.

(Bukti P23).Surat No.3593/30033.74/XI/2015 tanggal 13 Nopember 2015 dari KantorPertanahan Kota Semarang kepada Rubiyanto, perihal Pemblokiran Sertipikat.(Bukti P24).Menimbang, bahwa Tergugat , dan Tergugat V, mengajukan alat buktisurat berupa fotocopy yang sudah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai yang cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah yaitu:1.Undangundang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang.

Verklaard).TENTANG GUGATAN NEBIN IN IDEMBahwa dengan mencermati serta menyingkapi dalildalil gugatan dariPara Penggugat yang pada intinya mempermasalahan hak keperdataankepemilikan dan keabsahan sertipikat obyek sengketa Sertipikat HakMilik Nomor : 697, 717, 719, 737, 694/Citayam; Bahwa mengenaipermasalahan hak keberdataan tanah sengketa sebelumnya terdapatGugatan dalam Perkara Nomor : 34/Pdt.G/2019/PN Cbi terdaftar dipengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 12 Februari 2019 dengan paraPihak Wahyu Rubiyanto

MOH.BINTORO, SE namun DJAELANI dkk, tidak mau menghentikan perbuatannya dan tetapmelakukan pengrusakan, hal tersebut telah tergambar dengan jelas tentang adanya kesengajaanpelaku melakukan perbuatannya, bakan menurut keterangan yamng diberikan pada jawaban No.07 BAP tambahan oleh saksi ARYANTO HERMAWAN, SE jika RUBIYANTO sebagaipemilik tanah telah melayangkan somasi melalui kuasa hukumnya kepada Penggugat sebanyakdua kali yaitu pada tanggal 03 Oktober 2011 dan tanggal 24 Oktober 2011 dan dari pihakIntiland

Rubiyanto.3. Sabar Manurung.e Bahwa Proses pencairan anggaran untuk kegiatanpemeliharaan rutin jaringan irigasi adalah sebagai berikut :. Direksi Teknis/Pelaksana lapangan mengajukan permintaan danakepada Kepala Dinas PU melalui PPK. Anggaran yang dimintasebesar 40% dari Pagu anggaran disesuaikan setiap titik pekerjaanyang akan dilaksanakan.. Usulan tersebut kemudian saksi tandatangani sebagai pihakmengetahui dan kemudian saksi sampaikan kepada Kepala Dinas PU..

Atas disposisi tersebut Bendahara membayarkan dana yang dimintaoleh Direksi Teknis kepada PPK dan atau Langsung kepada DireksiTeknis.Bahwa kami melaksanakan pekerjaan dengan titik sesuaidengan PO yaitu sebanyak 26 (dua puluh enam titik) untuk4 (empat triwulan).e Bahwa sdr SOLO LUBIS, RUBIYANTO dan SABARMANURUNG didalam pelaksanaan pekerjaan adaberkoordinasi dan melaporkan hasil pelaksanaannyakepada saksi bahwa kegiatan pembelian bahanbahan danpembayaran upah pekerja telah dilaksanakane Bahwa Saksi

RUBIYANTO, 7. GHOLIFAH, 8. SUGENG HARIYANTONO,9. MARTAK KHASAN, 10. NURHADI, 11. BROTO SAKTI, 12. ZUBAIDAH13. WASITA, 14 NURJANAH, 15. JUMIATI, 16, SUANAH, 17. SRIALJURO, 18. RUKAYAH, 19. SUYATI, 20. SUSMIDAH, 21. SULISWATI,22.

rangka:MHMFE349E1R027553, Nomor mesin:4D341X7555 beserta STNK atas nama Diah Ayu Purwati alamat Jepat Lor 01/03 Tayu Pati;

Dikembalikan kepada Ahmad Rivai alias Arif bin Karmijan

- 1 (satu) unit KBM Truk DUM dengan plat nomor K-1363-MB, warna kabin merah dan bak DUM warna hitam, Nomor rangka:FE119017270, Nomor Mesin:4D34C297271, beserta STNK atas nama Soebardjo alamat Nganguk wali Rt 2/3 Karamat Kota Kudus;

Dikembalikan kepada Edy Rubiyanto

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;