Ditemukan 2545 data
24 — 35
I Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa yaitu setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya,bahwauntuk menghindari kesalahan mengenai orangnya, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa kemuka persidangan yang berdasarkanketerangan saksi Andi Darmin Jayanegara, S.E dan keterangan saksiAmirullah Bin Bahruddin = serta keterangan Terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan
22 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 16 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Syaban 1433 Hijriah oleh kami BAHRUDDIN M.SALEH,SH Sebagai Ketua MajelisNAZAMUDDIN H.M.SALEH,SH dan H.
USMAN H DAHLAN Ahli Waris Alm Hasan Basri
Tergugat:
M YUSUF
41 — 5
(Alm) Ahmat (Lk) dengan meninggalkan ahli waris yaitu : Mukhtar.Sedangkan pada perkawinan keduanya antara (Almh) Syainap BintiSitukang dengan (Alm) Otong meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu :(Almh) Imbat Halimah, (Alm) Bahruddin dan (Alm) Saunah.Dari ke 3 (tiga) ahli waris tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut :a. (Almh) Imbat Halimah (Pr) atas perkawinannya dengan (Alm) M. Yakobdengan tidak meninggalkan Ahli Waris.b.
26 — 18
BAHRUDDIN Bin SLAMAT, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sama sebagai berikut :eBahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2013, sekitar pukul 01.00Wita, di Jl.
1.ASNIAR, S.H.
2.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
3.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
4.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
1.RAMLI MUHAMMAD Alias LAHI
2.BAHRUDIN BADDU Alias BAHAR
3.MURIDUN MOKODONGAN Alias IDUN
4.SATRIO ABDUL HATAB DEREK Alias ACO
42 — 19
- Menyatakan Terdakwa I Ramli Muhammad Alias Lahi, Terdakwa II Muridun Mokodongan Alias Idun, Terdakwa III Satrio Abdul Hatab Derek Alias Aco, dan Terdakwa IV Bahruddin Baddu Alias Bahar tersebut di atas terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan
49 — 43
B Bin (Alm) Bahruddin., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan family;Bahwa saksi pada saat itu duduk di rumah di Desa Cot Mane;Bahwa saksi ada mendengar cek cok dan saksi mendatangi tempat rumahtersebut;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : ARDHANA RISWATI PRIHANTINI
62 — 36
Bahruddin, SH,MH (4). Buyung Pranata, SH (5). Zairullan Zubair, SH dan bahkan terdakwaDAVID TIRTADJAYA Als DAVID Bin ALI BUDI TIRTADJAYA ( Alm ) samasekali tidak pernah bertemu maupun mendampingi tersangka/terdakwaDAVID TIRTADJAYA Als DAVID Bin ALI BUDI TIRTADJAYA ( Alm ) sebagaiPenasehat hukum pada saat pemeriksaan pada tahap Penyidikan padatanggal 11 Desember 2019.
200 — 48
(Fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, untukmenguatkan dalildalil Perlawanannya, Pelawan juga telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang bernama SUBHAN SAPUTRA dan BAHRUDDIN, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu sebagai berikut :1. SAKSISUBHAN SAPUTRA: Bahwa Saksi kenal dengan H.
14 — 12
HUSNUL MUHYIDIN,S.Agmasingmasing sebagai Anggota Majelis, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka23untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehAnggota Majelis tersebut diatas dan dibantu oleh RAHDIANAPARMINI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,BAHRUDDIN M.SALEH,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,NAZAMUDDIN H.M.SALEH,SH H.
12 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, Feri Akbariannur bin saharman, terhadap penggugat, Saidah Iranasari binti Bahruddin;
4.
100 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHRUDDIN AR, selaku Ahli Waris M. Arifin, bertempattinggal di Jalan Mas Penghulu, RT.009, KelurahanMesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;. JAMALUDDIN AR, selaku Ahli Waris M. Arifin, dahulubertempat tinggal di Jalan Mas Penghulu, RT.009,Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, sekarang bertempat tinggal di JalanHidayatullan Gang Hikmah. B Nomor 07, RT.003, DesaTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur;. Hj.
BAHRUDDIN AR, 3. JAMALUDDIN AR, 4. Hj. NUR AINI,AR, 5. Hj. NUR AINA AR, 6. AINI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat, Turut Tergugat I/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 31 Mei 2017 oleh H.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ARIEF FRANATA SAPUTRA ALS ARIF BIN BAHARUDDIN
33 — 5
poket narkotika jenis shabu dengan berat 4,49gram/brutto atau 1,34 gram/netto; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitammerah; 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam; 2 (dua) lembar plastik klip; 1 (Satu) kotak rokok Marlboro merah;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Smr Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi menjelaskan hubungan dengan Sdr ARIEF FRANATASAPUTRA Als ARIF Bin BAHRUDDIN
Pembanding/Tergugat : ANDI SORAYA
Terbanding/Penggugat : HASNI LAERANG Binti LAERANG Diwakili Oleh : MUH. SOFYAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : SAKARIA Bin LAERANG
Turut Terbanding/Tergugat : DARNI Binti LAERANG
Turut Terbanding/Tergugat : LAGANTOLLENG Bin LAERANG
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. ANNU
Turut Terbanding/Tergugat : BAKRI Bin LAERANG
Turut Terbanding/Tergugat : HERMAN Bin LAERANG
Turut Terbanding/Tergugat : ABD. SAMAD EGE
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI MUKTI ALI
34 — 11
Sidrap, Saksi Bahruddin dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berupa petak tanah sawah seluaskurang lebih 1,22 are sebanyak 5 ( lima ) petak yang terletak di Lingkungan Lancirang Kel. Lancirang, Kec Pitu Riawa, Kab. Sidrap, Saksi Andi Nurlela dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berupa petak tanah sawah seluaskurang lebih 1,22 are sebanyak 5 ( lima ) petak yang terletak di Lingkungan Lancirang Kel.
101 — 63
. : Bahruddin AM APD bin Tahang, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diLingkungan Bilae, Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang.;memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat.Bahwa H. Suhudi adalah sepupu 2 kali saksi.Bahwa saksi kenal istrinya bernama Hj. Asira.Bahwa H.
Bermaterai.Bahwa Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi juga telahmengajukan bukti saksi 3 orang, masingmasing telah memberi keterangansecara terpisah, di bawah sumpah mengaku bernama :Saksi I. : Bahruddin AM APD bin Tahang, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diLingkungan Bilae, Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang.
. adapunsecara materi akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa alat bukti T.1, berupa fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor 297 tahun 1982 atas nama Damma bin Messa tanggal 27 Pebruari 1982yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Dati Il SidenrengRappang Bukti tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenangsehingga secara formil termasuk akta otentik.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Tergugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi masingmasing bernama Bahruddin
45 — 10
Jorong, KabupatenTanah Laut;Bahwa Terdakwa membantu suaminya FIRMANSYAH bin AHMADuntuk menjual kupon putin dan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober2014 sekitar jam 16.30 Wita dan Terdakwa menerima uang hasilpenjualan kupon putih dari Bahruddin als Udin Kuda sebesar Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), dengan memberikan upahkepada Bahrudin als Udin sebesar Rp 105.000, (seratus lima riburupiah) atau 20% (dua puluh persen) dari hasil penjualan.Bahwa penjualan kupon putih tersebut dengan cara pembeli
64 — 5
Sugiri) sebagai anak kandung perempuan;
- Tergugat (bahruddin bin H. Sugiri) sebagai anak kandung laki-laki;
- Menetapkan tanah sawah seluas + 10 rante dari tanah sawah seluas + 22 rante yang terletak di Dusun Ulin, Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai sebagaimana tertuang dalam petitum point 3 huruf c adalah harta bersama dari almarhum H.
Sugiri;
- Bahruddin bin H. Sugiri (Tergugat) memperoleh 2/3 dari harta warisan almarhum H.
- Menetapkan tanah sawah seluas + 10 rante dari tanah sawah seluas + 22 rante yang terletak di Dusun Ulin, Desa Sei Buluh, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai sebagaimana tertuang dalam petitum point 3 huruf c adalah harta bersama dari almarhum H.
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
TUAH MARPAUNG
93 — 8
di Desa Pertahanandan Desa Bangun Baru Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asaha terkaitdengan tindak pidana perjudian; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap jenisSingapura dengan cara memesan nomor tebakkan serta nilai uang tebakkan,misal x10 berarti nilai uang tebakkan sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah), kKemudian dikirim melalui sms kepada Saksi Baharuddin Harahap aliasUdin Tompel; Bahwa putaan nomor yang keluar dapat diketahui melalui telepon , atausecara langsung dari Saksi Bahruddin
44 — 9
NURHASANAH, perempuan, umur + 32 tahun, agama slam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Batu Guci, DusunPenyelak, Desa Selubung Ketangga, KecamatanKeruak;10.LALU BAHRUDDIN, lakilaki, umur + 28 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Batu Guci, DusunPenyelak, Desa Selubung Ketangga, KecamatanKeruak;11.JUMINAH, perempuan, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Batu Guci, Dusun Penyelak,Desa Selubung Ketangga, Kecamatan Keruak;12.MUNAWARAH, perempuan, umur +
67 — 11
No. 352/Padt.G/2014/MS.Sgi2. ru 53 tahun, agama slam, pekerjaan tani, tempattinggal Gampong Trieng Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie.Bahwa saksi Penggugat (Ishak bin Usman dan Bahruddin bin Sulaiman) telahdidiskwualifikasi karena saksisaksi adalah sebagai pihak materil dalam perkaraini,Ishak bin Usman sebagai Turut Tergugat Ill dan Bahruddin bin SulaimansebagaiTurut Tergugat IV, sehingga seluruh keterangannya dianulir dan dianggap tidak ada;3.
M.Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdata menjelaskan bahwa pendapatPitlo menyebutkan secara a fortiori atau dengan alasan yang kuat, pihak yangberperkara tidak dapat bertindak sebagai saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwa saksiPenggugat (Ishak bin Usman dan Bahruddin bin Sulaiman)adalah pihakberperkara sebagai Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat VV.
Terbanding/Tergugat I : LASENGNGE
Terbanding/Tergugat II : H. SUPRIADI DJAFAR
Terbanding/Tergugat III : ARIS
Terbanding/Tergugat IV : LARAJENG
Terbanding/Tergugat V : RUSTAN
72 — 47
Saksi Bahruddin;2. Saksi Latanang;( Vide halaman 20 Paragraf / Alinea ke 2 ; Baris kev 1 dari bawah );karena :Bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan tertangal 18 Januari 201 danTanggal 20 Januari 2021 Penggugat Menghadirkan 4 (empat) orang Saksimasing masing ; 1. Saksi Baharuddin, 2. Saksi Latanang, 3. Saksi Sappa,4.