Ditemukan 2543 data
120 — 61
Kajadi tertanggal 11 Juli 1994 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan dari KepalaDesa Condongcatur Nomor 593.21/97/A/Cd/VII/1994 tanggal 25Foto copy sesuai dengan aslinya petikan daftar buku letter CNomor 1376/Kent., Persil 18, Kelas P.IV. luas 219 M2 atas namaSufi AstoiiNy, Kiajatll
64 — 36
Bustami , MARS kepada Syarifah Chairunnisa .Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor :821.2/1376.K tanggal 3 Oktober 2005 tentang pengangkatan / penghunjukan BendaharaUmum Daerah Kota Medan TA 2005.Satu. lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota Medan Nomor :821.2 /003. K tanggal 4 Januari 2006 tentang pengangkatan / penghunjukan Bendahara UmumDaerah Kota Medan TA 2006.Asli CEK ( Cheque ) PT. Bank Sumut Cabang Utama Medan No.
Bustami , MARS kepadaSyarifah Chairunnisa .halaman 63dari 69 hal, putusanNomor : 38/PID.SUS.K/2012/PTMDN.29) Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan WalikotaMedan Nomor : 821.2/1376.K tanggal 3 Oktober 2005 tentangpengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota MedanTA 2005.30) Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan WalikotaMedan Nomor : 821.2 /003.
76 — 36
Bahwa tindakan TERGUGAT tidak dapat diklasifikasi sebagai pencemarannama baik terhadap PENGGUGAT karena perbuatan tersebut dilakukan demikepentingan umum (vide pasal 1376 BW)Berdasarkan pasal 1 angka 2 , pasal 4 ayat (1) dan pasal 17 UndangUndangNomor 14 tahun 2008 tentang keterbukaan informasi publik menyatakan:Pasal 1 angka2Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 168/Pat/2017/PT KPGInformasi Publik adalah informasi yang dihasilkan, disimpan, dikelola, dikinm,dan/atau diterima oleh suatu Badan
Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR CAHYO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR CAHYO, SH.MH.
130 — 92
SUCIPTO, MBA,keperluan uang muka proyek PGS, Nomor SPP 1401 tanggal 25Nopember 2010, Nomor BBK 1376 tanggal 25 Nopember 2010, NomorBukti D001376, sebesar Rp. 2.524.000, (dua juta lima ratus dua puluhempat ribu rupiah), Bank Jatim AA 256772;Tanggal 22 Nopember 2010, pejabat yang mengajukan Ir.SOESANTYO, MBA, pejabat yang menyetujui Ir.
SUCIPTO, MBA,keperluan dana pra proyek investasi pembangunan PGS, Nomor SPP1385 Tanggal 22 Nopember 2010, Nomor BBK 1376 tanggal 25Nopember 2010, Nomor Bukti D001357, sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Bank Jatim AA 256765;Tanggal 25 Nopember 2010, pejabat yang mengajukan Ir.SOESANTYO, MBA, pejabat yang menyetujui Ir.
Pasar Surya kepada Direktur Utama PD.Pasar Surya, dan Asli Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal 23Nopember 2010;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 25Nopember 2010 No. 1376 dibayarkan kepada Ir. H. Soesantyo, MBA.Dir Adm Keuangan PD Pasar Surya, Cek/BG Nomor : No. Rek.
Pasar Surya, dan Asli Aplikasi Setoran Bank Mandiritanggal 23 Nopember 2010;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 25Nopember 2010 No. 1376 dibayarkan kepada Ir. H. Soesantyo, MBA.Dir Adm Keuangan PD Pasar Surya, Cek/BG Nomor : No. Rek.
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor.14/B/PK/PJK/2015MH:saw/NNT/0112/1376 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat;Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 O Bea Balik Nama2.954.000 0 2.954.000 Pajak
LINDA SAHARA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
126 — 14
diputus dan dapat dijadikan dasar hukum padatanggal 17 Februari 2012 sehingga Putusan Mahkamah Konstitusi tersebuttidak berlaku kepada TIFFANY BERTHA SURYANI /ROSIYATI untukHalaman 19 dari 107 halaman,Putusan Praperadilan Nomor 19/Pid.Prap/2018/PN.Bdgmelaporkan PEMOHON secara pidana sebagaimana laporan Nomor :LPB/754/VIN/2017/JABAR tertanggal 21 Agustus 2017;36.Bahwa Termohon dalam melakukan tindakan menetapkan Tersangkakepada PEMOHON seperti yang tertuang di dalam Surat Panggilan Nomor:SP.Gil/1376
Pemohonmengajukan Repliknya secara tertulis tertanggal 01 Agustus 2018 begitu pulapihak Termohon menyampaikan Dupliknya secara tertulis tertanggal 02Agustus 2018 yang pada pokoknya kedua pihak menyatakan berketetapanpada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti yakni bukti surat berupa foto copy yang telahdibubuhi materai secukupnya yang terdiri dari:1.P1Foto Copi sesuai Asli Surat panggilan SebagaiTERSANGKA Nomor : SP.Gil/ 1376
97 — 33
Tanggal 15 Maret 1986;P14 : Surat No.W7.Dc.Ht. 180/85 Eks. 1404.IV. 1986.01 tanggal 11 April 1985;P15 : Surat No.W7.Dc.Ht.180/85.Eks.1376.IV.1986.01 tanggal 9 April 1986;P16 : Surat No.W7.Dc.Ht.180/85.Eks.288.1. 1993.05 tanggal 21 Januari 1993;P17 : Ketetapan No. 180/1985 Eks.
Tanggal 15 Maret 1986;: Surat No.W7.Dc.Ht. 180/85 Eks. 1376.IV. 1986.01 tanggal 9 April 1986;T44 :T46 :T47:IMB perubahan No.353/R.B tanggal 18 Februari 1956;Surat Keputusan Gubernur DKI No.374/91/I/HGB/P/1/1983;Keputusan Presiden RI No.32 tahun 1979;Sertipikat Flak Guna Bangunan No.1125;Surat No.W7.Dc.Ht. 180/85 Eks. 1404.IV. 1986.01 tanggal 11 April 1986;Surat No.W7.Dc.Ht.110/2007 Eks.2561.Ill.2008.03 tanggal 23 April 2008;Surat tanggal 16 Juni 1992 perihal pemblokiran sertipikat FIGB No.1125;Hal
Ahmad Abdul Hay
Tergugat:
Menteri Kesehatan
440 — 356
Surat tersebut dicabutkarena berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 16 November 2017dari mantan isteri Penggugat bahwa yang bersangkutan sudahmenerima uang mutah dan uang iddah, hal tersebut menyebabkanSekretaris Ditjen P2P ragu apakah Penggugat masih tetap harusmemberikan 1/3 bagian gaji kepada mantan isterinya;Sekretaris Ditjen P2P dengan surat Nomor KP.04.01/4/1376/2018tanggal 29 Maret 2018 mencabut Surat Pembentukan Tim PemeriksaNomor KP.04.01/D.2/1.4/5965/2016 tanggal 20 Desember 2016,dengan alasan
(Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Sekretaris Ditjen Pencegahan dan PengendalianPenyakit Nomor: KP.04.01/4/1376/2018 tanggal 29 Maret2018 tentang Pencabutan Surat Pembentukan TimPemeriksa Pelanggaran Disiplin. (Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Ahmad Abdul Hay, SKM tanggal 27 April 2018.(Fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan dari Sekretaris Ditjen Pencegahan danPengendalian Penyakit Nomor: KP.04.01/4/1907/2018tanggal 09 Mei 2018.
101 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya unsur tujuan untuk diketahui umum;Selanjutnya berdasarkan Pasal 1376 KUH Perdata, perbuatan menghinatersebut harus ternyata adanya maksud kesengajaan (opzeft) untukmenghina;Pasal 1376 KUH Perdata:Tuntutan Perdata tentang penghinaan tidak dapat dikabulkan, jika tidakternyata adanya maksud untuk menghina, maksud untuk menghina tidakdianggap ada, jika perbuatan termaksud nyatanyata dilakukan untukkepentingan umum atau untuk pembelaan diri sengaja terpaksa;63.Bahwa dengan demikian dalam menentukan
91 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bustami, MARS kepada SyarifahChairunnisa;Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Walikota MedanNomor : 821.2/1376.K tanggal 3 Oktober 2005 tentang Pengangkatan /Penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota Medan TA 2005;Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan WalikotaMedan Nomor : 821.2 /003. K tanggal 4 Januari 2006 tentangPengangkatan / Penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota MedanTA 2006 ;Asli CEK (Cheque) PT. Bank Sumut Cabang Utama Medan No.
Bustami, MARS kepada SyarifahChairunnisa ;Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan WalikotaMedan Nomor : 821.2/1376.K tanggal 3 Oktober 2005 tentangPengangkatan/Penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota MedanTA 2005 ;Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan WalikotaMedan Nomor: 821.2/003. K tanggal 4 Januari 2006 tentangPengangkatan/Penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota MedanTA 2006 ;Asli CEK (cheque) PT. Bank Sumut Cabang Utama Medan No.
Bustami, MARS kepada SyarifahChairunnisa ;Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan WalikotaMedan Nomor : 821.2/1376.K tanggal 3 Oktober 2005 tentangpengangkatan/penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota MedanTA 2005;Satu lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan WalikotaMedan Nomor: 821.2/003.K tanggal 4 Januari 2006 tentangpengangkatan / penghunjukan Bendahara Umum Daerah Kota MedanTA 2006;Asli CEK (cheque) PT Bank Sumut Cabang Utama Medan No.
54 — 49
1 (satu) buah kavling tanah persawahan dan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1376 yang terletak di Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dengan luas 10.836 M2 (sepuluh ribu delapan ratu tiga puluh enam meter persegi) atas nama, Haji Adan Latif.
241 — 44
YANSEN, M.Si tertanggal 9 Juni 2008dengan nomor : 593.2/ /V/Pem/2008 dan Surat Komisi Pengukuran TanahNomor : 1376/SKPT/SKTKB/ /2008 tertanggal 30 April 2008 diketahui olehKepala Desa Saka Tamiang Bapak H. AMBRI SIUN. Lokasi tanah terletakdi Lintas Sebelah Selatan Desa Saka Tamiang Kec. Kapuas Barat Kab.Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah seluas 20.230 m? dengan ukuranpanjang 297,5 meter dan lebar 68 meter, dengan batasbatas tanahsebagai berikut:e Batas Utara 1 e Batas Timur : H.
/PN.KIk.593.2/ /V/PEM/2008 dan Berita Acara Pemeriksaaan KomisiPengukuran Tanah Nomor :1376/SKPT/SKTKB/ /2008tertanggal 30 April 2007 diketahui oleh Kepala Desa SakaTamiang H. AMBRI SIUN. Lokasi tanah terletak di SeiTamiang Desa Saka Tamiang Kec. Kapuas Barat Kab.KapuasPropinsi Kalimantan Tengah seluas 20.230 m? dengan ukuranpanjang 297,5 meter dan lebar 68meter, dengan batasbatastanah sebagai berikut : Batas Utara i Batas Timur : H.
,Nomor . 1376/SKPT/SKTKB/ /2008, Saka tamiang tanggal 30 April 2008yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta dibubuhi meteraisecukupnya, diberi tanda PXXXIl.1.42 ;43.Fotokopi Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama REDIE ,Nomor.1109/SKPT/SKTKB /2007, Saka tamiang tanggal 02 April 2007 yangtelah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta dibubuhi meterai
79 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.499 PK/Pdt/2012Penggugat, karena tindakan Tergugat I tersebut tidak lain untukpembelaan darurat terhadap diri Tergugat I;Karena itu Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan a quo, sesuaidengan ketentuan Pasal 1376 KUHPerdata yang menentukan:"Tuntutan perdata tentang penghinaan tak dapat dikabulkan jika tidakternyata adanya maksud untuk menghina.
CAHYADI GUY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
LISIA
163 — 65
AR tanggal 23 Maret 2015;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Samarinda Nomor: 529/HGB/BPN64.72/2015 tanggal 09 Juli2015 tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama AchmadAR.AMJ atas Tanah yang Terletak di Jalan Sentosa RT.031 KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda; : Fotokopi sesuai dengan aslinya Risalah Pengolahan Data (RPD) tanggal 8 Juli 2015;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Risalah Panitia Pemeriksa Tanah ANomor: 1039/RPTPA/1376
61 — 41
Bahwa selama Saksi meminjamkan uang kepada Terdakwa tersebut,Saksi mendapatkan jaminan dari Terdakwa berupa 4 (empat) lembar GirikTanah dan selembar Surat Pemberitahuan Obyek Pajak yaitu sbb :No. 1205 luas tanah 14.560 m2 + 2.440 m2 a/n SukardiNo. 1106 luas tanah 14.400 m2 A.n Rainan.No. 1157 luas tanah 6.880 m2 a.n Sarna.No.1132 luas tanah 17.720 m2 a.n Rainen.SPOP dengan nomor formulir 1376 tahun 1990 untuk obyektanah darat seluas 8.910 m2 a.n Akum J bin Rainen dan tempattanahtanah tersebut masih
227 — 109
Keputusan Penyerahan Perkara dari Dandenpohar 10 selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor : Kep/1376/XII/2017 tanggal 27 Desember 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/163/K/AU/II09/II/2018 tanggal 22Pebruari 2018.3. Penetapan Kadilmil II09 Bandung Nomor : TAP/28K/PM.II09/AU/III/2018 tanggal 6Maret 2018 tentang Penunjukan Hakim.4. Penunjukan Panitera pengganti Nomor : Juktera/28K/PM.IIO9/AU/III/2018 tanggal8 Maret 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.5.
3440 — 3989 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1376 KUHPerdata mengatur bahwa : "Tuntutanperdata tentang penghinaan tak dapat dikabulkan jika tidakternyata adanya maksud untuk menghina. Maksud untukmenghina itu tidak dianggap ada, jika si pembuat nyatanyata telahberbuat untuk kepentingan umum atau untuk pembelaan daruratterhadap dirinya". Dalam perkara a quo, PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI hanya mengirimkan surat elektronik yangbersifat pribadi yang berisi keluhan dan hanya dikirimkan kepadakerabat dekat dari PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI.
179 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalamperkara a quo, unsur melawan hukum, unsur kerugian, dan unsur kausalitastidak terpenuhi.a.Perbuatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidak memenuhiunsur melawan hukumHal ini didasarkan pada Pasal 1376 KUHPerdata yang menyatakanbahwa; Tuntutan perdata tentang penguasaan sertifikat hak milikPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak dapat di buktikan.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat telah memiliki hak gunausaha yang berada di wilayah Kota Subulussalam berdasarkanSertifikat HGU dari Pertanahan
50 — 10
STPL/1376/XII/2014 SPKT IItanggal 10 Desember 2014, di Nazegelen serta dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebing Tinggi serta bermaterai cukup tidak dapat disesuaikandengan aslinya diberi tanda bukti P8;Fotocopy Visum et Repertum a/n Tiodor Simbolon tanggal 22 Desember 2014 yangditerbitkan oleh Rumah Sakit Grand Medistra, di Nazegelen serta dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi serta bermaterai cukup sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti P9;Fotocopy Surat Keterangan
151 — 68
Putusan Nomor.505/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Selanjutnya, berdasarkan pasal 1376, perbuatan menghina ituHARUS DILAKUKAN DENGAN SENGAJA jadi harus ada unsuropzet.; 39.