Ditemukan 2368 data
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
FEBRY ALFIAN Alis AYONG
195 — 420
Terdakwa dengan saksi untukmembayar, namun jangankan membayar hutang pokoknya, bayarbungapun tidak dibayar oleh Terdakwa; Bahwa Ada kontrak tertulis, namun kontrak tidak pernahditandatangani oleh Terdakwa, kata Terdakwa biar nanti Saja; Bahwa yang berinisiatif untuk membayar Bunga itu dari Terdakwasendiri yang saya terima dan disetujui melalui Telpon; Bahwa inisiatif ini kirakira ditahun 20152016; Bahwa awalnya untuk 3 PO sejumlah 1,4 Miliar rupiah tunggakanTerdakwa dengan saksi, pernah Terdakwa angsur
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
450 — 245
(Lima ratus juta), yang lima ratusnya lagi harijumat (tanggal 18 Oktober 2019), saksi bilang ya sisanya saksiminta di angsur mengingat dana sebesar 1 M, saksi harusmencari atau menjual asset saksi, akhirnya Yanuar RezaMuhamad mengatakan ya sudah berhubungan saja samaCecep., setelah itu saksi keluar dari ruangan Kasi Penyidikan, didalam perjalanan keluar, Cecep mengatakan tolong ditepati biarbapak aman, dan saksi jawab saksi usahakan pak, akhirnya kitasemua pulang.Halaman 70 dari 232 Putusan Perkara
NURSIYAH WAHYUNI, SH
Terdakwa:
YETTY ROSILAWATY Binti MUHAMAD SALEH SOERYO ADI KUSUMO
91 — 49
Marwoto, Ir (Lingk Hidup) Rp. 63.600,Jumlah Rp. 26.000.000, Beberapa nasabah di angsur sendiri oleh Yetty Rosilawati antaralain atas nama:Ir marwoto dengan angsuran sebagai berikut :31/08/2013 Rp. 665.000,30/11/2013 Rp. 249.000,31/12/2013 Rp. 273.000,Halaman 31 dari 116 Putusan No.31/Pid.SusTPK/2018/PN Smg22/09/2014 Rp. 6 3.600.
81 — 36
Hamid bersediamengembalikan pinjaman sebesar Rp42.384.400selama 1 tahun secara angsur terhitung mulai Februari2016;Buku Pembantu Kas Tunai Periode 01 Oktober 2015s.d. 30 Desember 2015;Buku Pembantu Pajak Periode 01 Oktober 2015 s.d. 30Desember 2015;Laporan Pertanggungjawaban Ganti Uang Persediaan;Surat Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran;Buku Rincian Objek Belanja per 30 Desember 2015;Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) dan DPAPerubahan Tahun Anggaran 2015;Halaman 37 dari 118 halaman, Putusan
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
Drs.SHOLIHUL HADI bin Alm HUSIN
107 — 41
SHOLIHUL HADI dengan cara saksi angsur dua kalidengan rincian sebagai berikut :a. Pada tanggal 04 Pebruari 2014 sebesar Rp 500.000., (lima ratus riburupiah).b.
139 — 35
Terdakwakarena ALFIANTO tidak mempunyai rekening;Bahwa surat tanda terima tanggal 13 Januari 2005merupakan bukti Terdakwa membayar nilai nominalsaham sebanyak 20.000 lembar saham kepadaAlfinato yaitu). 10% dari 200.000 lembar saham,dengan dilunasi oleh Terdakwa maka saham 20.000lembar saham tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa tanda terima tersebut dibuat oleh Terdakwakarena Terdakwa telah memberikan uang pribadinya143 dari 265 halaman Putusan No.1 33/PID.B/201 1/PN.PRM144kepada Alfianto secara berangsur angsur
1.Hj. RODIAH BINTI Alm.ABDUL RONI
2.RAMLAH HASIBUAN BINTI Alm.Mohd.EJON HASIBUAN
3.ARSAD ROJALI BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
4.JUMIATI BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
5.PAULINA BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
6.MUNAJAT BIN Alm.Mohd.EJON HASIBUAN
7.NURIDAH BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
Tergugat:
1.MAS AMRU BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
2.HASBALAH BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
140 — 101
Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat/Penggugat Rekonvensi padapoint 7 halaman 11 adalah tidak benar dan mengadangada, dan objektersebut bukanlah termasuk harta peninggalan Almarhum MuhammadEjon Hasibuan, karena objek tersebut dibeli sendiri oleh Penggugat Il(RAMLAH) lewat Program Transmigrasi dengan cara dicicil/di angsur,dan tanah beserta rumah tersebut dikuasai oleh Penggugat II sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor: 1957 tanggal 23 Maret 1989,dan surat ukur nomor: 1759/1989 tanggal
476 — 226
BPKPenabur tidak disertai dokumendokumen, tahunya saksi sudah disuruhmenadatanganinya.Bahwa Terdakwapernah diberikan fasilitas kredit oleh Bank Century , tetapiTerdakwa lupa .Bahwa permohonan kredit dari Terdakwa adalah tahun 2007 sebesar Rp. 75milyar;Bahwa menurut Terdakwa sebenarnya tidak kepingin untuk memohonkan kredititu, cuma karena pembelian itu tidak ada jadwalnya pembayaran ke Bank danwaktu itu tahun 2007 dibuatlah perjanjian kredit karena dalam perjanjian kreditada perjanjian schedule angsur
32 — 209
.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dan yang ketiga Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) dipotongadministrasi oleh bank BRI sebesar Rp. 1.900.000, (Satujuta sembilan ratus ribu rupiah) sisanya menjadi Rp.23.100.000, (Dua puluh tiga juta seratus ribu rupiah) sampaisekarang belum diserahkan kepada Saksi.Bahwa pinjaman Saksi pada bank BRI sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) tersebut pelunasannyaselama 8 (delapan) tahun, Saksi angsur
1.Rata bin Toaga
2.Hj. Sarlina binti Rane
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. TANI PRIMA MAKMUR. TPM
2.Jamaruddin
3.Ambo
4.Halim
92 — 57
Dan pada saat saat terakhirmereka mengolah padang ilalang terbakar sehingga terbakar pula kebun sagudan saat itu berangsur angsur tumbuh lagi.
43 — 14
Rajo Malintangdipersidangan yang menyatakan bahwa saksi pernah meminjam uang kepada terdakwasecara pribadi sebesar Rp. 1.500.000, untuk keperluan perkebunan Mentimun padahalsaksi bukan anggota kelompok.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dartonis dipersidangan yangmenyatakan bahwa saksi tidak tergabung dalam kelomok DMP Nan Sapayuang, tapi yangsaksi menerima bantuan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa dijelaskankanbahwa dana bantuan ini tidak di angsur / di Kembalikan lagi.dimana
61 — 28
Marjan (Pelaksana), SaksiIr.Zulfan, (Kuasa Penggguna Angggaran/PPK), Saksi TridesHendri, (Bendahara Pengeluaran) sebagaimana diterangkan olehpara saksi tersebut untuk menyerahkan uang dari danaPemeliharaan Rutin Jalan dalam kurun waktu bulan Mei sampaidengan Desember 2008 secara berangsur angsur yang kesemuannyaberjumlah kira kira Rp. 347.000.000, sebagaimana jumlah yangdiuraikan dalam pertimbangan unsur ke 2 4Dakwaan Keduatersebut diatas.
153 — 216
karena (obyek sengketa 6.k)hanya didukung dengan bukti (1.16) sebagai bukti permulaan, dan pihakPenggugat sebagai pihak yang dibebani wajib bukti tidak dapat mengajukanbukti tambahan, sehingga dari bukti (T.16) bukti tersebut masih belummemenuhi batas minimum pembuktian.Menimbang, bahwa secara materiil Hakim berpendapat alat bukti (T.17),berupa nota pembayaran Laptop Acer 14 merupakan akta dibawah tangan dansecara materiil menerangkan pembayaran terhadap 1 buah Laptop Acer 14yang dibayar secara angsur
FADLY AMRAN, BBA, WALIKOTA PADANG PANJANG.
Tergugat:
PT. ALAM SEJAHTERA SEJATI
224 — 106
memahami perdagangan dan hasilhasilperdagangan dilihat jalan masuk ke pasar kecil sekali, hanya satusatunya jalan masuk dengan lebar 4 (empat) meter, sementara yangakan keluar masuk itu truk, yang mana disitu truk masuk disitu trukkeluar, makanya diusulkanlah waktu itu kesepakatan kedua kepadaWalikota dibebaskan tanah disekelilingnya, secara lisan Walikotamenyatakan kepada Edward Ridwan belilah tanah sekelilingnya danEdward Ridwan mengatakan kepada Saksi sudah saya beli tanahdisekelilingnya, saya angsur
201 — 108
menjadi Kepala Cabang saat ituTerdakwa; Bahwa Saksi mempunyai pinjaman kredit di PT BPR Artha Sari SentosaCabang Wonogiri pada tanggal 01 Maret 2012 dengan pinjaman sebesarRp. 550.000.000, (Lima ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu 3 (tiga) tahun dengan jaminan /agunan 2 (dua) Sertifikat Tanah,angsuran setiap bulan sebesar Rp. 21.300.000, (Dua puluh satu juta, tigaratus ridbu rupiah) dan pinjaman / kredit tersebut sudah lunas, karena ataspinjaman sebesar Rp. 550.000.000, sudah saksi angsur
di selesaiakan berikut di tambah dengan uangkas sebesar Rp. 155.696.000, ( seratus lima puluh lima juta enam ratussembilan puluh enam ribu rupiah ) sehingga jumlah total keuangan yangsudah di akui di gunakan atau sabagai kredit milik sdri AndrinaCahyaningrum sebesar Rp. 903.129.200, ( sembilan ratus tiga jutaseratus dua puluh sembilan ribu dua ratus rupiah ) ;Bahwa dua kredit atas nama Andrina Cahyaingrum tersebut tidakrekayasa / fiktif karena secara administrasi lengkap, namun kredittersebut di angsur
56 — 8
(lima puluh juta rupiah) ; Bulan Mei di Kantor UPK yang menyerahkan adalah Ketua UPKsaudari Rodiawati Bendahara UPK yaitu Repi Risanti sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) telahSaksi pergunakan untuk modal usaha jual beli karet di Desa MuaraTiku Kecamatan Karang jaya Kabupaten Musi Rawas Utara.Bahwa benar uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)telah Saksi angsur sebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian:Y Sekira bulan Maret
55 — 27
Jatiluhur Gemilang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) ;Bahwa kemudian oleh Walikota Ternate hanyamengabulkan pengurangan 30 % dari Rp. 280.000.000,(Dua Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah) menjadiRp. 196.000.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam JutaRupiah) dan keseluruhannya telah dilunasi dengan caramengangsur diserahkan kepada terdakwa MuhammadSyarif Marhaban;e Atas penetapan Retribusi IMB Tahun 2007 sebesar Rp.196.000.000, saksi bayar dengan cara angsur sebanyak6 (enam Kali) dengan rincian
85 — 20
Bidang Kredit Program BPD Jambiperiode Februari 2005 s/d September 2006 di BankPembangunan Daerah Jambi meliputi membantumerencanakan pemberian kredit / penyaluran kredit yangakan diberikan oleh Bank Jambi kepada nasabah,melakukan analisa terhadap kelayakan permohonankredit yang diajukan oleh nasabah, memproses pencairankredit yang dianggap layak menurut analisa petugas dansetelah mendapat persetujuan kepala Divisi atau Direksidan memonitor angsuran atau pengembalian kredit sesuaidengan kewajiban angsur
297 — 185
No. 48,49,50,51,52,53,54tahun 2010;Jangka waktu kredit dengansystem pertanian pangan denganberjangka waktu 12 bulan dengansistem angsur pokok 4 bulansekali dan bunga setiap bulan, inidimanfaatkan untukmemperpanjang kredit, karenadala skim bila melunasi danpinjam lagi tanpa ada pinaltibunga (bunga dihitung sampaidengan bulan yang bersangkutan),agar kasi pemasaran dan subsikredit memahami ketentuan kreditmusiman, dalam SK.Dir adapembedaan angsuran tentangpertanian tanaman keras dantanaman lunak;6868e
53 — 18
terdakwa melakukan pembelian kain seragam siswa barutahun pelajaran 2012/2013 di Toko Sasami yaitu kain untuk 216 stel ,untuk werpak 180 potong dan kain bahan atasan 64 meter sebesar Rp45.623.200, untuk pembayarannya sudah terbayar Rp 30.000.000,masih ada kekurangan Rp 15.623.200, dan untuk tahun pelajaran2013/2014 membeli kain lagi di Toko Sasami berupa kain werpaksebesar Rp 28.470.000, dan kain ungu sebesar Rp 4.698.000,sehinggal total pembelian sebesar Rp 33.168.000, kemudianpembelian tersebut di angsur