Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang manimbang menembang manimbage manimbar menimban menimbnag menimbng
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 14 Desember 2016 — - Pemohon - Termohon
20 — 14
  • Salahuddin, SH, MH. dan sesuai laporan mediatortanggal 14 September 2016, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 12 Oktober 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2017 — pemohon termohon
13 — 0
  • setiap bulan sebesar Rp 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa usia perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensisudah berjalan lama sekitar 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan, Majelis Hakimmenetapkan sebagai hukum, menghukum Tergugat rekonpensi untukmembayar Nafkah iddah selama 3 (tiga)kepada penggugat pesangoanrekonpensi sebesar sebesar Rp 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbag
Pengadilan PN SUKABUMI
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Smi
Tanggal 10 Juli 2014 —
93 — 22
  • berupa hutang pokok yang belum dibayar sebesarRp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) ditambah keuntungan yangseharusnya diperoleh sebesar Rp. 20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa total jumlah kerugian dari Penggugat telah dapatditentukan yaitu sebesar Rp.43.700.000, (empat puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah), maka beralasan hukum untuk menghukum para penggugat secaratanggung renteng untuk membayar kerugian dari Penggugat tersebut secaratunai dan seketika;Menimbag
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 118/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 15 September 2016 — DUPUL OKTABA Bin ALI AMAL Alias KUDUI
81 — 5
  • Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanya ditujukan untukbendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud dan jugabendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Rio Ramandha Alias Rio, saksi 2. Triagsem Bima AliasBima, saksi 3.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 9 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: LODIWYCK BANGNGU MODJO Tergugat: Manageman Perusahaan PT. Timor Media Grafika
192 — 62
  • sepihak, tanpa gugatandasar hukum, tanpa hak, yang aslisehingga TERGUGAT diwajib hukumnya Panitera.memberikan/membayarkompensasi pesangondan hakhak lainnyakepada PENGGUGATsesuai ketentuan/perintah Undang UndangTenaga Kerja No.13Tahun 2003, danKEPMENAKER No.78Tahun 2001.Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka Penggugat mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa Saksi bersedia bersumpah untuk didengarkanketerangannya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbag
    /PN Kpg Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti yang diajukanTerggugat, maka Terggugat mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa Saksi bersedia bersumpah untuk didengarkanketerangannya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbag, bahwa Saksi berjanji bahwa ia akan memberikan keteranganyang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan, saksi menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1 TRIS SAPUTRALahir di Tebing Tinggi, Umur34 tahun /30 Januari 1983),
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BREBES Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN.Bbs
Tanggal 3 September 2015 — - RANDI TUNGGAL PRATAMA al KIMHO Bin SRI SUGIARTI
71 — 4
  • (Psikotropika golongan IV (empat) ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memiliki dan menyimpanpsikotropika telah terpenuhi ; Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalamPasal 62 UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi, sehinggaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasaltersebut ; 2222222 222222222 onan anneMenimbang, bahwa
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1 NIDIN alias Pak HOLILA 2.NIBA alias Bok ROADI 3.ANWARI 4.FATIMA alias Bok FAUZI 5.NESA Melawan 1. SENIMA alias B. NURHATI alias NURHATI 2.MUHAMMAD NOER alias H. MOCH. ARIFIN NOER 3. SENIMAN alias H. ABDUL AZIS 4. ELOK SUHAENI HJ 5. PUDJO SATRIO WIBOWO Qq CamatT/PPAT Sementara Kecamatan Sumbersari 6. SUYONO, S.Pd Qq Plt Lurah Sumbersari Tahun 2012
69 — 16
  • demikian surat gugatan Para Penggugat telah memenuhisyarat formil suatu gugatan ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat pada poin 2 dan poin 3, yangpada pokoknya terdapat perbedaan identitas Petok, Persil, Klas, Luas dan batasbatas atastanah sengketa sebagaimana didalilkan dalam gugatan Para Penggugat dengan identitasPetok, Persil, Klas, Luas dan batasbatasnya sebagaimana dalam eksepsi Para Tergugat,menurut pendapat Majelis Hakim hal tersebut perlu dibuktikan lebih lanjut dalam pokokperkara ;Menimbag
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 995/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 16
  • dari hasil penjualan harta bawaan Tergugat berupa cincin dangelang, kini barang tersebut terpakai/teijual habis untuk memenuhi nafkah hidup Tergugatketika Penggugat mengusir Tergugat dan melarang membawa apapun selain yang melekatdibadan;Tidak benar pula mengenai kalung emas seberat 10 (sepuluh) gram sekitar bulanAgustus 2010 karena bulan Juni 2010, Tergugat sudah tinggalkan rumah, dalil Penggugattersebut Kontradiksi, karena itu tidak dapat diterima atau setidaktidaknya menolakgugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2913/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
FAISAL ARISANDI
32 — 3
  • dengan mengatakan sudah selesai,tinggal menunggu pencairan, tanggung ini kita shalat jumatan dulu didarusalam lalu saksi DARMANSYAH HARAHAP menjawab kita sholat dimuka kodam saja kemudian Terdakwa tidak bisa, lantaran mobil ini akan disurvey sehingga sholat di Mesjid Tagaruf di Jalan Darusalam KecamatanHalaman 18 dari 23 halamanPutusan Nomor 2913/Pid.B/2020/PN MdnMedan Petisah Kota Medan sesuai dengan saran dari Terdakwa kemudianTerdakwa memarkirkan mobil tersebut sekitar 50 Kilometer dari Mesjid;Menimbag
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 193/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
HERIKA TARIGAN
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
112 — 26
  • bahwa sebagaimana perhitungan di atas maka Tergugatwajib membayar Penggugat hakhaknya sebesar: Rp. 47.794.166,00(empat puluh tujuh juta tujuh ratus Sembilan puluh empat seratus enam puluhenam rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Penggugat telah berakhirhubungan kerja pada 1 Maret 2019, maka merujuk pada Pasal 93 ayat (1)UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, petitum gugatanPenggugat angka 7 (tujuh), 8 (delapan) dan 9 (Sembilan) tidak beralasan danpatut dinyatakan ditolak;Menimbag
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 71/Pid.B/2012/PN Ksn
Tanggal 30 Oktober 2012 — DAGANG Als CIGUI Bin JAMIN
38 — 23
  • 4m (empat meter) dan lebar 4m (empat meter)maka kapasitas maksimal dari jumlah penumpang adalah 12 (dua belas) orang ditambah 2 (dua)ABK dan 6 (enam) unit sepeda motor sehingga dapat disimpulkan bahwa kapal / kelotok tersebutkelebihan penumpang dan kelebihan muatan ;Menimbang, bahwa akibat dari kelebihan penumpang dan kelebihan muatan tersebutmenyebabkan lantai dasar kapal / kelotok yang terbuat dari kayu tidak bisa menahan beban yangterlalu berat sehingga akhirnya patah menjadi 2 (dua) bagian ;Menimbag
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 158/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 12 Mei 2015 — SUHERI Alias GONGTHOL Bin SUPARMAN
144 — 24
  • KIEM HAY alias PENDEK diberi bagian sebesar Rp 500.000, dankemudian terdakwa pulang untuk tidur di rumah.Dengan demikian karena unsur tersebut bersifat afternatif maka Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa unsur "yang didahului dengan kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk tetap menguasai barang yang dicuri"', telah terpenuhi.Unsur "yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu"Menimbag, bahwa Terdakwa SUHERI alias GONGTHOL Bin SUPARMANdalam melakukan perbuatan pidana tersebut
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 317/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MUH ARIBTO TAUFIK
76 — 12
  • Rp. 73.960.000,(tujuh puluh tiga juta Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) yaitu TeamDST sebesar Rp. 36.980.000, (tiga puluh enam juta sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah), Team CAM sebesar Rp. 36.980.000, (tigapuluh enam juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbag, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ZARNATI ZAKARIA Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : MUKSIN ZAKARIA
Terbanding/Tergugat II : NURMADIAH ZAKARIA
Terbanding/Tergugat III : RINA KASTORI ZAKARIA
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat V : AZWAR
89 — 44
  • kulittanaman kayu manis yang berada dilahan objek tanah sengketa yang telah dijualoleh Terbanding semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat Il, TerbandingIll semula Tergugat IIl kepada Terbanding IV semula Tergugat IV dan TerbandingV semula Tergugat V, maka seharusnya Pembanding semula Penggugat hanyafocus terhadap gugatan tuntutan ganti rugi tersebut, karena terhadap gugatanmengenai tanah tidak dapat digabungkan dengan gugatan lain seperti gugatanganti rugi seperti dalam perkara a quo ;Menimbag
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 153/PID.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 17 Desember 2013 — I.ISEP RAHAYU Bin SAO RUHIMAT(Terdakwa I). II.HERU ARIPIN Bin ROHMAT(Terdakwa II)., III.HANA Bin TATA(Terdakwa III)., IV.KOMAN IRVANI als KOMET Bin IRJA SULAIMAN(Terdakwa IV)
40 — 5
  • Koman Irvani Sulaiman mengawasikeadaan sekitar ;Menimbag, bahwa setelah mesin mobil berhasil dihidupkan denganmenggunakan kunci leter Y, Fajar bersama Terdakwa 3. Hana Bin Tatamembawa sampai ke Ajibarang dan selanjutnya digantikan oleh Terdakwa 1. lsepRahayu dan Terdakwa 4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 89/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 7 Februari 2013 — ABD. AFIF MELAWAN SAMSUL ARIFIN,DKK
35 — 5
  • Muklis ;Barat : Selokan / soksok ;Menimbag, bahwa selain bukti T 1 dan T 10 yang telah dipertimbangkandiatas, Tergugat III, IV dan V juga telah mengajukan bukti T 11 berupa Akta Jual21Beli No : 618/Jenggawah/2012 tanggal 19 Juni 2012 jual beli antara S. ABD.MAROEF dengan MUJIATIK (Tergugat Ill) dengan obyek tanah yang dijualadalah tanah dengan Persil No.38 Blok S.II Kohir Nomor : 473 seluas : 4.704 M2dengan batasbatas :Utara : Tn. H. Muhamad / P. Hadi ;Timur : Tn. H. Imam ;Selatan : Tn. H.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2010 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 109/Pid.B/2010/PN.PSR.
Tanggal 8 Juli 2010 — AGUS BUDI WARDOYO BIN KUSMADIANTO
31 — 4
  • keadaansehat dan dapat beraktifitas seperti biasa;Bahwa atas kejadian tersebut saksi sudah menerima dengan ikhlas karena itumerupakan musibah dan takdir dari Alllah SWT, dan saksi selaku wakil dari keluargabersama dengan wakil dari keluarga terdakwa telah menandatangani surat pernyataanyang berisi perdamaian;Bahwa keluarga terdakwa pernah memberikan bantuan berupa biaya rumah sakitsebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan barangbarang lainberupa beras, kopi, teh dan minyak goreng;Menimbag
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya tuntutan Penggugat Rekonpensi point 4,yang intinya agar menghukum tergugat rekonpensi/pemohon konpensi untukmembayar nafkah lampau perharinya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) yang diperhitungkan sejak bulan Nopember 2018 sampai denganputusan perkara ini mempunyai kekutan hukum tetap, nafkah iddah sebesarRp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah),nafkah mut'ah sebear 30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberikut ;Menimbag
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
25 — 10
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.RtuJI Le Ae jy gle Goal Ley il OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengutip pendapatProf. Schoeten dan Load Enggens yang menyatakan bahwa pengakuan dimuka hakim bersifat suatu pernyataan oleh salah satu pihak yangberperkara dalam proses persidangan.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-02-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 32/Pid.B/2014/PN.TG
Tanggal 27 Februari 2014 — -MAMAT Bin DAUDO
55 — 5
  • (enam puluh ribu rupiah), untuk pembelian Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk 3(tiga) angka yang dipasang pembeli tepat, maka pembeli akan mendapatkanRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan untuk pembelian Rp 1.000,(seriburupiah) untuk 4 (empat) angka yang dipasang pembeli tepat, pembeli akanmendapatkan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Menimbag, bahwa diperoleh fakta perihal sistem penjualan judi togelyang dilakukan terdakwa adalah dengan cara menjualnya di rumah terdakwa,dimana pembeli