Ditemukan 2365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : weir wee wael weda welem were weber wear waer weel weet weey
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT JAYA PANDU NUSANTARA VS ABDUL ROHMAN HARIS, DKK
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apsassasoa eeissmoea imc taansccess mpmianspas* 1 Shwawrang soteecntns LEADER wi fo a oo sowsa0 poco marino mreemoo sppemcome we pegagoaw Rekes 686.904ee Pieschb ents Anais weft fo a oo meso e retsrics smrsnscone npszziecoo im meassoese apoamasoacs SER STITH janttacaner ELECT RIE ab nN a a * eee : Peas toe dptk dehask Fri bh.cee bad ee peasseo.besHT Beas FROUPKEAS sana oto toa om #5 Aetia.coa Fein me Aprasenog Ppite. 782.004ot eee PROGWELD aeeraton os az joao os . 075.000 ox Aonen2.sa0 Pig Be va ey main weer
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/ PID / 2011 / PT.KT.Smda
Tanggal 26 Mei 2011 —
51 — 29
  • Kalimantan Timur Nomor : R236/PW.17/5/2010 Hal : Laporan Hasil Perhitungan kerugianNegara / Daerah atas dugaan TPK kegiatan PerencanaanTeknis Pembangunan Sarana Pendidikan SLTA se KabupatenBulungan pada Dinas Pendidikan Kabupaten Bulungan tahunanggaran 2007 dan tahun 2008 yang ditandangani olehMaringan Silalahi, Yurizal Nazaroeddin, Agung Priyadi danHaris Wibowo Widyatmoko pada tanggal O06 Juli 2010 dandiperkuat dengan BAP Ahli tangal 16 Juli 2010 padajawabannya Nomor~ 12 ~ huruf a dan huruf b :weer
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 22-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 52-K/PM.I-07/AD/VI/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa 1 : Abdi Damain, S.E Lettu Cpn 12080103610687 Pa Penerbangan Siud II Flite A Yaptap Sena Skadron - 21 / Sena Puspenerbad Terdakwa 2 : Yohanes Syaputra Lettu Cpn 12090015260387 Dansiud II Flite B Helisena Skadron-21 / Sena Puspenerbad
107 — 201
  • (satu) Buah Gear Motor Merk Yemaster 43 T. tsatusatusatusatusatulimaSet Mainan Anak DT 1958 LBuah Kampas rem Motor.Buah Handle Rem Motor Merk Goyo.Buah Shock Motor Merk HTS.Pasang sandal anakanak Merk Happy.EeYS weer oS ww ww5Buah Ban Dalam Motor Merk Swallow 250/2.7517.2 (dua) Buah Buku Panduan Genzet Damn Mesin Kipas MerkBaur mpressoren.1 (satu) Buah Timbangan Sentisimal Merk Arjuna Super Warnamerah/Hitam Kekuatan Menimbang 300 Kg.3 (tiga) Buah Anak Timbangan.1 (satu) Buah Jerigen Warna Biru Tua
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
Hendriyadi Tjaniago, S.T.
Tergugat:
1.Muhammad Firdaus
2.Akhmad Suhaili
3.Idrus
82 — 17
  • RROGGKSH see sucess see weer ies RD:10.000,00JUMIAD Lic ececccc ccc cecennenees Rp.782.00ibu 0,00 = (tujuh ratusdelapan puluh dua ribu rupiah);Halaman 55 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 91 / Pdt. G/2020/ PN. Jmb.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : SAHARUDIN, SH.MH Diwakili Oleh : BAHRUL FUADY,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H. HIRODIN, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN REJANG LEBONG
113 — 63
  • Bahwa menurut Yahya Harahap dalam bukunyaHukum Acara Perdata tentang Gugatan persidangan, penyitaan,pembuktian dan putusan pengadilan Halaman 464 menjelaskan bahwajawaban atau yang dikenal dengan istilah bantahan terhadap pokok perkara(Ver weer Ten Principale Atau Material Verweer) adalah tangkisan ataupembelaan yang diajukan Tergugat terhadap pokok perkara dan jawabanberisi penjelasan tentang kebenaran atau ketidakbenaran dalil GugatanPenggugat.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 461/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
170 — 78
  • Bahwa segala hal hal yang telah diuraikan atan didalilkan oleh TERGUGAT didalam Eksepsinya seperti vang telah tersebut di atas, tidak akan diulangi lagipada uraian pendalilan yuridis dalam Pokok Perkara a quo, dan secara mutatismutandis dianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Materilawahan dari Pokok Perkara (ver weer ten principale);Bahwa TERGUGAT membantah dan menolak dengan togas seluruh uraianpendalilan Yuridis dari Surat Gugatan PENGGUGAT, tanggal 27 September2019.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - PENGGURUN DAVID KABAN (PENGGUGAT) - MULIANA TARIGAN (TERGUGAT I) - FLORIDA M.TARIGAN (TERGUGAT II) - ARIFIN TARIGAN (TERGUGAT III) - ROHANA TARIGAN (TERGUGAT IV) - ALIM TARIGAN (TERGUGAT V) - YAHKEN TARIGAN (TERGUGAT VI) - NIRU TARIGAN (TERGUGAT VII) - ERTINA TARIGAN (TERGUGAT VIII)
96 — 17
  • Durian No. 64 Kelurahan Sidorame Barat I KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah hukum Indonesia, yang bertindak sebagai ahliwaris Bagul fTarigan dan selanjutnya disebut sebagai,......On nn nnn nn non nee ee eaten weer Tergugat IV;. Alim Tarigan, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen Protestan, dahuluberalamat Jl.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 296/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Maya S. Pulungan alias Seminole
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
WALIKOTA MEDAN
376 — 216
  • :::::ccceeeeeeeeeeeeees (Bukti P 19) ;Terjemahan Bahasa Indonesia atas Proces Verbal No. 72,(Proces Verbal NOx Fo as weer ws vananensmn vines vieeane (Bukti P 20) ;Berbahasa Belanda yang bertuliskan Overeenkomst No. 73,eee eee eee eee esate eee ease eeeeeeeaaeneeeeeeeeeaaeeeeeeeeaaeas (Bukti P 21) ;Fotokopi Terjemahan Bahasa Indonesia atas Overeenkomst No. 73,FotokopiFotokop!(POIANfiaN NO. 73), ..
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor NOMOR : 336/Pid.B/2009/PN.AB.
dr FENNO TREES TAHALELE, M.ph
83 — 35
  • Yessy J Pays denganrekanan/kontraktor riilnya baru dibuat antara tanggal 21 Desember 2006hingga pertengahan bulan Januari 2007 + (setelah SPM dicairkan).weer ee eee ee Dengan adanya perbedaan tersebut mengakibatkan terjadipengajuan SPM tidak sesuai dengan kontrak yang ada sehingga terdapatkontraktor yang menerima pembayaran melebihi nilai kontraknya atausebaliknya ada kontraktor yang menerima jumlah pembayaran kurang darinilai kontrak yakni :wort rc e eee Terdapat jumlah pembayaran SPM yang tidak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 1313
  • Linda Utami Zandrastuty BustanMahendratta..SH.MH selaku PPAT yang selalu menjadiACUAN PENGGUGAT dalam semua berkas GUGATANPenggugat, adalah SCDESAT..... ese sees cceeseeeeeee Rp.3,200,000,000, Nilai / harga kendaraan roda empat (mobil) di atas menurutpenilaian Penggugat saat ini adalahSCDESAL. ....ccecccccsscssssssssssssssssssssssesssesesesenees Rp. 300,000,000, Nilai / harga kendaraan roda dua di atas menurut penilaianPenggugat saat ini adalah sebesar : weer Rp.12,000,000,e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PDT.SUS/2011
PT. YARATTAN, CS.; NILAWATI, DKK.
56 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Met er al weer Rp. 6.000,2 Redak Sil ....eaeeeee Rp. 5.000,3 Administrasi Kasasi...... Rp.2.489.000, +Jumlah ......... Rp.2.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. Pani et er aPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 103 dari 65 hal. Put. No. 033PK/Pdt.Sus /2011
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN BREBES Nomor 267/Pid.B /2011/PN.Bbs
Tanggal 18 Juli 2012 — 1. RAMBAT Bin TAMAD 2. KADNAN Bin DULHADI
127 — 81
  • Sadmi saksitaNU; on nnn nnn nnn nn nnn nn nec nnn nen nn nce en nnn e enn ence neem nnn neenens Bahwa antara tanah yang menjadi masalah ini dengan tanah yang disewa oleh PT.Basmal tidak SAM) 22 o nnn n nnn nn nnn n en nn nnn e nen nn ence en nce neon ene Bahwa tanah yang dimaksud dalam perkara ini adalah tanah yang letaknya di blokKUDULAN, weer n nn nn nnnn nn anne enna nn nnn nnn nnn nnn cece ence nnn nee nnn ene n nnn enee nn nne Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dieksekusi dan tanah yang
Pengadilan PT BANTEN
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 22 Nopember 2018 —
317 — 534
  • Precio ee usukemnis ant eetben Butcantiy dibikin jadi sehatpen; oa dona bobs jaar eget) Sere eed oon Cee cn ret a TET ey Pee ee enecardBir rer tem2.14.Cal De Kadar CO 0.01%, sors RO ey Peer dere Reon Buti ge ct tes trcaSCOR yen Ry Rec de ee symm kee Weer UW Bont kya i aces uabbm premium.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
305 — 41
  • PIOZOT TO S65 E02'S dy CaEEMyAy OaNog Ipoy EUESHEl=g LUT Tazz frooz/ra'to = zoz"ss6"s ay OqUEINg may FUBSYES Weg eT oat6 E i S66T/60/TO age Trs'OT oy Um WUa Pup Fon Equa LU Ope Pe a Wee Weer To orp'srrs dy enn uy EUESMEL aE winWayuoge tz at Tooz/sato = epa'zen's dy eWEUUng 41D PURDYEIOg eee Ener 2 ETc Oro ie 2T9"s ay UEMeLUNY Soy FUEDYELaY Woy ane2 Soot sou To STs O94 oy luedy iC EUESYES Moy IET oP* of no02 O/T exc9on'0T dy SUEIPSHYy PUY Fpny BUESHElS WEEMElaoay SRWUoy Fre7 # $2 fse6t/sorto T90'Hz8
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMAD SURYANTO, DKK
Terbanding/Tergugat III : PT. MAYASARI BAKTI UTAMA,
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA.
Terbanding/Tergugat II : PT. MULYA GIRI,
Terbanding/Turut Tergugat : WALIKOTA BOGOR.
50 — 153
  • Olehkarena itu mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan GUGATANPENGGUGAT ditolak atau setidaknya gugatan penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA (VER WEER TEN PRINCIPALE)TERGUGAT II dan TERGUGAT III mohon apa yang sudah disampaikandalam bagian eksepsi tersebut diatas harus dinilai sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini dan TERGUGAT II danTERGUGAT III menolak dengan tegas
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 298/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : RAGAT SITANGGANG Diwakili Oleh : JOHANSEN SIMANIHURUK, SH,
Terbanding/Tergugat II : SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat I : KEUSKUPAN AGUNG MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : NIDA HUSNA, SH
53 — 23
  • TENTANG TUNTUTAN PENGGUGAT IN CASU A QUOBahwa segala hal hal yang telah diuraikan atau didalilkan oleh Tergugat Il didalam materi Eksepsinya seperti yang telah tertulis di atas, tidak akan diulangilagi pada uraian pendalilan yuridis dalam materi jawaban dari Pokok Perkaradan secara mutatis mutandis dianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan materi jawaban dari Pokok Perkara (ver weer ten principale);Bahwa in casu a quo Tergugat Il membantah dan menolak dengan tegasseluruh uraian pendalilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — I. DANANJAYA WIDIHARSONO, SH.,KN.,MH., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN VS SARIYANTI;
108 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 543 K/TUN/2017(Ver Weer Ten Principale). Karena tidak sesuai dengan fakta sertakebenaran hukum sebagaimana kenyataan yang sebenarnya, kecuali halhal yang secara tegas dan tertulis diakui kebenarannya oleh Tergugat IIIntervensi dalam Tanggapan dan Jawaban;A.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 638/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat CHEN RIDWAN SUGIONO Tergugat 1.Ir. NONO KISTRANGGONO (KISTRANGGONO) 2.SRI HAMIDAH 3.Dr. H. MUHAMMAD AL FATICH, SH. MH. MM 4.Ny. ERNA 5.Ny. FAIZAH
113 — 20
  • Write weer ereyang dilakukan oleh Tergugat dengan Penggugat dan didalam halPerjanjian tersebut Tergugat I! tidak mempunyai hubungan hukum apapun4. Bahwa juga diakui dalam dalil Penggugat pada poin 14.1 yang berbunyi Tergugat II bukan sebagai pihak dalam Akta PJB No. 4 dan Akta PJB No.6 atas kedua akta tersebut yang dibuat dan ditandatangani olehPenggugat, Tergugat , dan Tergugat I! dihadapan Rufina IndrawatiTenggono, SH., Notaris di Tangerang pada tanggal 15 Oktober 2010;5.
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-2016/PN.Smr
Tanggal 10 Januari 2017 —
121 — 56
  • pengobatan dengan biaya sediri, yang apabila Penggugatperhitungkan adalah sebesar Rp. 1.113.554, (satu juta seratus tigabelas ribu lima ratus lima puluh empat rupiah) dengan uraian :Pembayaran obat dan jasa Dokter tanggal 16 April 2015 dari RSUDPRIKSSI...... 0+) Gi CAT co = APs SeseOe =Obatobatan dan konsultasi Dokter tanggal 21 April 2015 dariRumah Sakit Samarinda Medica... ..........0000 = Rp. 219.750,Biaya konsul, tindakan, obat dan lainlain padatanggal 16 April2015 dari RSUD Parikesit ,......... weer
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.SUS/2010/PT.BJM
Tanggal 26 Mei 2010 — H.MUHAMMAD AINIE IJUH Bin DJUHRI
87 — 48
  • pembagian untuk Ketua DPRD Rp. 194.000.000,00.Wakil Ketua DPRD masing masing Rp. 182.000.000,00 danAnggota DPRD masingmasing Rp. 170.000.000,00, semuasetelah dipotong sebesar Rp. 3.500.000,00 denganjumlah keseluruhan Rp. 157.500.000,00 denganperincian Rp. 15.653.125,00 untuk membayar denda danbunga dan Rp. 140.000.000,00 diserahkan kepada EdyWibowo untuk perpisahan Muspida dan Walikota bersamaBahwa Terdakwa belum pernah mengembalikan uang asuransiyang telah diterimanya tersebut kepada Negara =;weer