Ditemukan 2382 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
53 — 20
tuakepada anakanak, intensitas kebersamaan antara orang tua dengan anakanak, melihatkenyataan Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai karyawan di PT Amman Mineral NusaTenggara sudah barang tentu Tergugat Rekonvensi memiliki tagas dan beban pekerjaanyang tidak ringan serta interaksi lain di luar rumah yang lebih padat ditambah lagidengan waktu libur yang singkat, maka patut diduga Tergugat Rekonvensi kurangmemiliki waktu yang cukup untuk bersama anakanaknya sehingga dikhawatirkanperhatian, pelayanan, curahan
Register : 30-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 36/G/2019/PTUN.BNA Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
EFFENDY, S.P.
Tergugat:
Walikota Sabang
146 — 89
EFFENDY, S.P.
Tergugat:
Walikota Sabang
146 — 89
berdasarkanSurat Keputusan Walikota Sabang Nomor : 880/206/2019 tanggal 16April 2019 tentang Pemberhentian Kerena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan;Bahwa dalil pada angka 2 (dua) Romawi point 1 15 gugatan yangdinyatakan oleh penggugat, telah dijawab oleh tergugat dalam Eksepsi.Bahwa argumentasi angka 3 (tiga) Romawi point 1 17 gugatan yangdinyatakan oleh penggugat, tidak perlu tergugat tanggapai karena itumerupakan ungkapan dan curahan
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2185/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Hal ini sama sajaapabila ayah dan ibunya sudah berpisah, curahan kasih sayang keduanyauntuk anaknya tetap sangat dibutuhkan, dan demi untuk kepastian Hukumagar seorang anak tetap ada yang berkewajiban merawatnya, apabila terjadiperceraian antara ayah dan ibunya, maka aturan perundangundanganmenentukan kewajiban dan pungsi masingmasing dari ke dua orang tuaterhadap anaknya;Menimbang bahwa di pesidangan diketahui Penggugat dalamKonpensi adalah seorang muslimah yang sehat fisik dan mentalnya, dansepanjang
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Februari 2017 — CUT PERIANTI,
M E L A W A N
PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,
113 — 65
113 — 65
Padahal perusahaanyang sudah dibangunnya bertahuntahun lalu adalah merupakan perwujudandari citacita, kerja keras dan curahan hidup, sehingga kerugian tidak dapatdinilai.c. Untuk mencari ketenangan bathin, PENGGUGAT mencari dan memintapendapat tentang hukum dari berbagai kalanga. Proses ini benarbenarmelelahkan fisik dan psikologis bahkan sering menimbulkan trauma yangmendalam.
Upload : 05-12-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 1803/Pdt.G/2014/PA.Dpk Dr. Mukhlis Hanafiah bin H. Hanafiah
Oneng Nawaningrum, S.Psi. binti Dr. Tony Sadjimin
236 — 100
236 — 100
juga memberikan akte kelahirannya sehingga belumdibuatkan Asuransinya;12.Bahwa dikarenakan sikap Termohon yang demikian Pemohon menginginkanbahwa Pemohon juga diberikan pembagian hak asuh anak, dari ketiga anak anak kami salah satunya ikut Pemohon yaitu anak pertama kami yangbernama Pamonez Atjkartara Donya, hal ini Pemohon maksudkan agardapat bertemu dan mencurahkan kasih sayang Pemohon kepada anak anak, karena dengan kondisi yang demikian kami akan bisa saling bertemudan Pemohon dapat memberikan curahan
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 614/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : JOHANNES CHRIST MANOGU SITOMPUL SH
Terbanding/Penggugat : MARIA MAGDALENA Br. NAIBAHO SH
88 — 37
Terbanding/Penggugat : MARIA MAGDALENA Br. NAIBAHO SH
88 — 37
Atau setidaktidaknya, biar lebih adil dan anak tersebut tidakterganggu tumbuh kembanya baik sosial dan spiritual serta tetap dapatmenikmati curahan kasih sayang dari Tergugat selaku Bapaknya, makaanak Tergugat tersebut harus diasuh untuk selama 2 (dua) minggu setiapbulannya oleh Tergugat dan seterusnya demikian untuk Penggugat selama2 (dua) minggu setiap bulannya.
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 38 K/PM.III-14/AD/X/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — Serka Nanang Uhsin Nakhrawi
179 — 51
179 — 51
Bahwa Mestinya lembaga perkawinansebagai sarana untuk mencurahkan kasih sayang danmendapatkan curahan kasih sayang dari pasangan hidup secaralegal, ternyata tidak Saksi1 dapatkan dari perkawinannya, karenahati Terdakwa sudah tertambat pada wanita lain yang bukan istrisahnyaBahwa Hakikat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah kurang memahami ketentuan hukum yang berlakubaginya.
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 295/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
kitab fikih sunah oleh ASYAIKH SAYIDSABIQ pada Juz Il hal 14 sebagai berikut :(59909 Od gl ely ain dy9 ai L> AS ed nd A U7 9 ToIW YSw Arg JIolgri 9 ow Biog09 0599Nomor : 0295/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 36 dari 53Artinya: ster) adalah merupakan tempat penenang bagi suaminya,tempat persemaian akanbenih benihnya, teman dalam hidupnya, pengatur dalam rumah tangganya,lbu dari anakanaknya, tempat pencerahan hatinya, tempat menumpahkan problema rahasia rumahtangganya dan tempat segala pengaduan hati (curahan
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Februari 2017 — DITA AMANDA MARIS >< ANGGORO KASYANTO, MM CS
90 — 42
90 — 42
semula Tergugat / Penggugatrekonpensi dalam kontra memoi bandingnya tertanggal 10 Nopember2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Jakarta padatanggal 28 Nopember 2016, pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa Terbanding semula Tergugat dengan tegas menolak seluruhdalil pembanding dalam memori bandingnya tanggal 2 September2016 karena tidak ada hal baru dalam memori banding tersebutmelainkan hanya merupa argumenargumen tanpa dasar hukum yangmemadai dan dengan hanya melimpahklan curahan
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 23
97 — 23
SAKSI PENGGUGAT IV, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat; Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat adadibawa asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat selalu mau ke rumahPenggugat tapi tidak dizinkan; Bahwa dalam satu minggu, Tergugat selalu datang kerumah orang tua saksi dari tempat tugasnya di Siompu; Bahwa saksi tahu karena diinfokan oleh Tergugatlewat WA atau telpon; Bahwa Tergugat pernah curhat (curahan hati) padasaksi bahwa
Register : 29-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Islam yang diambil alin sebagai pendapat majelis dalam kitab fikihsunah oleh ASYAIKH SAYID SABIQ pada Juz II hal 14 sebagai berikutS9g09 ON gl ply ain Ayg ai Lo AS uw pada A O79 ToW USw Arg jlolgri 9 opw BOg09 0595Artinya: /Isteri adalah merupakan tempat penenang bagi suaminya,tempatpersemaian akan benih benihnya, teman dalam hidupnya, pengatur dalamrumah tangganya,lbu dari anakanaknya, tempat pencerahan hatinya, tempatmenumpahkan problema rahasia rumah tangganya dan tempat segalapengaduan hati (curahan
Putus : 12-11-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 158/K/PM I-02/AD/IX/2009 Tanggal 12 Nopember 2009 — PRATU HADI SYAHFUDDIN
49 — 21
49 — 21
Samino Jono (Saksi III)di Pasar II yang berjarak 300 meter kemudian' Terdakwamengatakan curahan hatinya bahwa Terdakwa mencintaiSaksi.12134.
Register : 11-12-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 38/Pdt.G.Plw/2019/PN Mnk Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
Ferial Charles Gunung Siahaan
Tergugat:
Ny. Hj.Ida Centya Adam
190 — 73
Ferial Charles Gunung Siahaan
Tergugat:
Ny. Hj.Ida Centya Adam
190 — 73
bentuk dan tanggung jawab yang mengikat antara TERLAWAN/semulaPENGGUGAT dengan Tergugat I.Bahwa dengan membubuhkan tandatangannya maka TERLAWAN/semulaPENGGUGAT telah mengakomodir ketentuan yang diatur dalam Pasal 1869 s/dPasal1874 KUH Pdt atau Pasal 1 Ordonansi 1867 No. 29 yang diartikan bahwatanda tangan adalah untuk memastikan identitas dari pihakpihak yang telahmengikatkan dirinya dalam perjanjian tersebut yang tidak sematamata berfungsisebagai identitas para pihak saja, tetapi boleh jadi adalah curahan
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 914/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 26
40 — 26
Pemohonjuga memberikan tekanan pada Termohon untuk memenuhi pilihantindakan yang dilakukan Pemohon dimana apabila Termohon tidakmenuruti akan ada konsekwensi yang harus dihadapi olehTermohon;Bahwa setelah kejadiankejadian sebagaimana tersebut di atas,Termohon melakukan capture WA dari curahan hati anak kepadaTermohon sebagi upaya perlindungan diri Termohon apabilaPemohon menyampaikan bahwa anakanak tidak memilikikeberatan atas tindakan Pemohon dan Pemohon mempersepsikankejadian Termohon sebagai ilusioner
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Ag/2015 Tanggal 11 Februari 2015 — NANANG ISMAIL WAHYUDI bin H. ABDUL SALAM vs 1. VITRI YULIANING SIWI binti H. ABDUL SALAM
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa diluar eksepsi di atas, Tergugat ingin mengungkapkan curahan hatisetelah 2 (dua) kali berturutturut mendapat perlakuan kurang enak dari katakata Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara yang merendahkanprofesi kuasa Tergugat sebagai Advokat yakni dengan mengatakan kuasaTergugat tidak bertanggung jawab, tidak professional dan lain sebagainya,Hal. 38 dari 111 hal.
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 141
249 — 141
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 29, 30, 31 dan 32 adalah dalilyang bersifat curahan hati/cerita fiksi yang tidak memiliki bobot yuridissehingga patut ditolak. Selain itu cerita cerita tersebut tidak dapatmembatalkan tindakan hukum eksekusi barang jaminan milik Penggugat,karena tindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat mulai dariproses peringatan pertama sampai peringatan ketiga dan seterusnyaamelakukan eksekusi, telah sesuai dengan prosedur hukum yang berlakudan sah menurut hukum;19.
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
;Mengingat pula bahwa Termohon adalah seorang ibu yang memilikikasih sayang yang lebih besar dan curahan hati tercurah lebih untukHlm. 27 dari 104 him. Put. 380/Pdt.G/2017/PA. Yk.See:3.3.3.4.anakanaknya, serta anakanak masih membutuhkan belaian lembutseorang ibu.
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 151
220 — 151
mempersiapkan diri beserta segala sesuatunya untuk pindahdan membangun rumah tangga yang mandiri dan berdiri sendiri(pindah dari kediaman orangtua TERMOHON) ke kediaman bersamahalaman 4 dari 72 halaman, Putusan Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpribadi milk PEMOHON dan TERMOHON yang terletak diKabupaten Malang, yaitu di Kabupaten Malang, PEMOHON yangpada saat itu sedang beresberes dan membersihkan kamar tidurtidak sengaja menemukan buku cacatan harian (diary) milikTERMOHON yang isinya adalah cerita dan/atau curahan
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
45 — 6
45 — 6
sehat dan Penggugat tidakmemiliki prilaku tercela, beragama Islam, sehat jasmani dan rohani,berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam sehingga Majelis menilai atas hak asuh anaktersebut jatuh pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK I, secara yuridis ditetapbkan berada dibawah pemeliharaanTergugat sebagai ayah kandungnya, maka atas dasar kepentingan danmelindungi hakhak anak agar tetap mendapat curahan
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/PDT.G/2013/PN.BDG Tanggal 20 Februari 2014 — NY. NETTY HERAWATI LAWAN 1.Ir.SUHANDY THEOPHILUS ; 2.BAMBANG MEKHAYANA, S.H ; 3.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk ;4. ANDI SIMOKAR ; 5.HADIONO TEGUHMULYANA, S.H ; 6. PEMERINTAH RI, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG ; 7.PIMPINAN BANK INDONESIA DIVISI BANDUNG ; 8.INDRA ZAKARIA ; 9.SRI UMIYATI
79 — 37
79 — 37
Adalah dalil dalil yang tidak ada Relevansinya dengan Tergugat I, karenanya adalahsangat beralasan apabila dalil dalil tersebut di kesampingkan saja, tidak berlebihanseluruh dalil dalil gugatan tersebut hanya berupa Curahan Hati (CURHAT) Penggugattentang hubungan hukumnya terhadap Tergugat II.Kemudian dalil selanjutnya pada butir 2 alinea Ke 6 Penggugat menyatakan :" Bahwa, oleh karena Penggugat ada kebutuhan yang mendesak, kemudian Penggugatjuga meminjam uang dari Turut Tergugat I sebesar Rp. 300.000.000,00