Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 452/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2019 — KEBERIA LUMBAN RA,A VS DHANNES PANJAITAN, DKK
28 — 20
  • Bahwa keberatankeberatan Pembanding/Penggugat dalam memoribandingnya merupakan pengulangan dari dalil gugatan sebelumnya dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Judex Factie sehingga tidak perlulagi dipertimbangkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan TinggiMedan menolakmemori banding Pembanding/Penggugat untuk seluruhya danmenyatakan menquatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor75/Pdt.G/2017/ PNKIStanggal 23 Juli 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN, DKK VS PRIBUDI,
632 — 444 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan denganMENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat V untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat / Para Terbanding untuk seluruh nya ; Menghukum Para Penggugat / Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingberjumlah Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Para penggugat dalam rekonpensi / Tergugat danTergugat V dalam konpensi untuk seluruhya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0723/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Bahwa dalil Termohon yang seluruhya menyangkal adanyaperselisihan dan pertengakaran yang terjadi tersus menerus ataraPemohon dan Termohon justru menunjukkan bahwa Termohonlah yangberdusta, karena fakta bahwa sejak bulan Oktober 2013 hingga saat iniantara Pemohon dan Termohon tidak lagi hidup bersama dirumahkediaman bersama telah menunjukkan adanya perselisihan danpertengakaran yang terjadi terus menerus antara Pemohon danTermohon;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 556/Pid.B/2012/PN.Sim
Tanggal 13 Desember 2012 — S U H E R L Y
109 — 10
  • saksi Mula TuaSiagian tidak dapat membuktikan hal pembicaraan/pertemuantersebut telah terjadi dan harus dikesampingkan;Menimbang,bahwa dipersidangan telah dikonstantirfaktafakta hukum sebagai berikutBahwa benar saksi Mula Tua Siagian telah menyetor/ menjual buah sawit berturutturut 13(tiga belas)kali yaitumasingmasing tanggal 2262010,tanggal2362010,tanggal 2462010,tanggal 2962010 duakali,tanggal 3062010,taggal 372010,tanggal572010,tanggal 672010 dua kali,tanggal 772010 duakali,dan tanggal 1472010,seluruhya
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 19 September 2012 — - NDILU YANA
37 — 20
  • Anus di Desa Palakahembi,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah "mengambil sesuatu barang berupahewan yaitu (satu) ekor hewan sapi jantan umur 2 (dua) tahun warna bulu putih, hotupada telinga kanan potong ujung, telinga kiri polos dan memiliki cap WT dalamlingkaran pada bagian buntut dan cap WT dalam lingkaran pada bagian kiri paha muka,yang seluruhya
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perjanjian
Register : 30-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUWARDI >< PALEWAI
120 — 23
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan sah dan berharga semua buktibukti yang diajukan Penggugat dalamPerkara ini ;Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Ingkar Janji (Wan Prestasi) ;4. Menghukum Tergugat membayar Hutang sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) ;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1225/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2019 — HENGKI NAPITUPULU
21 — 20
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan hasil penimbangan berat bersih0,14 (nol Koma satu empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan hasil penimbangan berat bersih0,14 (nol koma satu empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 18/G/2018/PTUN.TPI
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
Kamar Dagang dan Industri Batam diwakili oleh Jadi Rajagukguk
Tergugat:
WALIKOTA BATAM
Intervensi:
1.RAFKI RS.MM
2.AL HUJJAH POHAN,S.H.
3.ELY TJANDRA PURNAMA
4.NOVI HASNI PURWANTI W.
5.AMINTAS NURHADI
6.JAMHUR POTI
203 — 66
  • Mulia Majelis HakimHalaman 48Putusan No.18/G/2018/PTUNTPIpemeriksa perkara berkenan memeriksa bukti dan saksi yang akan diajukandalam persidangan tersebut yang pada akhirnya memutuskan dengan amarsebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELA Menolak permohonan penundaan pemberlakuan objek gugatanPENGGUGAT,;DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi TERGUGAT II Intervensi 1, 2, 3, dan 4; Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya
    iniTERGUGAT Il Intervensi 5 dan 6 memohon yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara berkenan memeriksa bukti dan saksi yang akan diajukandalam persidangan tersebut yang pada akhirnya memutuskan dengan amarsebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELA Menolak permohonan penundaan pemberlakuan objek gugatanPENGGUGAT;DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi TERGUGAT II Intervensi 5 dan 6; Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • DALAM POKOK PERKARA1.2.3.Menerima jawaban TERGGUGAT untuk seluruhnya;Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;Menghukum PENGGUGAT untuk menaggung biaya perkara yang timbul dariperkara a quo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat bermeterai cukup berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,Nomor , tanggal 24 September 2014 bermeterai cukup
    Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 381/PID.SUS/2012/PN.DUM
Tanggal 6 Februari 2013 — Bayu Budiarsyah S Bin Suprayitno
52 — 10
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 48
  • Tergugat dalam Konvensimemohon kepada Ketua/Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan akhir nantinya dalamperkara ini dengan amar putusannya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat adalah gugatan yang kurang Subjek; Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 283/Pat.G/2019/MS.Bna.Tanggal 24 Oktober 2019.Hal 16 dari 25 halaman1.2.1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG
174 — 29
  • KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaHalaman 7 dari 72 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN IdmRANIAH BINT RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O1 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
    untukdipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaRANIAH BINTI RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O41 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
    untukdipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaRANIAH BINT RASMUN (dalam berkas terpisah) dan DARSIM BIN ELYAS(dalam berkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk O21 (satu) orang perempuan yang berhasildirekrut/dibawa untuk bekerja di Cafe/Karaoke 58 milik terdakwa KARSEMALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG, semua biaya tiket pemberangkatan danpenampungan perempuan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 367/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
2.PRATAMA HADI KARSONO, S.H.
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YOGI ANAK DARI JO OE TJIE
101 — 51
  • menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI Anak dari JO OE TJIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 29 September 2016 — - URAY MURYADI - URAY MURIPAN - URAY AGUS MURWIJAYA LAWAN - MARDIANA - CV. WIRATA DAYA - PT. BANK KALBAR CABANG SINGKAWANG - DALIMONTE, SH - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG
108 — 22
  • Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara: 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara iniMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TurutTergugat melalui Kuasanya memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut:1. DALAM EKSEPSI1.
    Menerima eksepsi dari Turut Tergugat II untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1176/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
ILHAM HASIBUAN
28 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ILHAM HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudiansebagaimana dalam Dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetakan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari Pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 13/Pid.Sus-An/2016/PN Llg.
Tanggal 12 Mei 2016 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : M. AIDIL SAPUTRA Bin M. HARIS
19 — 3
  • Aidil Saputra Bin M Haris bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu buah gelangemas dengan berat 1 (satu suku), 3 (tiga) buah cicin emas dengan berat7 (satu) suku, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 0,5 (nol komalima) suku yang seluruhnya atau sebagian milik Suminah binti Suharjandan uang tunai sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) yang seluruhya atau sebagian milik Winarti Yunita Binti Juaridengan maksud untuk dimiliki secara melawan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 745/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
DANIEL SUTAMA Bin LIGA SUTAMA
35 — 5
  • Unsur yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa 10 (sepuluh) buah Mainan Anak LEGO, 2 (dua) buah Mainan AnakTOBOT, 4 (empat) buah Mainan Anak THOMAS AND FRIEND dan 1 (satu)buah TAS adalah benar milik Toko Toys Kingdom Mall Living PlazaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 22 Nopember 2012 — - FIRMAN MELAWAN - SUPERMAN
78 — 28
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya ; 9.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di DusunSambi, Desa Konte, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah pekarangan rumah M. SIDIK ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah pekarangan rumah A.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.RANIAH BINTI RASMUN
2.DARSIM BIN ELYAS
3.ISMAIL AZRI BIN JUHARI
187 — 31
  • mencarikanperempuanperempuanuntuk dipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaterdakwa RANIAH BINTI RASMUN dan terdakwa II DARSIM BIN ELYASberkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk 01 (Satu) orang perempuan yang berhasil direkrut/dibawa untukbekerja di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG,semua biaya tiket pemberangkatan dan penampungan perempuan seluruhya
    mencarikan perempuanperempuanuntuk dipekerjakan di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMI ACEMBINTI KIDANG, dimana EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR menjanjikan padaterdakwa RANIAH BINTI RASMUN dan terdakwa II DARSIM BIN ELYASberkas terpisah) akan memberikan komisi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk 01 (Satu) orang perempuan yang berhasil direkrut/dibawa untukbekerja di Cafe/Karaoke 58 milik KARSEM ALIAS MAMI ACEM BINTI KIDANG,semua biaya tiket pemberangkatan dan penampungan perempuan seluruhya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 12 Juli 2017 — Nama : AIDIL SYAHPUTRA Alias PUTRA ; Tempat Lahir : Emplasmen Kuala Namu ; Umur/ Tanggal Lahir : 29 tahun / 10 Mei 1987 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II Desa Emplasmen Kuala Namu, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh bangunan ;
23 — 2
  • buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 1 (satu) buah kotak rokok bertuliskan LUCKY STRIKE yangdidalamnya berisikan 1 (satu) buah timbangan elektrik (SKILL), 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG warna hitam dengan sim card : 085837684765,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena barang bukti tersebut yangtelah dipergunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan tersebut, makaperlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut haruslah seluruhya