Ditemukan 2489 data
30 — 3
di luar apa yang didakwakan jaksa penuntut umumsebagai konsekwensi apabila tidak akan membebaskan terdakwa dan masapenahanan Terdakwa akan juga menjadi masalah, seentara sesuai asas peradilancepat penyelesaian penegakan hukum haruslah menjadi pertimbangan;Menimang, majelis berpandangan bahwa sumber kekuasaan kehakimanadalah dari konstitusi, bukanlah dari undangundang dalam hal ini KUHAP, yaitusebagai kekuasaan negara untuk menegakkan hukum dan keadilan (Pasal 24 UUD1945);Menimbang, menurut Prof Mahadi
114 — 33
yang didakwakan Jaksa Penuntut umumsebagai konsekwensi apabila tidak akan membebaskan Terdakwa dan masapenahanan Terdakwa akan juga menjadi masalah, sementara sesuai asasperadilan cepat penyelesaian penegakan hukum haruslah menjadi pertimbangan;Menimang, bahwa Majelis berpandangan bahwa sumber kekuasaankehakiman adalah dari konstitusi, bukanlah dari undangundang dalam hal iniKUHAP, yaitu sebagai kekuasaan negara untuk menegakkan hukum dan keadilan(Pasal 24 UUD 1945);Menimbang, bahwa menurut Prof Mahadi
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
WENDI MANIHURUK alias WENDI
28 — 3
Mahadi Siregar, SH,yang beralamat di Jalan Ahmad Ridho Nomor 63 Rantau Prapat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Hakim Nomor 389/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 22 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 389/Pid.
25 — 2
MAHADI SIREGAR, S.H., 3. Sdr. INDRAPRATAMA MATONDANG, S.H., 4. Sdr. ERIC PRAMONO SIREGAR, S.H., 5. Sdr.NURUL HUDA SIREGAR, S.H., dan 6. Sdr. FITRA AKBAR SANJAYA, S.H.
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
DEKI FERNANDO bin SUDIRMAN
80 — 31
MAHADI BAIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyalhubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik;Bahwa Anak korban diduga telah disetubuhi oleh Terdakwasebanyak 4 (empat) kali;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Anak korban J.Bahwa Anak korban i menceritakan kepada Saksi telah disetubuhioleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 Sekira pukul13.00 WIB bertempat di Desa Talang Giring Kecamatan
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Muklis Sanjaya als Muklis Bin Asep Usman
2.Supriadi als Ryan Bin Saliman
96 — 11
HASBI ALFARABI dan saksi ANUGRAH MAHADI, setelahHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 371/Pid.B/2020/PN Dumdilakukan verifikasi pihak kebun mencari slip timbang dari unit yangdisebutkan diatas untuk membuktikan bahwa pupuk tersebut sampai digudang PT. SDA, namun yang dapat ditunjukkan oleh pihak kebun PT.SDA hanya 7 (tujuh) slip timbang (data timbangan pupuk Borate supir An.GIANTO dengan berat 8510 Kg tanggal 01 Oktober 2019, data timbanganpupuk Borate supir An.
Pembanding/Penggugat II : Drs. Meirthon Togar Tobing MSi
Terbanding/Tergugat I : PT. Central Cipta Murdaya CCM Propertindo
Terbanding/Tergugat II : Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Akuntan Publik Hendrawinata Hanny Erwin dan Sumargo
139 — 538
Chairul Ishak Mahadi,MPM, MPA.Halaman 15 Putusan Nomor 316/PDT/2021/PT DKIe PENGGUGAT II diangkat selaku Komisaris PT. JakartaInternational Expo berdasarkan Pernyataan Keputusan RapatPT Jakarta International Expo, No. 236, tanggal 16 Juli 2014dihadapan Notaris Subuh Priambodo, SH.,Notaris PasarModal, menggantikan Sdr. Catur Laswanto, MM.b.
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
INDRA MALAY alias IN
28 — 3
Mahadi Siregar, S.H.
22 — 5
Wahidin tersebut, telah menyediakan dan menggunakantanah yang di klaim Pembanding tersebut sebagai jalan umum (gangkebakaran) bagi penghuni yang membeli ruko tersebut, hal ini terouktidari alat bukti Terbanding bertanda T1 jis T5, T6 yang dipertegasoleh keterangan para saksi yang bernama Mahadi Mane dan SarwanSyaputra, yang mana ruas gang kebakaran (jalan umum) tersebuttelah dikuasai dan dipagar oleh Pembanding secara melawan hukumtanpa ada persetujuan tertulis dari para penghuni dan tidak memilikiSurat
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
&A/X/2011 tanggal 21Oktober 2011 agar meninggalkan dan mengosongkan rumah dan Tanahobjek perkara dan menyerahkannya kepada Penggugat dan Penggugat II,akan tetapi Tergugat dan Tergugat II tidak bersedia mengosongkan danmenyerahkan Rumah dan Tanah milik Penggugat dan Penggugat Iltersebut;Bahwa terakhir Penggugat dan Penggugat II melalui Kuasa Hukumnya dariKantor Hukum Mahadi & Partners mengundang Tergugat dan Tergugat IIuntuk membicarakan secara musyawarah dan kekeluargaan tentangpermasalahan rumah
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
ADIL RAMBE Alias PENGADILAN
28 — 9
Mahadi Siregar, S.H., yangberalamat di Jalan Anggrek Nomor 4 Perumnas Ujung Bandar Rantau Prapat,Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 756/Pen.Pid/2018/PNRap, tanggal 5 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 28 Putusan Pidana Nomor 756/Pid.Sus/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor756/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 29 Agustus 2018 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor 756/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal
18 — 2
., Pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi telah menerima penyerahan senjata tajam jenis samuraibergagang kayu warna coklat dengan panjang besi pisau kirakira 80 (delapanpuluh) centimeter pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam10.00 wib di Kantor Kepolisian Polsek Susukan termasuk Desa Bunder,Kec.Susukan,Kab.Cirebon;Bahwa saksi menerima penyerahan senjata tajam jenis samurai tersebut dariSaksi KODIR JAELANI Bin MAHADI, Umur 21 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Penduduk
33 — 5
apa yang didakwakan jaksa penuntutumum sebagai konsekwensi apabila tidak akan membebaskan terdakwa dan masapenahanan Terdakwa akan juga menjadi masalah, sementara sesuai asas peradilancepat penyelesaian penegakan hukum haruslah menjadi pertimbangan;Menimbang, bahwa majelis berpandangan bahwa sumber kekuasaankehakiman adalah dari konstitusi, bukanlah dari undangundang dalam hal iniKUHAP, yaitu sebagai kekuasaan negara untuk menegakkan hukum dan keadilan(Pasal 24 UUD 1945);Menimbang, menurut Prof Mahadi
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syafii Ridwan ; 93KTP dan KK a.n Mahadi ; 94Surat Kuasa tanggal 09 Februari 2006, ditandatangani oleh pemberi kuasa/para ahli waris darialmarhum Nahali bin Djibin 6 (enam) orang kepada penerima kuasa/Taradjono Kuntara ; 95Surat Kuasa tanggal 24 November 2006, ditandatangani oleh pemberi kuasa/para ahli waris darialmarhum Nahali bin Djibin 3 (tiga) orang kepada penerima kuasa/H. Husein di register diKelurahan Kebayoran Lama Utara (Drs. H. M.
Syafii Ridwan ; 93KTP dan KK a.n Mahadi ; 94Surat Kuasa tanggal 09 Februari 2006, ditandatangani oleh pemberi kuasa/para ahli waris darialmarhum Nahali bin Djibin 6 (enam) orang kepada penerima kuasa/Taradjono Kuntara ; 95Surat Kuasa tanggal 24 November 2006, ditandatangani oleh pemberi kuasa/para ahli waris darialmarhum Nahali bin Dyibin 3 (tiga) orang kepada penerima kuasa/H. Husein di register diKelurahan Kebayoran Lama Utara (Drs. H. M.
MARODJAHAN SIMANJUNTAK
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq PRESIDEN R.I. Cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH R.I. Cq. PRESIDEN R.I. Cq KAPOLRI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.PEMERINTAH R.I Cq PRESIDEN R.I. Cq KAPOLR.I Cq KAPOLDASU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
4.KASAT RESKRIM POLRESTABES MEDAN,
5.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA
6.PENYIDIK KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA ATAS NAMA ANAS HASIBUAN
133 — 105
., Mahadi Oloan Sitanggang, S.H.,dan Teuku Refli, para Advokat/Pengacara dan PengabdiBantuan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Medan yang berkantor di Jin. HinduNo.12 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 September 2019, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dibawahRegister Nomor : 791/Perk.Pid/2019/PN Mdn, tanggal01 Oktober 2019 selanjutnya disebutSGD AQ Les sacs cxcuswezwns ones coewsmenwes mien connewavamn cnan mmaen PEMOHON;Melawan:1.
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
201 — 77
::::eee PENGGUGAT 13 ;MAHADI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jalan MuaraSinggoan RT. 005 Kelurahan Muara Singgoan, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, Pekerjaan Petani Kebun ;Selanjutnya disebut sebagai .............::::: PENGGUGAT 14 ;Halaman 2 dari 115 HalamanPutusan Perkara Nomor : 43/G/2018/PTUN.JBI.15.16.17.18.19.20.21.22.ERNAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jalan MuaraSinggoan RT. 005 Kelurahan Muara Singgoan, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi, Pekerjaan Petani
dengan Objek Sengketa 4 diatas ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPihak selama proses persidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Halaman 104 dari 115 HalamanPutusan Perkara Nomor : 43/G/2018/PTUN.JBI.Bahwa RADANI selaku Penggugat 1 memiliki Surat KeteranganKepemilikan Tanah atas nama HUSIN SAD tanggal 9 Februari 1985 yangdiketahui oleh kepala desa ZAKARIA (vide bukti P.1 s/d. 2355 dan P.1s/d. 2332) ;Bahwa MANSUR selaku Penggugat 10 dan MAHADI
Bahwaberdasarkan bukti P.1 s/d. 2357, P.1 s/d. 2341, dan P.1 s/d. 2344,MANSUR selaku Penggugat 10 dan MAHADI selaku Penggugat 14 memilikiSurat Keterangan Pemilikan Tanah atasnama Muhammad Nasib, tanggal 9Februari 1985, serta ZAINUL selaku Penggugat 13 memiliki SuratKeterangan Pemilikan Tanah atasnama AHMAD, tanggal 9 Februari 1985,juga menyatakan sebagai Pemilik Tanah Kebun Kelapa Sawit yang adadiatas Tanah Objek Sengketa (vide bukti P.1 s/d. 2361, dan bukti P.1 s/d.2343) ;Menimbang, bahwa pada tanggal
22 — 4
Bahwa benar selain Pemohon membeli rumah tersebut sebagaimana point 6diatas Pemohon juga telah mempunyai satu unit kendaraan roda empat(Mobil) jenis Yaris keluaran tahun 2011 atas nama Mahadi dengan platnomor polisi BH 1258 MH;8.
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
WAHYU ATIQO PUTRA Alias WAHYU Bin MAERAN SALINI
114 — 33
OgIpemilik Nomor Sim Card Nomor Sim Card 3 (Tri) dengan Nomor :0895605811197 dalam hal transaksi jual beli ganja tersebut melaluiVia WhatsApp dengan maksud dan tujuan untuk meminta tolongkepada Saksi Ade dicarikan/dibelikan Narkotika Golongan jenisGanja untuk Terdakwa selaku pemesan/pembelinya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan ganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;TRISMAN HASANOFA Bin MAHADI
47 — 13
bulan.Sementara keguguran kedua terjadi sekitar bulan Desember 2020 karenafaktor kelelahan Termohon.Halaman 20 dari 48 halamanPutusan Nomor160/Pdt.G/2021/Ms.Bna11.Kemudian setentang dalil Pemohon bahwa awal bulan Januari 2021 tidakpernah berhubungan lagi dengan Termohon adalah benar karena sejakbulan Agustus 2020 Pemohon sudah pergi meninggalkan Termohon tanpamemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Termohon.12.Bahwa setentang Pemohon hadir mendampingi Termohon disaatpemeriksaan dengan dr.Taufik Wahyudi Mahadi
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sallemmaseharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu kemudian memindahkan keLatojang seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Mahadi bin Sabang disebut selaku saksi kedua, umur 63 tahun telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: menerangkan mengenai boedel warisan milik almarhum H.Bandu binPassisi bersama istrinya yang bernama almarhumah Hj.