Bahwa karena terusterusan dirayu dan Saksi2 takut berbuat zina akhirnyaSaksi2 mau menerima Terdakwa tapi dengan satu syarat harus dinikahisecara siri, sehingga pada tanggal 29 November 2011 Saksi2 denganTerdakwa dan atas perantara seorang teman menuju ke Puncak Bogor,kemudian Saksi2 dengan Terdakwa menikah siri di Hotel Akram PuncakBogor;Bahwa pada saat pernikahan siri tersebut tanpa sepengetahuan dari Saksi6(istri sah Terdakwa) dan keluarga Saksi2, kKemudian seiring berjalannyawaktu Saksi2 mulai

menghalalkan segala macam cara sebelum mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim membebani pembuktian kepadakedua belah pihak.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil mengenai alasan perceraiannya,Pemohon mengajukan saksi (XXX, XXX dan XXX) yang keterangannya dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggaselama 23 (dua puluh tiga) tahun, namun Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilain yang bernama Andi Akram

dan telah dikaruniai satu orang anak, sehingga terjadipisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan pula saksi yang menerangkanbahwa ia mengenal suami Termohon bernama Andi Akram, dan juga dipersidanganTermohon tidak dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa antara Pemohon danTermohon telah bercerai sebagaimana yang disebutkan dalam jawabannya bahwa setelahImam mengeluarkan surat keterangan cerai antara Pemohon dengan Termohon, makaTermohon meninggalkan Tawau Sabah dan kembali

ANDI AKRAM, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota, Ketua,Hal 22 dari 23 hal Put. No. 207 K/AG/2013Biaya Kasasi:1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,Rp. 6.000;Rp. 5.000;Rp. 489.000;Rp. 500.000;Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 19880310 05Hal 23 dari 23 hal Put. No. 207 K/AG/2013

Baru Indah kepada Didi pemilik Toko Akram, tanggal 31 Maret 2021;
2 (dua) lembar Asli Invoice No. 8821038452 dari Pt. Baru Indah kepada Didi pemilik Toko Akram, tanggal 27 April 2021;
2 (dua) lembar Asli Invoice No. 8821039031 dari Pt. Baru Indah Kepada Didi pemilik Toko Akram, tanggal 28 April 2021;
2 (dua) lembar Asli Invoice No. 8821036532 dari Pt.

ANDI AKRAM, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd tidProf.Dr. H.AABDUL MANAN, S.H.,S.1.P., M.Hum. Dr.H.ANDI SYAMSU ALAM,S.H.,M.H.ttdDr. H. HAMDAN, S.H., M.H.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd2. Redaksi Rp 5.000, Dr. H. ANDI AKRAM, S.H. M.H.3. Administrasi Rp 489.000,Jumlah Rp 500.000,Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAn. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD.

,Akram, S.H., Ambo Kasse, S.H, dan Abdul Halil, S.H., Advokat dariPerhimpunan dan Bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia (PBHI)Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Sgmberalamat di Jalan Topaz Raya Komp.

Akram

• 1 (satu) unit mobil truck Merk Hino warna merah Nomor Polisi DD 8779 RP dengan Nomor Register 0257

Dikembalikan pada yang berhak yaitu Frans Muslim selaku pemilik dari 1 (satu) unit mobil truck Merk Hino warna merah Nomor Polisi DD 8779 RP

6.

Ciutara Rt. 017 / Rw 007 DesaPondokkaso Landeum, Kecamatan Parung Kuda, KabupatenSukabumi, sebagai Turut Tergugat IVHalaman 2 dari 29 Halaman Putusan 153/Pdt.G/2020/PN.CbiBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, tempat kedudukan JalanTegar Beriman, Cibinong, Kabupaten Bogor dalam hal inimemberikan kuasa kepada AKRAM ZULKIFLI,S.H Dkkberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2020 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan negeri cibinong padatanggal 01 Juli 2020 dibawah nomor 577/SK.PDT

sertapada bagian belakang anak busur memakai tali rapiah berwara pink,kuning dan biru;Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN BIkBenar bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti dan jelas apapenyebab para terdakwa melakukan pengeroyokan secara bersamasama terhadap saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDISURIADI, SH ;Benar bahwa sepengetahuan saksi, yang pada saat itu melihat /menyaksikan para terdakwa melakukan penganiayaan secara bersamasama adalah saksi AKRAMATULLAH Alias AKRAM

Saksi AKARAMATULLAH Alias AKRAM Bin RUSTAM, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat secara langsung pemarangan dan pembusuranserta pelemparan batu yang dilakukan para terdakwa terhadap anaksaksi bernama ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDISURIADI, S.H. karena saksi sebelum kejadian bersama dengan korbansementara dudukduduk sambil main gitar; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam02.30 wita bertempat di Dusun Ponre Kel.

Akram, S.H.,M.H bin H. Abd. Rahim (Kemenakan);
4. Nur Akifah, A.Md.Keb binti H. Abd. Rahim (Kemenakan);
5. Nurul Fitriany, S.H binti H. Abd. Rahim (Kemenakan) ;
a Untuk balik nama :
1. Sertipikat hak milik Nomor 00344, atas nama HAJJA RAMLAH HAKIM
2. Sertipikat hak milik Nomor 26295, atas nama DRA. HJ.

darimitra/swasta/agus;Bahwa kalau barang masuk ada SPTB nya (Surat perintah terima barang);Bahwa yang pemasok beras ke bulog adalah dari mitra;Bahwa kalau beras medium 15 %, dan kalau beras dibawah 15% termasukmedium;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan bahwapremium broken 15% yang bagus, sedangkan premium broken 20% tidakbias, bahwa beras yang Terdakwa keluarkan sudah sesuai denganadmintrasi bulog;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;MUHAMMAD AKRAM

ALIAS AKRAM BIN SYAMSIR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sebelumnya saksi pernah di periksa oleh penyidik dan benarketerangan saksi dalam BAP tersebut;Bahwa saksi sebagai juru timbang sejak tahun 2015 sampai dengansekarang;Halaman 24 dari 73 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN MamBahwa tugas saksi membantu kepala gudang untuk mencatat, menghitung,menerima beras dan mengeluarkan beras;Bahwa kepala gudang pada saat itu adalah farabi halim;Bahwa sebelum saksi

dengan baik danmenjawab/menanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga denganHalaman 52 dari 73 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN Mamdemikian dianggap sebagai subjek hukum yang memiliki sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa dihadapan persidangan kepada Terdakwa telahditanyakan identitas Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa Terdakwalahorang yang dimaksudkan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Farid Nur, HarisNuryadin, Abdul kasim, Muhammad Akram

Kemudian mobil Toyota Yaris tersebut diberikan kepadaseseorang bernama Vicky Ramadhan Al Akram alias Vicky (anakTergugat dari perkawinannya terdahulu) yang bekerja sebagai anggotaKepolisian, bertugas di kantor Kepolisian Resort Buton di Pasar Wajo,Kabupaten Buton ;.

Bahwa Tergugat menolak dan membantah gugatan a quo Penggugatdalam dalil posita angka 4, faktanya Tergugat tidak pernah memiliki ataumenguasai harta bergerak sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam posita angka 2 huruf b garis mendatar kedua apalagi sampaikemudian Tergugat mengambil dan memberikan harta bergerak a quokepada anak Tegugat yang berasal dari perkawainan Tergugat terdahulu( Vicky Ramadhan Al Akram ) ;Hal. 17 dari 57 hal. Put. Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.6.

darimitra/swasta/agus susanto;Bahwa kalau barang masuk ada SPTB nya (Surat perintah terima barang);Bahwa yang pemasok beras ke bulog adalah dari mitra;Bahwa kalau beras medium 15 %, dan kalau beras dibawah 15% termasukmedium;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan bahwapremium broken 15% yang bagus, sedangkan premium broken 20% tidakbagus, bahwa beras yang terdakwa keluarkan sudah sesuai denganadmintrasi bulog;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;MUHAMMAD AKRAM

ALIAS AKRAM BIN SYAMSIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Sebelunya saksi pernah di periksa oleh penyidik dan benar keterangansaksi dalam BAP tersebut;Bahwa saksi sebagai juru timbang, sejak tahun 2015 sampai dengansekarang;Halaman 24 dari 73 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN MamBahwa tugas saksi membantu kepala gudang untuk mencatat, menghitung,menerima beras dan mengeluarkan beras;Bahwa kepala gudang pada saat itu adalah farabi halim;Bahwa sebelum saksi menimbang

,MM ALIAS FARID yangdiajukan ke persidangan ini, dapat berkomunikasi dengan baik danmenjawab/menanggapi pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga dengandemikian dianggap sebagai subjek hukum yang memiliki sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa dihadapan persidangan kepada Terdakwa telahditanyakan identitas Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa Terdakwalahorang yang dimaksudkan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Haris Nuryadin,Abdul kasim, Muhammad Akram dan

Apt dikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki bernama Akhdan Rafif Akram dan perempuan KholifahZhafira Yasmin dan pada tanggal 05 Oktober 2010 suamiterdakwa yaitu Zaenal Abidin, SF.Apt(Almarhum) meninggaldunia sesuai surat keterangan kematianNomor:472.12/1571/Kel.Dilm/X/2010 dan status terdakwaadalah janda beranak 2 (dua);Bahwa dalam berjalannya waktu, saksi Lalu KusnendarWirajaya, S.Pd dengan terdakwa menjalin hubunganberpacaran sejak bulan Juli 2012, dimana ketika ituterdakwa sudah mengetahui saksi

UNGKUK ;Bahwa seingat saksi temanteman suami saksi tersebut pernah datangkerumah saksi ;Bahwa barangbarang berupa cincin dan anting tersebut sekarang telahdiambil oleh Polisi ;Bahwa saksi mengetahui suaminya ikut terlibat dalam pembongkaranbrankas tersebut karena suaminya bercerita kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiA.RAFIQ bin AKRAM, karena saksi tersebut setelah

sertapada bagian belakang anak busur memakai tali rapiah berwara pink,kuning dan biru;Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN BIkBenar bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti dan jelas apapenyebab para terdakwa melakukan pengeroyokan secara bersamasama terhadap saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDISURIADI, SH ;Benar bahwa sepengetahuan saksi, yang pada saat itu melihat /menyaksikan para terdakwa melakukan penganiayaan secara bersamasama adalah saksi AKRAMATULLAH Alias AKRAM

Saksi AKARAMATULLAH Alias AKRAM Bin RUSTAM, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat secara langsung pemarangan dan pembusuranserta pelemparan batu yang dilakukan para terdakwa terhadap anaksaksi bernama ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAIS Bin ANDISURIADI, S.H. karena saksi sebelum kejadian bersama dengan korbansementara dudukduduk sambil main gitar; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam02.30 wita bertempat di Dusun Ponre Kel.

Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengankejadian penangkapan yang Saksi lakukan bersama dengan rekanrekanopsnal yang bertugas di Satuan Reserse Narkoba dan Reskrim PolresPohuwato terhadap para terdakwa terkait telah mengangkut dan membawaminuman beralkohol jenis Cap Tikus;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Desember tahun 2019jam 06.00 Wita di kawasan hutan lindung Desa Teratai Kec Marisa KabPohuwato tepatnya di Pos kehutanan;Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Briptu Akram

Karim Domili, BrigadirIwan Desiana, Briptu Akram Zulkarnain Razak, Brigadir Dicky K.R Daud,Briptu Wandy Tagan dan Anggota lainnya;Bahwa pada saat itu Saksi menemukan Para Terdakwa membawasebanyak 300 (tiga ratus) karung yang setiap karungnya berisi 4 (empat)plastik dan setiap plastik berisi minuman jenis Cap Tikus sebanyak 12,5(dua belas koma lima) liter jadi semuanya berjumlah 15.000 (lima belasribu) liter dengan berat 15 (lima belas) ton minuman jenis Cap Tikus;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi

Ciutara Rt. 017 / Rw 007 DesaPondokkaso Landeum, Kecamatan Parung Kuda, KabupatenSukabumi, sebagai Turut Tergugat IVHalaman 2 dari 30 Halaman Putusan 153/Pdt.G/2020/PN.CbiBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor, tempat kedudukan JalanTegar Beriman, Cibinong, Kabupaten Bogor dalam hal inimemberikan kuasa kepada AKRAM ZULKIFLI,S.H Dkkberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2020 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan negeri cibinong padatanggal 01 Juli 2020 dibawah nomor 577/SK.PDT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng, sejak tanggal 10 Juli2016 sampai dengan tanggal 7 September 2016;Terdakwa didampingi oleh HARI ANANDA GANI, S.H. dan ABDUL AKRAM,S.H., kKeduanya adalah Advokat yang berkedudukan di Jalan Topaz Raya,Komp.

DJUMRIA yang mengatakan lewathandphone pada saya yang mengatakan kalau sekolah terbakar, saat itu saksisebagai Kepala Sekolah dan saksi langsung melihatnya;Bahwa saat itu yang saksi linat teroakar kelas 7B dan 7C bersama isinya;Bahwa saksi sudah laporkan kepada polisi dan menurut polisi belum dapatdipastikan dan nanti setelah 3 (tiga) hari kemudian saksi mendapat informasibahwa yang membakar sekolah adalah anakanak murid;Bahwa setelah polisi ketahui kalau anakanak yang membakar sekolah adalahUFRI, AKRAM