Ditemukan 2497 data
1.Nurcholis, S.H., M.H.
2.Sarta, S.H.
3.Iwan Gustiawan, SH.
4.Ari Wibowo, SH.
5.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
NURYANTO alias ANTO
55 — 18
Naga Mas Perkasa IIItersebut, saksi sebagai Anak Buah Kapal (ABk); Bahwa tugas saksi khusus untuk menarik alat pancing; Bahwa alat pancing yang digunakan saksi dan ABK lainnya adalahalat pancing yoka, dengan panjang 15 (lima belas) depa dan lebarnya 30depa; Bahwa sekitar tanggal 29 Juni 2018 kapal meninggalkanpelabuhan Benoa, akan tetapi saksi tidak diberitahukan tujuan kapal KM.Naga Mas Perkasa III;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2018/PN Lbj Bahwa sebelum berangkat dari pelabuhan Benoa
168 — 60
Bobby melakukan pengintaian terhadap mobilyang sednag diparkir oleh sipemiliknya di pinggir jalan raya depa mesjid AlIkhlas Lubuk Sikaping Kab. Pasaman, ternyata dating 1 (satu) mobil jeniskiang super warna hijau (milik Terdakwa) di parker di dekat mobil kijangInova warna hitam dan sipemiliknya langsung masuk kedalam Mesjid AlIkhlas, setelah itu Sdr. Bobby melakukan pengintipan ke dalam mobil kijangsuper milik Terdakwa tersebut melalui kaca endela ternyata ada barang didalam mobil tersebut.6.
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Als. IMAN Bin EDI JUNAEDI
2.UJANG JAFAR Als. UJANG Bin ABDUL
3.DEDE SYARIPUDIN Als. UBENG Bin SAR AN
4.MEA NURDIANSYAH Als. UU Bin ABDUL HAMID
5.USRIN Bin JUNAEDI
71 — 16
., dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehLILIS SURYANI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dandihadiri oleh FIKI MARDANI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGarut serta dihadapan Para Terdakwa.Halaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2019/PN.GrtHAKIMHAKIM
Pembanding/Tergugat II : MOH. ASNAN
Terbanding/Penggugat : ASIS COKENG
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. MARGARETHA
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
90 — 23
Tanah di Kelurahan Temindung Permaidengan No.590/50/Kel.TP/XI/2013 tanggal 4 Nopember 2013 ;Bahwa pada awalnya tanah obyek sengketa, dibuka dan digarap olehWaleh alias Saleh, sebagaimana Surat Kesaksian Tanah Perwatasantanggal 25 September 1960, dengan ukuran Panjang 190 depa, Lebar 45depa, dengan batasbatas : sebelah Utara :H.Wirasih ;sebelah Timur : H.Wirasih ; sebelah Barat : Sungai Karang Mumus ; sebelah Selatan : Wa Dullah ;Bahwa oleh karena Waleh alias Saleh telah meninggal dunia, maka tanahperwatasan
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
AMRAN Bin AMIR
89 — 1
Sugiyanto Als Giyanto Bin Wiryotyoso dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira jam 10.00 Wibdi depa teras Kantor Kepala Desa Tebing Lestari Kec.Tapung HilirKab.Kampar;Bahwa hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira jam 10.00 Wib saksi SitiRusmini Damanik datang ke kantor Desa Tebing lestari untuk menjumpaiTerdakwa (Suami dari
234 — 25
Pak Dahab;Hal 45 dari 52 hal Putusan Nomor 34/Pat.G/2014/PN Dum.Bahwa luas tanah yang kami tebang pohonnya dengan lebar 40Depa dan panjang 100 Depa dan kami kerjakan selama 1 (satu)bulan;Bahwa setelah kayu selesai di tembang kami melaporkan kepadaSdr.
49 — 3
DEPA INDAH, SH.MH PANITERA PENGGANTITAH ROBIAH
JOHAN SUGIARTO
Tergugat:
1.AHMAD ANTAL
2.AZHAR KADRI
3.H. HAMDANI HAMID
4.H. MASDARI
67 — 14
Kurba dengan ukuran tanah Pandjang : 125 depa dan Lebar : 87depa, dan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 13 Maret 2004 sertaSurat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 13 Maret 2004, RegisterKecamatan Nomor : 593.21/438/V/2004, tanggal 28 05 2004 dan SuratPernyataan tanggal 13 Maret 2004;10.
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERHITUNGAN PAJAK MENURUT KEPUTUSAN KEBERATANBahwa Perhitungan menurut Keputusan Keberatan adalah sebagaiberikut : Uraian Semula Depa Menjadi(Rp.)
110 — 22
KonaweSelatan ;Bahwa sebelum kejadian saksi tidur dikamar sekitar pukul 03.00 Witasaksi pindah tidur diruang tengah tepatnya di depa TV, sekitar kuranglebih pukul 04.00 Wita saksi terbangun karena mendengar teriakanbapak saksi yang mengatakan tolong...Pencuri, setelah itu. saksiterbangun dan melihat pintu telah terbuka kemudian bapak saksi melihat2 (dua) karung coklat sudah hilang, kKemudian bapak saksi keluar untukmengejar pelaku ;Bahwa saksi kemudian bergegas untuk mengecek apakah ada barangbarang
203 — 154
SUYONO BUDI HARDJO BinHARDJO SEMITO berukuran Lebar 20 Depa dan Panjang 200 Depa danapabila dihitung dengan Meter maka Lebar 36 M dan Panjang 360 M (satuDepa = 1,8 meter) pada saat TERGUGAT mengurus PRONA denganHalaman 30 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.
34 — 15
;Bahwa pada saat penggeledahan para pelaku saat itu ada diikutsertakan dan saksi ikut menyaksikan langsung dan polisi bisamenemukan barang bukti di lokasi, karena polisi melakukanpenggeledahan dan menemukan sendiri di depa para saksi danpara pelaku, dan para pelaku mengakui semua barang bukti yangdi temukan oleh polisi pada saat itu adalah milik para pelaku, danorang lain yang menyaksikan adalah saksi dan saksi SUDARTO.
81 — 8
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri GARUT pada hari Selasa, tanggal 7 Nopember 2017, oleh kami :ENDRATNO RAJAMAI, S.H. sebagai Hakim Ketua, FIRLANA TRISNILA, S.H.dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari hari Selasa, tanggal 14 Nopember 2017, oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi
Terbanding/Tergugat I : PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat II : General Manager PT. Angkasa Pura I Persero Cabang Bandara Syamsudin Noor
185 — 145
Bahwa kepemilikan objek tanah berdasarkan Surat Keterangan KepalaKampung Ulin tanggal 12 November 1955 atas nama ABDURAUP denganukuran tanah : Lebar 300 (Tiga Ratus) depa, Panjang 100 (Seratus) depayang terletak di Setrat Djepang, sungai Putjung, Kampung Ulin,bersebelahan lapangan terbang, Ketjamatan Bandjarbaru, Kewedanan Ulindan/atau sekarang berada di sekitar Sungai Ramania, Jalan Jepang,Samping Bandara Syamsudin Noor, Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan, dimiliki, dikuasai
87 — 25
Bahwa arah Selatan ke Utara panjangnya+ 30 m.Bahwa yang arah ke Barat ada patoknya;Bahwa sewaktu pengukuran dahulu memakai depa dan panjangnya dari arahSelatan ke barat kurang lebih 30 m.
118 — 38
(SD); Bahwa yang saksi tahu bapak Solo Sutrisno bukan mengangkatanak, namun mengasuh anak, diantaranya adalah bapak MuripanPribadi, ibu Darminiati, ibu Salikah, bapak Sugeng Subagyo dan ibuSulastri; Bahwa peninggalah almarhum bapak Solo Sutrisno adalah tanahdan rumah berukuran 900 M; Bahwa kondisi rumah induk bapak Solo Sutrisno yang duludibongkar dan sekarang dibangun oleh bapak Muripan Pribadi,dengan posisinya lebih maju, untuk pembagian tanah SEBELAHBarat dibangun oleh ibu Darminiati, bagian depa
86 — 71
Jitoib (Suami Tergugat Il) padatanggal 2 Mei 1977 berdasarkan Bukti T.I1/Bukti P8 berupa Surat Jual yangdibuat di atas kertas bermaterai Rp.25 tahun 1975, dengan luas tanah 35x30Depa (satu depa 1.80 M) atau 1.890 M?:Menimbang, bahwa Mejelis Hakim akan menilai asalusul/riwayat atastanah yakni pada tanggal 27 April 2004 Penggugat menerima hibah dari Alm.Singgar (Orang tua perempuan Penggugat) berdasarkan Surat KeteranganHibah Tanggal 22 April 2004 yang dikuatkan menjadi Akta Hibah No.590/53/Kec.
Jitoib (Suami Tergugat II)berdasarkan Bukti T.l1/Bukti P8 dengan luas tanah 35x30 Depa (satu depa1.80 m) dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara : bekas tanah sawah si Purba Sebelah Timur : bekas tanah sawah si Purba Sebelah Selatan : JIn besar ke Sosa Sebelah Barat : Tanah kosongMenimbang, bahwa pada tanggal 9 Agustus 2004 Tergugat II (istri Alm.Jitoib) telah menjual tanah kepada Tergugat seharga Rp10.000.000,00 denganluas tanah 3.402 M?
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
HILMAN MUNAWAR Al AGEUNG bin AJUN SUHADA.
74 — 10
,dan DEPA INDAH, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada haridan tanggal tersebut diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DAYAT RUHIYAT, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh SOLIHIN, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. AYU AMELIA, SH., MH.
36 — 8
yang disetorkan ke kasir perusahaan hanya barang yang sesuaidengan DO sebanyak 50 Box sedangkan penjualan yang 20 Box oleh terdakwatidak disetorkan ke Kasir perusahaan dan dipergunakan untuk keperluanpribadi terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan barang dengan tanpa Bukti KeluarBarang tersebut terdakwa lakukan dari sejak Bulan Januari 2013 sampaidengan bulan Desember 2013 ;Bahwa benar di perusahaan tempat terdakwa bekerja tersebut juga melayanikonsumen yang datang langsung ke gudang Depa
61 — 9
Basir;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P.1.A adalah surat keteranganjual beli diatas selembar kertas segel yang ditandatangani oleh Abas Bin Ripinselaku penjual dan ditandatangani oleh Saini selaku pembeli, yaitu yangmenerangkan bahwa pada tanggal 8 Mei 1994 telah terjadi jual beli sebidangtanah di Dusun Benawa dengan ukuran 100x20 depa dengan batasbatassebelah ulu berbatasan dengan Ihwan, sebelah ilir tanah Dencik, sebelah daratdengan jalan raya dan sebelah laut dengan sungai komering, seharga