Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA, Sadr.DEDY ADRIAN kemudian datang ke rumah Terdakwa TAUFIK untuk mengambil uangdari hasil penjualan 1 (satu) pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi lalukemudian Terdakwa TAUFIK menyerahkan uang sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) ke Sdr.

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA, Sadr.DEDY ADRIAN kemudian datang ke rumah Terdakwa TAUFIK untuk mengambil uangdari hasil penjualan 1 (Satu) pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi lalukemudian Terdakwa TAUFIK menyerahkan uang sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) ke Sdr.

No. 181 K/MIL/201010)11)12)1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilan uangtitipan dari Sdr.

No. 181 K/MIL/2010tangan anggota dalam surat kuasa untuk pencairan/pengambilan uangdari Bank Muamalat Indonesia Cab. Medan. Bahwa benar Terdakwa dalam proses peminjaman uang ke BankMuamalat Indonesia Cab Medan untuk tahap Il Terdakwa telahmengajukan persyaratan untuk meminjam uang dengan melakukanperobuatan melawan hukum yaitu mengajukan namanama personil yangbukan Anggota Primkopad Denpom I/1 P. Siantar untuk meminjam uangke Bank Muamalat Indonesia Cab Medan (untuk peminjaman fasilitas 7).5.

pembuktian dan MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksi dan terdakwa, olehyang bersangkutan telah mengenal membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 20:00 WIBpada saat kumpul dan ngobrol bareng bersama sama di dalam kamarkos saksi AMYLIA CHRISTIN kemudian mereka sepakat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi DJOHAN mengumpulkan uangdari

Smg30Menimbang, bahwa unsur pasal 132 ayat (1) ini bersifat alternatif artinyaapabila salah satu unsur pada ayat tersebut telah terbenuhi, maka unsur yang lainnyapun dianggap terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 20:00 WIBpada saat kumpul dan ngobrol bareng bersama sama di dalam kamarkos saksi AMYLIA CHRISTIN kemudian mereka sepakat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi DJOHAN mengumpulkan uangdari

mengambil alihpertimbangan tersebut, maka unsur inipun telah terpenuhi;Ad. 2 Tanpa hak atau melawan memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata : Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 20:00 WIBpada saat kumpul dan ngobrol bareng bersama sama di dalam kamarkos saksi AMYLIA CHRISTIN kemudian mereka sepakat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi DJOHAN mengumpulkan uangdari

Bahwa saksi menerangkan pada saat Terdakwa AGUS ROTImeminjam Uang kepada Saksi sebesar Rp. 25.000.000, ( DuaPuluh Lima Juta Rupiah)Terdakwa AGUS ROTI menerima Uangdari Saksi sejumlah Rp. 22.500.000, ( Dua Puluh Dua Juta limaRatus Ribu Rupiah) karena perjanjiannya dipotong 10%, sebagaijasa dan disepakati oleh Terdakwa AGUS ROTI.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan bagi

.125.000.000,(Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dan maksud dari kedatanganTerdakwa ke rumah saksi NONO adalah untuk meminjam uangdengan menjaminkan mobil yang dibawanya tersebut, menurutketerangan dari Saksi NONO, Terdakwa meminjam Uang sejumlahRp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dengan alasan untukmelunasi kekurangan dari pembelian mobil yang dibawanya tersebutdan setelah dilunasi BPKB Mobil tersebut kalau sudah keluar akandigadaikan / dijaminkan ke Leasing dan dalam tempo 2 (dua) hari uangdari

pesanansementara uang sebesar Rp 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) sudahdi kirim ke rekening terdakwa dan ketika kasus bergulir terdakwa waktu dikepolisian sudah memberikan uang kepada saksi Endang Listiana sebesar Rp15.000.000, dan atas kerja sama tersebut maka antara Endang Listianadengan terdakwa dihubungkan oleh seseorang yang bernama Ardi namun Ardidalam hal ini tidak dijadikan terdakwa karena Ardi juga merupakan orang yangbekerjasama dengan Endang Listiana dengan terdakwa mendapat kiriman uangdari

/PNPdg.pengiriman uang saksi korban dilewatkan terdakwa semua sehingga uangdari saksi korban ke Ardi tidak begitu jelas ; Antara terdakwa dengan saksi korban telah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;4.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Alexander Basri pgl.

peserta UnSwissindo inikita senang seumur hidup dan kita akan menerima uang sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, kalaukita masuk sekarang dananya keluar tanggal 10 Oktober 2017).wonn Bahwa Saksi korban Alfebrianto Pgl Al membeli voucher UnSwissindountuk pendaftaran 3 orang dewasa Rp.105.000, masingmasing untuk biayasidik jari Rp. 20.000, foto Rp. 15.000,, per orangnya, karena pada saat itusaksi korban hanya memiliki uang Rp. 95.000,, terdakwa tetap menerima uangdari

Ita membeli voucher UnSwissindo untukpendaftaran 2 orang dewasa dan 1 orang anakanak Rp.80.000, masingmasing untuk biaya sidik jari Rp. 20.000, foto Rp. 15.000,, per orangnya,untuk anakanak membayar uang pendaftaran Rp.10.000, karena pada saat itusaksi korban hanya memiliki uang Rp. 40.000,, terdakwa tetap menerima uangdari saksi korban Ernita Pgl. Ita, Saksi korban Nurdin Pgl.

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atau kadangkadang Sdr.Anton Heryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Saudara Delit jumlahnyasekitar Rp. 5.000.000, s/d Rp. 30.000.000, (Lima Juta Rupiah s/dTiga Puluh Ribu Rupiah ) ;Hal. 11 dari 59 hal. Put.

AntonHeryanto beberapa kali meminta saksi Tina Agustin mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Agustiana berkisar antaraRp. 2.000.000 s/d Rp. 50.000.000, (Dua Juta Rupiah s/d Lima PuluhJuta Rupiah) ;Saksi Drs.

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atau kadangkadang Sdr.Anton Heryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Saudara Delit jumlahnyasekitar Rp. 5.000.000, s/d Rp, 30.000.000, (Lima Juta Rupiah s/dTiga Puluh Ribu Rupiah) ;Saksi Anton Heryanto, seringkali melalui perintah atau SMS kepadasaksi Tina Agustin ataupun lis Suhati dan Rina Maspiroh menyuruhuntuk menyerahkan uang kepada Para Kepala Desa di KabupatenGarut yang satu per satunya tidak diingat lagi jumlahnya

AntonHeryanto beberapa kali meminta saksi Tina Agustin mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Agustiana berkisar antara Rp.2.000.000 s/d Rp.50.000.000, (Dua Juta Rupiah s/d Lima Puluh JutaRupiah) ;Saksi Drs.

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uangdari brankas kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) untuk kegiatan Demo sidang pasar Cikajang ;Saksi Yaya Jakaria, SE Bin Emon Hasanudin apabila ada hari libur(setiap bulan) meminta uang kepada saksi Anton Heryanto untukkegiatan liburan permintaan tersebut disetujui oleh saksi AntonHeryanto kemudian menyuruh saksi Drs.

bawah tangan tertanggal25 Maret 2013 untuk pembelian 1 (satu) unit mobil Dinas merk Mitsubishijenis Pajero milik Pemerintah Kabupaten Buru Selatan tersebut, Penggugatdan Tergugat bersepakat menanggung biaya pembelian masingmasing50 % (lima puluh persen), sehingga untuk itu Penggugat telah menyerahkansebagian uang tunai yang merupakan tanggungan Penggugat 50% (limapuluh persen) sebesar Rp233.750.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkan kwitansi penyerahan uangdari

Termohon membuat surat keterangan palsu demi dapat pinjaman uangdari Lissing, dan uang tersebut digunakan Termohon untuk keperluanTermohon sendiri;.

Kartini terdakwa langsungditangkap dan pada saat ditanya mengaku telah mengambil uangdari dalam kotak amal;Bahwa pada saat itu yang dibawa terdakwa adalah tas warna hitamtetapi yang membuka adalah saksi Sugeng Waluyo dan isi tastersebut apa saksi tidak tahu;e Bahwa pintu masjid tidak pernah dikunci tetapi kotak amal dikuncitetapi sudah dalam keadaan rusak bekas dicongkel;e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiJamaludin kemudian dilaporkan ke Polsek Blora;e Bahwa terhadap

s/d 6 diatas tatakan lalu ditutup dengan penutup kemudianterdakwa mengopyok satu kali dan selanjutnya para penombok meletakkan/memasang uang taruhan diatas beberan yang ada gambar mata dadunya.e Bahwa setelah semua penombok .selesai memasang uang taruhannya diatasbebaran, terdakwa sebagai Bandar membuka penutup tatakan dadu sehinggaterlihat mata dadu yang keluar.e Bahwa penombok yang letak uang taruhannya pada beberan sesuai denganmata dadu yang keluar dinyatakan menang dan mendapat keuntungan uangdari

Bahwa puncak perselisihan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juli 2019, penyebabnya Tergugat mau menerima penggantian uangdari pembangunan rumah Penggugat sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat. AkibatnyaTergugat pergi ke rumah kontrakan perdlartar aye it Maju No. 123 RT.02RW.05 Kelurahan Tambilahan Barat Kecarrtre/Perhiletgan Hulu KabupatenIndragiri Hilir (Inhil) Provinsi Riau;6.

dan ketika saksi Bobi berbicara dengan operatorBank Mandiri bahwa dijelaskan pada pukul 03.53 wib telah cobadigunakan oleh terdakwa di salah satu ATM Bank Mandiri di Jl.Laksamana Malahayati no. 30 Bandar Lampung namun tidak berhasildiambil oleh terdakwa; Bahwa benar pada waktu diberitahukan tersebut kemudian saksi Bobibergegas menuju ke Bank Mandiri Cabang Malahayati dan memintadiperlihatkan rekaman CCTV tersebut dan dari hasil rekaman CCTVtersebut terlihat terdakwa yang sedang berusaha mengambil uangdari

Sarman bin KasanRoguno) ;Bahwa karena melihat watak Tergugat seperti tersebut di atas, maka uangdari Sdr. H. Bambang Priyono hasil penjualan sebagian dari tanah SHM No:189/Mranggen tersebut oleh almarhum bapak H.

pada Tergugat,walaupun Penggugat tidak meminta dalam petitum gugatannya, akan tetapikarena hal ini terkait erat dengan objek sengketa dan untuk memenuhi rasakeadilan, maka Majelis Hakim berpendapat perlu menghukum Tergugatmenyerahkan bagian Penggugat dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat baik secara natura atau apabila pembagian secara natura tidakdapat dilaksanakan, maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaituobjek sengketa itu dijual atau dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan uangdari

Purwakarta.bahwa menurut keterangan dan pemeriksaan terhadap sdr ROY MARTTOGATOROP, sdr DENY ALTHA Bin HATTA SYARIPUDIN dan sdrAMIRULLAH Bin NURDIN tersebut menambahkan atau menggabungkan uangdari sdrF ROY MART TOGATOROP dengan uangnya untuk membeli narkotikajenis ganja kepada sdr DODI (DPO).Bahwa syang pertama kali menemukan Barang Bukti 1 (satu) linting ganja yangsedang di pegang oleh tangan sebelah kanan atau di kuasai oleh sdr DENYALTHA Bin HATTA dan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas

SUS/2013/PN Pwk.bahwa menurut keterangan dan pemeriksaan terhadap sdr ROY MARTTOGATOROP, sdr DENY ALTHA Bin HATTA SYARIPUDIN dan sdrAMIRULLAH Bin NURDIN tersebut menambahkan atau menggabungkan uangdari sdrF ROY MART TOGATOROP dengan uangnya untuk membeli narkotikajenis ganja kepada sdr DODI (DPO).Bahwa yang pertama kali menemukan Barang Bukti 1 (satu) linting ganja yangsedang di pegang oleh tangan sebelah kanan atau di kuasai oleh sdr DENYALTHA Bin HATTA dan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas

30% setiap kali putarannya yang diambil darihasil pembelian nomor oleh pemesan.e Bahwa ketika di lakukan penangkapan terhadap para Terdakwa ditemukan barang buktiberupa :1 Pada terdakwa I ditemukan ; 2 (dua) lembar rekap Togel merek Langit, uang hasilpenjualan Togel sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uang dari sakuterdakwa sebesar Rp. 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah) serta Handphone merekCross Type AS.2Pada Terdakwa II ditemukan ; 2 (dua) lembar rekap Togel merek Kalera Madu, uangdari

sebanyak 30% setiap kali putarannya yang diambil darihasil pembelian nomor oleh pemesan dan pemberian dari pemenang Togel;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukan barangbukti berupa ; 2 (dua) lembar rekap Togel merek Kalera Madu, uang dari sakuTerdakwa II sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) serta Handphonemerek Samsung Type Galaxy Young dan 2 (dua) lembar rekap Togel merek Langit,uang hasil penjualan Togel sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uangdari

dipergunakan adalah 1 (satu) set domino untukbermain judi domino jenis KyuKyu (99) dengan cara satu set kartu domino yangterlebih dahulu dikocok setelah itu kartu dibagikan kepada peserta judi dimanasetiap orang mendapatkan tiga kartu; dan jika kartu yang dipegang pemain bagusmaka berlanjut dengan menambah satu kartu, tetapi kalau kartunya jelek tidakberlanjut; lalu dalam permainan tersebut apabila salah satu pemain nilai kartunyapaling bagus maka pemain tersebut yang menang dan berhak mengambil uangdari

Tp dalam pengerjaannya tergugat kurangdana dan mengajukan pinjaman lagi ke koperasi Bumiputera senilai10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan yang membayar angsurannya jugatergugat sendiri tanpa melibatkan Penggugat.Pada tahun 2009 rumah selesai Finishing dan Tergugat punya sisa uangdari pinjaman tersebut diatas senilai 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tepatdibulan Maret 2009 Tergugat membeli 5 buah pc dan monitor tabung untukmembuka usaha rental komputer dan warnet.

Putusan Nomor : 1566/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat, ataspertanyaan Majelis Hakim apakah untuk merenovasi rumah tersebut ada uangdari orangtua Tergugat, Penggugat menjawab tidak tahu pasti, yang Penggugatketahui tahutahu sudah ada bahanbahan seperti tekel/keramik;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang pada pokoknyabahwa untuk merenovasi rumah tersebut Tergugat memerlukan dana yang tidaksedikit yang salah satunya berasal dari orangtua Tergugat sebesarRp

Kosambi Tangerang dengan biaya sewa sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang merupakan uangdari sdr. Lim Toh Hing als Onglay dikirim melalui saksi Joni lalu dikirim kesdr. Ferdinand. Selanjutnya pada saat barang berupa mesin cuci yangberisikan Narkotika Gol jenis shabu dan Ekstasi sampai KomplekPergudangan Harapan Dadap Jaya No.36 Gudang E.12 Kel. Dadap Kec.Kosambi Tangerang, saat itu sdr.

Lim Toh Hing Als Onglay adalahrekan bisnis.Bahwa benar saksi kenal dengan sdr saksi terdakwa Indrawan Als Alun.Bahwa benar terdakwa Indrawan Als Alun mengenalkan saksi denganSdr, Ferdinan.Bahwa benar untuk menyewa gudang tersebut saksi mendapatkan uangdari Lim Toh Hing Als Onglay sebesar Rp.150.000.000,Halaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 5/PID/2019/PT BTNBahwa benar saksi menerangkan setelah mengetahui dari Sdr.Ferdinan bahwa pada saat barang datang banyak petugas Bea Cukaikemudian saksi bersama