Ditemukan 2609 data
Pembanding/Penggugat II : Anita Savitri Binti Alm Ronny Kurniawan Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, S.H., DAN REKAN
Pembanding/Penggugat III : Unisya Izhari Rinsta Binti Alm. Ronny Kurniawan Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, S.H., DAN REKAN
Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Raysyahronny Bin Alm. Ronny Kurniawan Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, S.H., DAN REKAN
Pembanding/Penggugat V : Erni Eviani Binti Alm. Hamsyari Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, S.H., DAN REKAN
Terbanding/Tergugat V : PT. GCL Indo Tenaga
Terbanding/Tergugat VI : PT. SEPCO III PLTU KALBAR 1
Terbanding/Tergugat VII : PT. Abadi Bersama Link (ABL)
Terbanding/Turut Tergugat : Barbara Bonardy Bong, SH.
153 — 67
Bahwa Tergugat adalah Kontraktor Pelaksana Proyek Strategis NasionalPembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Kalbar1 2x100 MW yang berada di Dusuntanjung Gundul, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang;.
Kho Tjauw Tiam
Tergugat:
1.Alfonsus W.Surya
2.David Darmawan H
85 — 41
Banjar Tegal Gundul, Desa/Kel. Tibubeneng, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, PropinsiBali, aaa ecacececeuuceuueceeaueeeaceeueceeauseeuueeeeeueeaueueeeseeeeeaaeesneneeesbieeeeeed Tergugat ;2. DAVID DARMAWAN H, Lakilaki, WNI, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat : Jl.
35 — 8
yang diuraikandalam Surat Ukuir tertanggal 13 Oktober 2011, Nomor00366/2011 yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Cangkuang DesaCiluncat dengan letak tanah di Blok Situ Gundul,setempat dikenal dengan Kampung Tenjolaya RT. 02Rw. 05 tercatat atas nama HENI KURNIASIH (Debitur/Penggugat);Bahwa jaminan kredit yang diberikan Penggugatkepada Tergugat atas kredit yang diterimanya tersebuttelah dipasang Hak Tanggungan Peringkat Pertamasesuai dengan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor10170
64 — 10
YENDI als KAl GUNDUL; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Saudara YENDI, namun dalampenjualan Shabu baru 1 kali ini saja; Bahwa keutungan saksi dalam pembelian 1 Paket shabu yang melaluisaksi Sebesar Rp. 1.250.000 ; Bahwa Motivasi saksi dalam penjualan shabu tersebut adalah untukmencari keuntungan untuk uang tambahan biaya saksi seharhari ; Bahwa dalam pembelian dan penjualan shabu tersebut saksi tidak adamempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang
32 — 18
Tbk40bakau menjadi gundul dan tidak dapat menahan erosi di daerah pantai sertamenyebabkan ketidakseimbangan alam di daerah pantai.Atas pendapat ahli tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan dan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti mengapa ia diperiksa dan diminta keterangansehubungan ditangkapnya kapal KM.
pertanggungjawaban pidananya, baik itu alasan pemaaf ataupun alasanpembenar dan oleh karena itu terhadap Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan Negara secara immateriil yaitu hutan teki/oakauyang berfungsi sebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan menjadi tidakberfungsi hingga berakibat hutan teki/oakau menjadi gundul
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Putu Saputrayasa
185 — 138
Putusan Nomor 12K/PM.III14/AD/V/2021Supriyadi Uluputti, Prada Evan Ofranda, Pratu AuliyaRahmanto, Pratu Anmad Satyo Pambudi, dan Prada KetutAdi Susanta diperntahkan Sertu Muhamad Reza Azmi(Saksi2) untuk tidur diruang Kompi dan mendapattindakan disiplin berupa dicukur gundul, lari kelilinglapangan menggunakan PDLT, merayap, jungkir danguling.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 daripukul 01.00 Wita sampai 03.00 Wita Saksi bersama PradaMuhamad Rangga tugas jaga serambi di Kibant YonifRaider
43 — 19
memeriksakelayakan kendaraan bermotor, menentukan lulus atautidaknya kendaraan bermotor dan membuat laporan hasil uji;e Bahwa ahli pernah diminta oleh pihak Kepolisian untukmemeriksa kelayakan 1 (satu) unit mobil dump truck KB. 9864C, dimana dari hasil pemeriksaan yang ahli lakukan terhadapkendaraan tersebut bahwa kendaraan bermotor tersebut TidakMemenuhi Persyaratan laik jalan, dimana beberapa komponenkendaraan tidak berfungsi dengan baik diantranya rem, lampusen depan belakang, dan ban belakang sebelah kanan gundul
48 — 23
Soputan Denpasar, ciricirinya : perawakan kecil, berkulit hitam,berambut gundul, dan mengenai keberadaannya sekarang tidak diketahuinya ;Bahwa Amplop tagihan Indovision tersebut bukan milik milik saya, dan siapa yangmenaruh amplop tagihan Indovision yang didalamnya berisi (satu) paket plastic klipberisi Kristal bening Sabhu terdakwa tidak tahu siapa yang menaruhnya ;Bahwa saya tidak mengetahui berapa berat barang bukti tersebut dan setelah dibawa danditimbang dikantor Sat Resnarkoba Polresta Denpasar
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Watu GedeUtama telah menduduki hutan lindung dengan cara menebang pohon yangmenyebabkan hutan menjadi habis (gundul) akan berakibat kepadamasyarakat disekitarnya dengan terjadi banjir/banjir bandang yang bukanmerupakan bencana alam akan tetapi akibat ulah atau perbuatan manusiadalam hal ini dari PT.
71 — 25
Bahwa Terdakwa sesungguhnya mengetahui larangan keras daripemerintah terhadap ilegal loging karena hal tersebut menjadi penyebab yangdominan terhadap terjadinya pemanasan global, bahkan yang lebih spesifiktelah membawa dampak nyata bahwa penebangan liar di wilayah Jambi telahmengakibatkan hutan menjadi gundul dan binatang yang langka sepertiHarimau Sumatera kehilangan habitatnya, sehingga masalah pencurian kayumenjadi masalah yang sangat dipantau oleh segenap lapisan masyarakat.Terdakwa sebagai prajurit
MUIS ARI GUNTORO, S.H.
Terdakwa:
Setya Nanda Deafriza Bin Agung Supriyadi
48 — 6
Bagian roda dan ban : Velg roda baik, ban depan sebelah kanandan kiri vulkanisir, dan ban depan sebelah kiri gundul, untuk banbelakang baik.6. Bagian mesin : kondisi mesin baik.7. sistem transmisi dan pemindah kecepatan : terdapat kerusakanpada kabel kabel kopling dan rem pada bagian depan kendaraan,dan pada baian belakang ada kebocoran pada master remsebelah kanan belakang.8. Sistem bahan bakar : baik.
113 — 51
dengan menggunakan tangankanan terhadap saksi korban Fredrik ;Bahwa cara saksi memukul saksi korban Fredrik sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan dan melempar gelas pada saat direstoran Marbella, sedangkan saksi Kofaludin menendang saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terhadap saksikorban Fredrik dan melempar kursi pada saat di restoran, sedangkanterdakwa Aam Amrullah memukul 1 (satu) kali dibagian kepala bagianbelakang terhadap korban yang kepalanya gundul
saksi Daniel danterdakwa Hadi Wijaya memukul 1 (satu) u kali dibagian muka sebelahkanan terhadap korban yang kepalanya botak/ gundul saksi kroban Daniel,serta Sdr.SAHENG dan Sdr.HENDRI serta pelaku 4 yang lain yang saksilihat ikut memukul dibagian muka dan kepala serta menendang tubuhkorban ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut, berawal pada hari jumat tanggal22 Juni 2018 sekira jam 23.30 Wib saksi bersama dengan saksi Rois, saksiKofaludin, terdakwa Aam Amrullah, terdakwa Hadi Wijaya, sdr.
520 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kuningan, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi III/Tergugat III/Turut Terbanding II;1.3.Lawan:NURSEN, bertempat tinggal di Jalan Kramat Pulo Gundul, RT008, RW 010, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat;HERU MARSONGKO, bertempat tinggal di Kp. KarangganTua, RT 05, RW 08, Kelurahan Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;ADANG bin SARIP, bertempat tinggal di Kp.
Pulo Gundul, RT008, RW 010, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan JoharBaru, Jakarta Pusat;GANDI SAMSUDIN, bertempat tinggal di Ko. Kebantenan, RT003, RW 006, Kelurahan Jati Asih, Kecamatan Jati AsihBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Leo SimonLikumahwa, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Kawasan Epicentrum Utama, Epicentrum WalkLt.5 Unit B 451, Jalan HR.
108 — 22
Roni dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya.4.Saksi SAFRIZAL Als GUNDUL Bin SUDARMANBahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar ketika ditingkatpenyidikan, yang telah dibaca dan kemudian ditanda tangani;Bahwa saksi adalah Terdakwa dalam berkas terpisah;Bahwa Saksi adalah sopir Truk Fuso No.Pol.: BK 8392 XD;Bahwa Saksi bekerja pada CV.
HERMAWATI,SH
Terdakwa:
SUTARMAN Bin SUTARJO Alm
52 — 16
harus dikocok 3 (tiga) Sampai 4 (empat) kali untukmemfungsikan sistem rem dengan baik;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap KBM BusMits PO Tulus Rapi Nopol: AD1609AD, hasilnya KBM Bus Mits PO TulusRapi Nopol: AD1609AD tidak layak jalan dengan tingkat kerusakansedang;Bahwa penyebab kecelakaan adalah karena rem yang blong;Bahwa kecepatan saat kejadian tidak bisa diukur karena remnya blong;Bahwa pada aspal tidak ada bekas rem karena rem blong;Bahwa keadaan bannya agak halus atau gundul
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
JOHANSYAH Alias JO Bin HEFNI
21 — 5
Dusun Keramat Rt 02 Rw 07 KelurahanLumbang Kecamatan Sambas KabupatenSambas atau Dusun Tanjung Gundul Rt 002Rw 001 Desa Karimunting Kecamatan SungaiRaya Kepulauan Kabupaten BengkayangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan >: SMK.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 April 2021 sampai 11 April 2021Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2.
1.YULI L., SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD SURYADININGRAT
25 — 3
Kramat Pulo Gundul, Jakarta Pusattepat di kantor Polsek Johar Baru atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pstberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal
63 — 30
., Pekerjaan Staff Advokat beralamat di Jalan KramatPulo Gundul,Gg.i, Kelurahan Tanah Tinggi, KecamatanJohar Baru, Jakarta Pusat , dalam hal ini memilih domisilihukum di ZULHENDRA HASAN, SH.MH., ADHERIZ.SITOMPUL, SH.MH., UMAR LIMBONG, SH., EGYMARISSNO, SH., baik sendirisendiri maupun secarabersamasama, kesemuanya adalah Advokat pada LawOffice ZULHENDI HASAN & PARTNERS, berkantor diPusat Perkantoran Tendean Square Jalan WolterMonginsidi Kav.122124 No.22, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus
88 — 37
Sugiyono, pada garis besarnya keterangan ketiga saksi tersebutadalah : bahwa benar sekitar tahun 1956 Kepala Desa Pesaren bernamaSudarman menghibahkan tanahtanah gundul kepada wargadesanya sebanyak 13 orang masingmasing adalah Kusen, Rosidin,Karyo, Ngadiman, SutariKisut, Pawiro Setu, Bandi, Satari,Karso, Warno, Harno, Surat dan Suparto ;Hal. 31 Put.267/Pdt/2015/PT SMG berdasarkan keterangan saksi Kartono (perangkat desa tahun 1967s/d 1968) leter D atas tanahtanah yang dihibahkan itu ditarik kembalidan
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.ANDIKA PUTRA
2.ANGGA SYAPUTRA
58 — 10
SUPARMAN Alias GUNDUL,dkk; 1 (satu) ekor lembu warna coklat kemerah merahan bekasluka ikatan di leher bawah dan dalam keadaan bunting;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.