Ditemukan 2461 data
11 — 0
H.Zakwan Daiman, S.H.
27 — 7
ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara~ dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1. DALAM EKSEPSITentang Eksepsi Prosesuil ( Kompetensi Relatif )01.
ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil, sehinggaketentuan hukum sebagaimana pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang No.7tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danHal. 42 dari 59 Put.
15 — 1
Zakwan Daiman, SH., MH. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Kuasa Hukum Termohontelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI Bin M. DAUD
46 — 5
Saksi HERI SYAFRI Bin DAIMAN SELIAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa, saksi REYHAN FAHERA Bin RAHMAD ADRIdan saksi KIKI KURNIAWAN ada menyuruh saksi menjual sepedamotor yaitu :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, Tahun2013, Nomor Mesin : JFD2E2068603, Nomor RangkaMH1JFD220DK080137, yang disuruh jual oleh saksi REYHANFAHERA Bin RAHMAD ADRI dan saksi KIKI KURNIAWAN BinKOSWARA pada hari dan tanggal yang tidak dapat saksi ingat
59 — 17
tanggal 4 Agustus 2014, saksi mendapat informasijika warga rangkang menangkap pelaku yag mengaku pernahmengambil barang di kios milik saksi;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Lembor ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil barang di kios milik saksi sebelumnya tidakada jjin ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;5.SISILIA DAIMAN
48 — 13
Saksi Il: DAIMAN alias PAK DE bin TARUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan berkaitan dengan masalahpencurian sapi milik saksi Musliman;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang diberikan dihadapan Penyidik ;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada tanggal 9 November 2016 disekitar Afdeling Eko PT.
18 — 2
Zakwan Daiman, S.H., M.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 4 Agustus 2020 yang padapokoknya sebagai berikut:6.Tuntutan Pemohon: TIDAK BENARBahwa penyebab dari perselisihan antara pemohon dan termohon adalan sifatTermohon
H.ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabayatelah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 46 dari 59 Halaman, Putusan Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karena sifat Termohon yang kaku dan keras kepala, Termohonbersikap tidak terpuji, sering membantah dan bahkan sering melontarkan katakata kasar kepada Pemohon yang sepatutnya tidak dilakukan
54 — 13
Saksi Il : DAIMAN alias PAK DE bin TARUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan berkaitan dengan masalah pencuriansapi milik saksi Musliman;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang diberikan dihadapan Penyidik ;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada tanggal 9 November 2016 di sekitarAfdeling Eko PT.
57 — 13
Saksi Il : DAIMAN alias PAK DE bin TARUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan berkaitan dengan masalah pencuriansapi milik saksi Musliman;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang diberikan dihadapan Penyidik ;Halaman 5 dari 25, Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN PkyBahwa tindak pidana pencurian terjadi pada tanggal 9 November 2016 di sekitarAfdeling Eko PT.
50 — 18
membenarkan barang bukti berupa sebilah parangtanpa sarung, sepasang sandal jepit berwarna hijau dan sebuah topibertuliskan Volcom yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim dipersidangan,sedangkan terhadap barang bukti lainnya, saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah terdakwa telah meminta maaf kepadasaksi korban, demikian pula apakah terdakwa telah memberikan bantuankepada saksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak tahu ;5 Saksi MARIA SAFRIKA DAIMAN
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
KIKI KURNIAWAN BIN KOSWARA
41 — 6
Saksi HERI SYAFRI Bin DAIMAN SELIAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan saksi REYHAN FAHERA Bin RAHMAD ADRI adamenyuruh saksi menjual sepeda motor yaitu : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, Tahun2013, Nomor Mesin : JFD2E2068603, Nomor RangkaMH1JFD220DK080137, yang disuruh jual olen saksi REYHAN FAHERABin RAHMAD ADRI dan terdakwa KIKI KURNIAWAN Bin KOSWARApada hari dan tanggal yang tidak dapat saksi ingat lagi namun padabulan Desember tahun 2017
94 — 31
IMRAN Bin YUSUF Bin UNU. ( Turut Tergugat Ill ).Menetapkan secara Hukum Ahli Waris pengganti almarhum BRAHIM BinUNU adalah sebagai berikut:1.2.3.4.7.8.9.HARTINI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat )ROSNA Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat II )ABDULLAH Bin BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat III )ABDURAHMAN Bin BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat IV )DAIMAN Bin BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat V )JARIMA Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat VI )HARTATI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat VII )ADRIANI Binti BRAHIM Bin UNU. ( Tergugat
36 — 11
MAMAT Bin DAIMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari sekira jam09.00 wib saksi bersama saksi Tain telah diajak terdakwa untukmenukarkan mobil Suzuki APV dengan mobil Honda Jazz warnaabuabu di rumah Alendra Praja Ds. Bonang Kec.
73 — 20
ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan hak asuh anak adalah karena Penggugat ingin mendidik sertamengasuh anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Xxxx, umur 4 tahun (lahir tanggal 12 Februari 2016) yang saat iniberada dalam asuhan Tergugat karena diambil secara paksa serta kasar olehHal. 19 dari 31 Halaman, Putusan Nomor
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY RAMADHAN bin DODY ISKANDAR
74 — 10
Tgtkeuntungan perbutir sebesarkurang lebih Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Bahwa Terdakwa dalam hal menyimpan, memiliki, menjual YORINDOtersebut tersebut tidak memiliki keahlian dalam bidang kefarmasian dantidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi MUHAMMAD ARIEF FIANTO Als ARIF Bin (Alm) DAIMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi pernah diperiksa
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RUDI SETIADI
63 — 24
SUKIRMAN Bin DAIMAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana mencetak, menerbitkan dan/atau mendistribusikan dokumenkependudukan, yang bukan = merupakan Instansi Pelaksanamelaksanakan urusan administrasi kependudukan dengan kewajibanHal 14 dari 27 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
36 — 6
ZAKWAN DAIMAN, SH.
191 — 0
Daiman Mukidin, Sp.S Mayor Kes NRP 525849 dan mengetahui Kepala RSAU dr. M. Salamun An. dr. Bambang S. Gunadi Sprad, MARS, Kolonel Kes NRP 513112.c. 2 (dua) lembar Kronologi penanganan pertama di Rumah Sakit TNI AU Lanud Sulaiman.d. 1 (satu) lembar surat kematian a.n. Serda Septian Wahyu Sarjono Rumkitmun/Nomor : 265/VI/2016 tanggal 3 Juni 2016 dari Rumah Sakit TNI AU dr. M. Salamun, Bandung.e. 1 (satu) lembar surat kematian a.n.
98 — 27
Saksi DAIMAN Bin SALKAMe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak berhubungan keluarga ataupunbertalian darah dengannya ;e Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.
tertulis pada bulan Januari sampai dengan bulanDesember 2011 saksi menerimal36 kantong namun sebenarnya saksihanya menerima 131 kantong ; Dalam surat tersebut tertulis pada bulan Januari sampai dengan bulan Mei2012 saksi menerima 136 kantong, padahal saksi hanya 131 kantong ;e Dalam surat tersebut tertulis pada bulan bulan Juni 2012 sampai denganbulan Desember 2012 serta Raskis ke13 saksi tertulis 99 kantong, padahalsaksi hanya menerima 94 kantong namun ;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi DAIMAN
dilakukansetelah yang bersangkutan dinyatakan tidak dapat hadir dan setelah Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukum menyatakan persetujuannya bagi pembacaan BAPtermaksud, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa sebagai ketua pokja raskin dan bertugas untuk membagi Raskin sampai dengansekarang yaitu : Ketua/Koordinator ROCHALI ( Anggota LPM )Anggota KHAMBALI ( Ketua Rw. 01 )Anggota ASRORI ( Ketua Rw. 02 )Anggota SLAMET SYAEFULLOH ( Ketua Rw. 03)Anggota SANUJI ( Ketua Rw. 04 )Anggota DAIMAN
20 — 4
ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian telah memperoleh Surat Keterangan dari Pejabat yangberwenang sesuai ketentuan PP. No. 10 Tahun 1983 Jo. PP.