Menimbang,de, wy w) Perdamaian. and: Penggugat dapat dirukunkan kembali sebagaiperkaranya mescava mereka melakukan ishlah dan mancabut bahwa salah atau keduabelah pihak telahMenimb kan sudah tidakang, menyatal su tidaldan bahwa Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikaptekadnya untuk bere mau lagi mempertahankanperkawinannya yangkehidupan rumaherai, hal mana tidak mau lagi mempertahankanSudah terbina selama ini, bila hal tersebut sudah timbul dalamtangga dalam suatu perkawinan yang selama

bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah olehpara pihak bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juli 2011, maka nilai kekuatan pembuktianya adalahbersifat Sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas namun didepan sidang tanggal 30 Maret 2021 Penggugat menyatakan mohon agardiperkenankan mancabut

Menimbang,de, wy w) Perdamaian. and: Penggugat dapat dirukunkan kembali sebagaiperkaranya mescava mereka melakukan ishlah dan mancabut bahwa salah atau keduabelah pihak telahMenimb kan sudah tidakang, menyatal su tidaldan bahwa Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikaptekadnya untuk bere mau lagi mempertahankanperkawinannya yangkehidupan rumaherai, hal mana tidak mau lagi mempertahankanSudah terbina selama ini, bila hal tersebut sudah timbul dalamtangga dalam suatu perkawinan yang selama

Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat telah menyatakanpencabutan Gugatannya, maka untuk selanjutnya Hakim harusmempertimbangkannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, padapersidangan tanggal 4 Mei 2021 yang telah ditentukan untuk acara Pembuktian,baik Kuasa Penggugat maupun Kuasa Para Tergugat hadir menghadap, dimanapada saat itu Penggugat melalui Kuasanya menyatakan mancabut

Clgdengan alasan sebagai berikut :4.1.Tergugat pergi sering melakukan kekerasan dalam ruag tangga;4.2.Tergugat jarang pulang ke keiaman tanpa alas an yag jelas;4.3.Tergugar terlalu memiliki sifat egois berlebihan ;4.4.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya Saja ;Bahwa, oleh karena penggugat masih memberikan kesempatan kepadaTegugat untuk merubah prilakunya, maka penggugat mancabut perkara aquo pada tanggan 18 desember 2018;Bahwa, setelah perkara aquo dicabutoleg Penggugat rumah tanggapenggugat

terhadap Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis sebagaimana terural pada duduk perkara;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara tertulis sebagaimana terurai pada duduk perkara;Menimbang bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara tertulis sebagaimana terurai pada duduk perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Penggugat menyatakanmohon agar diperkenankan mancabut

Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dalam sidang yang dinyatakantertutup untuk umum dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanPenggugat dengan adanya perubahan yakni pada posita point 8 dan 9 sertapetitum angka 3 yang mana Penggugat dalam persidangan menyatakanuntuk mancabut

Menghukum Tergugat untuk membongkar pagar dan mancabut papanpengumuman kepemilikan yang dipasangnya, sepanjang yang beradapada tanah tersebut selambatlambatnya dalam tempo 7 (hari) sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;4 dari 12 Hal. Put. Nomor: 145 / PDT /2016 /PT.BTN7.

,OG, spesialis Kebidanan dan Kandungan yangmenyatakan bahwa anak Pemohon dalam keadaan hamil usia 25 Minggu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tertuang didalam duduk perkara dan berita acara sidang yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Menimbang, bahwa setelah tahap pembuktian para Pemohonmenyatakan mohon agar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa Hakim telah mempertimbangan dan menyatakanbahwa

., namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya sejaksekitar tahun 2008 rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (WIL) bernama WIL dari Desa Temanggung Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo dan dengan alasan tersebut Penggugat pernah mengajukangugatan cerai pada tahun 2008, tahun 2011 dan tahun 2013, akan tetapi Penggugatselalu mancabut

Selanjutnya Ketua Majelismemberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut.Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan mancabut petitum nomor 2;Bahwa untuk memperkuat permohonannya, di persidangan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :I. Bukti Surat:1.

tanggal 24 Oktober 2018 sekira jam 02.00Wib, Saksi Korban Agus Riyanto selesai melaksanakan Patroli Kewilayahserta saat Saksi Korban Agus Riyanto akan kembali ke Asrama Yonif 201melintas Jalan Baru Grand Wisata Tambun Kampung Tenggilis Rt.003Rw.005 Desa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi melihat mereka dengan menggunakan 2 (dua) unit Sepeda Motorserta diantara mereka membawa senjata tajam, kKemudian Saksi KorbanAgus Riyanto menghentikan laju Sepeda Motor Dinas yang dikemudikandengan mancabut

tanggal 24 Oktober 2018 sekira jam 02.00 Wib, SaksiKorban Agus Riyanto selesai melaksanakan Patroli Kewilayah serta saatSaksi Korban Agus Riyanto akan kembali ke Asrama Yonif 201 melintasJalan Baru Grand Wisata Tambun Kampung Tenggilis Rt.003 Rw.005Desa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasimelihat mereka dengan menggunakan 2 (dua) unit Sepeda Motor sertadiantara mereka membawa senjata tajam, kKemudian Saksi Korban AgusRiyanto menghentikan laju Sepeda Motor Dinas yang dikemudikandengan mancabut

kepada PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut, akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara gugatan hak asuh anak dan nafkah anakMajelis Hakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada saat setelah pembacaan surat gugatan, didepan sidangPenggugat menyatakan mohon agar diperkenankan mancabut

pindah ke rumah yang Pemohon danTermohon kontrak yaitu di Sijunjung selama 4 bulan, setelah itu pindah lagi ke rumahorang tua Pemohon selama 4 bulan dan terakhir pindah ke rumah buatan Pemohon danTermohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anaksebagaimana tersebut dalam posita Pemohon point 3;Bahwa benar Pemohon sebelumnya ada mengajukan permohonan cerai dengan alasantersebut diatas, namun ketika itu terjadi perdamaian antara Pemohon denganTermohon, sehingga Pemohon mancabut

fakta bahwa Penggugat tidak mau lagirukun sebagai layaknya suami isteri, sebab sampai sekarang Penggugat tidakmau mencabut perkaranya, padahal setiap kali persidangan majelis hakim telahmengupayakan perdamaian, bahkan kedua saksi Penggugat sudahmengupayakan perdamaian diluar persidangan namun dalam laporan keduasaksi dipersidangan menyatakan masih tetap tidak berhasil berdamai, andaikataPenggugat dapat dirukunkan kembali sebagai layaknya suami isteri yang baik,niscaya mereka melakukan ishlah dan mancabut

Bir.Tergugat mengajukan jawaban atau sebelum Majelis Hakim memeriksa pokokperkara, karenanya tidak perlu persetujuan dari Tergugat, maka sesuai denganPasal 271 Rv Majelis Hakim patut mengabulkan pencabutan gugatan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengugat telah mancabut gugatannya,maka tidak ada alasan lagi bagi Majelis untuk melanjutkan pemeriksaanperkara tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dangan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah

halBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka persidangan, makamediasi terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Bahwa oleh karena menasihati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang daiildalil gugatan tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahansebagaimana tercantum berita acara sidang yaitu Penggugat mancabut

Sumba Timur ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu namun katanya malam kejadianterdakwa datang dalam keadaan mabuk karena Samuel yulius girimenegur terdakwa akhirnya terdakwa mancabut sebilah pisaumenggunakan tangan kanan nya dari pinggangnya dan mengarahkanpisau tersebut kea rah perut Samuel yulisu giri dan menyatakan kalaukau tidak diam saya tikam kasi mati kau sekarang ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.WgpBahwa menurut cerita mengenai masalah harta sekanjutnya saksi tidaktahu namun awalnya

Tergugat dihukum untuk menarik danmancabut Peraturan Gubernur Sumatera Utara Nomor 78 Tahun 2011Tentang Pengalihan Pengelolaan Yayasan Rumah Sakit Haji Medankepada Pemerintah Provinsi Sumatera Utara;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat II telah memasukkan PeraturanGubernur Sumatera Utara Nomor 78 Tahun 2011 dalam Berita DaerahProvinsi Sumatera Utara Tahun 2011 Nomor 78 tanggal 19 Desember2011 diklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum, maka patutdan wajar Tergugat II dihukum untuk menarik dan mancabut

Menghukum Tergugat untuk menarik dan mancabut Peraturan GubernurSumatera Utara Nomor 78 Tahun 2011 Tentang Pengalihan PengelolaanYayasan Rumah Sakit Haji Medan kepada Pemerintah Provinsi SumateraUtara;6. Menghukum Tergugat II untuk menarik dan mencabut Peraturan GubernurSumatera Utara Nomor 78 Tahun 2011 Tentang Pengalihan PengelolaanYayasan Rumah Sakit Haji Medan kepada Pemerintah Provinsi SumateraUtara dalam Berita Daerah Provinsi Sumatera Utara;7.

Mt.Menimbang, bahwa tentang itsbat nikah, Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang tanggal 24 Pebruari 2011menyatakan mancabut permohonan itsbat nikahnya dengan alasan bahwa saatini sudah mendapatkan duplikat kutipan akta nikah atas pernikahannya dengan Termohon:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 272 Rv., yangmenegaskan bahwa apabila perkara sudah diperiksa maka Penggugat