Ditemukan 2461 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Shiddiq Bin Nur Hasan) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ulfatun Nadhifah Binti, Sholihin) didepan sidang Pengadilan Agama Jepara;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
      1. Mutah berupa
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Nadhifah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MuhamadKasthori, M.H. dan Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDra. Hj.
    Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 695.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 786.000,00Hal. 25 dari 26 hal. Put No. 0630/Pdt.G/2016/PA.SmgCatatan :1.
Register : 02-11-2011 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 842/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 16 Agustus 2012 — Ny. Badariah binti Salim Baswel; 1. Siti Umroh; 2. Fatien Hamamah; 3. Muhammad Abduh; 4. Muhammad Ridho; 5. Faturachman; 6. Abdul Halim.
9246
  • Nadhifah, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Mardianah R., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Zaelani Aziz, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangHal. 21 dari 22 hal. Putusan nomor 842/Pdt.G/2011/PAJP.Tanggal 16 Agustus 2012terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat X dan Tergugat XI, tidak dihadir oleh Tergugat I sampai dengan IX, danTergugat XII sampai dengan XV.Hakim KetuaTtdDrs.
    Nadhifah, S.H., M.H. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.Panitera PenggantiTtdZaelani Aziz, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 75.0002. Biaya Pendaftaran Rp 30.0003. Biaya Panggilan Rp 7.400.0004. Meterai Rp 6.0005. Biaya Redaksi Rp 5.000Jumlah Rp 7.516.000 (Tujuh juta lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 22 dari 22 hal. Putusan nomor 842/Pdt.G/2011/PAJP.Tanggal 16 Agustus 2012
Register : 07-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1044/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 9 Januari 2013 — Irwin Gaylor Pramono bin R. Abdulrachman Notosoediro; Scorvenni binti Yanovrin
181
  • Nadhifah, S.H., M.H. Drs. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,ttdEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Pemanggilan: Rp 250.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 366.000.00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).
Register : 05-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Nadhifah, SH.
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
588
  • Nadhifah, SH., MH. namun berdasarkan laporan mediator tanggal 22 Nopember 2017, usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa di samping melakukan perdamaian melalui mediasi MajelisHakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalampersidangan namun tidak berhasil, Kemudian proses pemeriksaan dilanjutkansesuai dengan tahapan yang berlaku; Bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat, Tergugattelah memberikan
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Nadhifah, SH.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Nadhifah, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mahli, S.H. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiMuhammad Asari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7.
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 18 Agustus 2016 — perdata - penggugat - tergugat
95
  • Bahwasesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatselama + 7 tahun.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaAQS binti SO, umur 6 tahun 5 bulan dan Nadhifah Arkana Sandi binti SO,umur 5 bulan, yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugatpada mulanyarukun namun sejak tahun 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat lawan Tergugat
92
  • Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI.Panitera Pengganti,Perincian Biaya. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahTtdDrs. H. Mashudi, M.H.Ttd. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 440.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000.00: Rp 531.000,00Hal. 13 dr. 13 hal. Put. No.0539/Pdt.G/2015/PA Smg
Register : 08-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2024/PA.Pn
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • /p>
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaeful Wibowo bin Sudarto) terhadap Penggugat (Rini Gustini binti Suardi alias Suwardi);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak terhadap 1 (satu) orang anak yang bernama Arfi Nadhifah
Register : 13-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 166/Pdt.G/2023/PA.Pkb
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Aqilah Pansi Nadhifah binti Pandi Hardiansyah (umur 9 tahun), Amora Pansi Prycilia binti Pandi Hardiansyah (umur 6 tahun) dan Alesha Pansi Riski bin Pandi Hardiansyah (umur 1 bulan) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau telah mandiri atau telah berusia
Register : 24-04-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 425/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 22 Oktober 2014 — Rahmawati binti M. Waryo; Amin Pujiono bin Sumarno
110
  • Nadhifah, S.H, M.H, Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat, namungagal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dalamsidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang pada pokok isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis pada sidang tanggal 6 Agustus 2014sebagai berikut :1.
    Nadhifah, S.H, M.H.
Register : 29-02-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 26 September 2012 — Lidia binti Saud; Abdullah Sungkar bin Awod Sungkar
201
  • Nadhifah, S.H., M.H. dan Drs. Yusran, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Moh. Dudi Wahyudi K., S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Drs. Yusran, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoh.
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2516/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 7 Februari 2017 —
50
  • Nadhifah, SH, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember2016 namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 13 hal.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3238/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Nadhifah, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mahli, S.H. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiMuhammad Asari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7.
Register : 29-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2419/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
60
  • Nadhifah, SH, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2015 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering bersikap kasar, marahmarah, denganmemukul dan membanting barangbarang rumah tangga bahkan menuduhPenggugat menjual diri kepada orang lain ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya baik secara
Register : 19-06-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
90
  • Nadhifah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husaini Idris, SH., M.SIdan Drs. H. Mashudi,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHal. 29 dr. 31 hal. Put. No.1512/Pdt.G/2014 /PA Smg30didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Lajjinah Hafnah Renita, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon;Ketua Majelis,TtdDra. Hj.
    Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,TtdLajjinah Hafnah Renita, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 420.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 500.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 31 dr. 31 hal. Put. No.1512/Pdt.G/2014 /PA Smg
Register : 31-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Muslim, S.H., M.A. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian BiayaHal. 12 dr. 13 hal. Put. No.1262/Pdt.G/2016/PA Smg 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 570.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Alisha Khaira Wildab, Nadhifah Rizka Nuraini. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2018, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan :a. Tergugat jarang pulang kerumah dengan alasan ada kerjaan di lokasilain.b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang penggugat tidakmengetahui nama perempuan tersebut..