Ditemukan 2553 data
72 — 25
yang mengolah adalah Angku amak Rasad setelahitu Angku mak Pangek, yang diolahnya adalah tanah sawah dan gurun;Bahwa setahu saksi yang di kerjakan oleh Mak Pangek adalah seluruhtanah tersebut dan hasilnya saksi tidak tahu apah dibagi ataubagaimana;Bahwa setahu saksi ditengah tanah tersebut ada jalan untuk becak dansaksi tidak tahu siapa yang memberi untuk jalan tersebut;Bahwa diatas tanah objek perkara ada pondok, siapa yang bikin saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi yang mengolah sekarang adalah si Pudin
Putusan No. 22/PDT.G.Intv/2011/PN.PDGBahwa saksi mengaku kenal dengan si Jangek ada hubungan dengantanah terperkara ini;Bahwa si Pudin adalah cucu dari si Jangek, dan saksi tidak tahu apakah siJangek ada atau tidak punya tanah;Bahwa setahu saksi antara pondok dengan jalan hampir bersamaanadanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;2.
56 — 22
,MH dan HENDRI IRAWAN, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pad ahari SELASA, tanggal 03 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu RESYA, SH.MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dihadiri PUDIN SAPRUDIN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDepok, dihadapan Terdakwa;MAJELIS HAKIMHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. GRACE MEILANIE PDT PASAU.
61 — 36
,MH dan HENDRI IRAWAN, SHmasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 03 Juni 2014 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu RESYA,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok, dihadiri PUDIN SAPRUDIN, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok, dihadapan Terdakwa;MAJELIS HAKIMHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1.2.RACE MEILANIE PDT PASA H..MH ETI KOERNIATI.
101 — 12
Bahwa pernikahan ayah Pemohon (Xxxx) dengan ibu Pemohon (Xxxx)disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ahmad dan Pudin;4. Bahwa mahar yang diberikan ayah Pemohon (Xxxx) kepada ibuPemohon (Xxxx) berupa sehelai kain saruang Bugih (Bugis) dibayar tunai.5. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, ayah Pemohon (Xxxx)berstatus jejaka dan ibu Pemohon (Xxxx) berstatus perawan;6. Bahwa antara ayah Pemohon (Xxxx) dan ibu Pemohon (Xxxx) tidak adahubungan darah, dan tidak pernah sesusuan;7.
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pakri bin Kasbula alias Kasbulloh ) dengan Pemohon II (Hasanah binti Pudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
7 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rico Chandra bin Nursan) dengan Pemohon II (Irma Susanti binti Pudin
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslim Chaniago Bin Buyung Burin) terhadap Penggugat (Ijah Hadijah Binti Pudin);
4.
10 — 10
ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf123/Pdt.P/2020/PA.Cbd rtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1033langfe105 7langnp1033insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1l telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:tabpar pard Itrparqli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid13116009 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid3764360charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochflBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Asih binti Pudin
68 — 11
YOGI PRIASA ALS IGOY BIN PUDIN (4ersumpah), menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini adalah mengenaimasalah terdakwa melakukan pencurian;bahwa saksi bersama terdakwa dan Ayat Kurniawan telah melakukanpencurian sepeda motor di daerah Cibatu; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 343/Pid.B/2016/PN.SKB 10 bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama saksi dan Ayatadalah:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru Nomor PolisiF6093TA
53 — 35
menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg.Perkara : PDM168I / Stbat / 07 / 2014, tertanggal 14 Juli 2014,Terdakwa telah didakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :Hm 3 dari 26 him Putusan No.477/Pid.B2014/PN.Stb.Bahwa ia terdakwa Saparuddin Als Pudin
63 — 26
KARIMUN Bahwa saksi sejak tahun 1976 tinggal di rumahnya H.Adi Andi di GunungPotong/Gunung Jati; Bahwa rumah H.Adi Andi berada di belakang rumah Safaruddin; Bahwa saksi pernah diajak H.Adi untuk mengerjakan tanahnya yang ada dijalan Bay Pass namun dulu belum ada jalan; Bahwa saksi kerja bersama dengan Lagai, Pudin, la Ode Kalu; Bahwa yang dikerjakan pada saat itu tanah rawa kemudian dibuat jadiempang; Bahwa saksi kerja tanah tersebut dari tahun 1976 sampai tahun 1985; Bahwa pada tahun 1985 tanah
34 — 6
tetapi terdakwa Juni Andika Als Jun yangmembacok dan menusuk Jumawi Als Jum sedangkan Karso tidak ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa peran Karso saat peristiwa tersebutterjadi dan saksi juga tidak mengetahui apa penyebab sehinggaterjadinya peristiwa pembunuhan tersebut ;Bahwa ada orang lain yang mengetahui saat Jumawi Als Jum sempatmengatakan bahwa yang menganiayanya adalah terdakwa Juni AndikaAls Jun dan Karso yaitu Sulton Als Salton Bin Rohimin, saksi Podit BinSukri (Alm) dan saksi Lahmudin Als Pudin
LAHMUDIN Als PUDIN BIN ADNAN (Alm)Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09Januari 2015 sekira jam 01.00 Wib bertempat di rumah sdr.
31 — 16
PENGGUGATREKOPENSI), dan sebelah Utara berbatas dengan Banda, Tumpakkedua terdiri dari 6 petak piring sawah besar kecil yang berbatassepadan dengan sebelah timur dengan tanah milik kaum Saukani,sebelah Barat dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh Sofinar(Anggota Kaum TERGUGAT KOPENSVPENGGUGAT REKOPENSI),sebelah Utara berbatas dengan Kawan Tanah ini juga yang dikuasaioleh Abubakar (Anggota Kaum TERGUGATKONPENSVPENGGUGAT REKOPENS) dan sebelah selatan tanahmilik kaum Saukani yang digarab oleh Pudin
68 — 10
Asari adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi hadir ke persidangan ini untukmenjelaskan tentang peristiwa perkelahian hinggaterdakwa mengapak saksi Saari, yang terjadi pada hariRabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 16.30 Wib(habis sholat magrib) bertempat di depan rumah terdakwadi Desa Rantel Kecamatan pelepat Kabupaten Bungo;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi sedangtidak berada di tempat kejadian melainkan saksi berada dirumah; Bahwa saat setelah kejadian tersebut saksi diberitahu oleh Pudin
99 — 22
yang mengolah adalah Angku amak Rasad setelahitu Angku mak Pangek, yang diolahnya adalah tanah sawah dan gurun;Bahwa setahu saksi yang di kerjakan oleh Mak Pangek adalah seluruhtanah tersebut dan hasilnya saksi tidak tahu apah dibagi ataubagaimana;Bahwa setahu saksi ditengah tanah tersebut ada jalan untuk becak dansaksi tidak tahu siapa yang memberi untuk jalan tersebut;Bahwa diatas tanah objek perkara ada pondok, siapa yang bikin saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi yang mengolah sekarang adalah si Pudin
Putusan No. 22/PDT.G.Intv/2011/PN.PDGBahwa saksi mengaku kenal dengan si Jangek ada hubungan dengantanah terperkara ini;Bahwa si Pudin adalah cucu dari si Jangek, dan saksi tidak tahu apakah siJangek ada atau tidak punya tanah;Bahwa setahu saksi antara pondok dengan jalan hampir bersamaanadanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;2.
24 — 14
,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta diHadirioleh PUDIN. S. SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadirioleh Terdakwa tersebut; HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,1. BAMBANG JOKO WINARNO, SH ASEP SAEFUDIN, SH..MH 2. SAPTO SUPRIYONO, SH PANITERA PENGGANTI,ENDANG SISTRIANI, SH.,MH Halaman 19 dari 19 Putusan No.558/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pudin bin Nuntung, 5. Kaharuddin bin Nuntung, dan 6.Mustari bin Nuntung adalah ahli waris pengganti Yaruloe binti Lahama untukmenerima hak warisnya dari Yolle binti Baung;19.Menyatakan bahwa Yolle binti Baung telah meninggal dunia pada tahun 2001,sedangkan suaminya (Lahama bin Mangngondang) meninggal dunia padatahun 1968 dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak serta 6 (enam) orang cucudari Yaruloe binti Lahama sebagai ahli waris pengganti sebagai berikut:A. Anak:123H. M. Suminur bin Lahama;.
25 — 14
,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta diHadirioleh PUDIN. S. SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadirioleh Terdakwa tersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM, 4. BAMBANG JOKO WINARNO. SH ASEP SAEFUDIN, SH..MH2. SAPTO SUPRIYONO, SH Halaman 19 dari 20 Putusan No.559/Pen.Pid/Sus/2011/PN.DpkPANITERA PENGGANTI,ENDANG SISTRIANI, SH.,MH
FAISAL RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
DIDIN SAEPUDIN bin DADING
49 — 7
Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 20.300.000,00 (dua puluh juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 1 Maret 2013, yang ditandatangani oleh Pudin
77 — 819 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdullah, selaku Ketua danSubiyanto Pudin, selaku Sekretaris ;FEDERASI SERIKAT PEKERJA KIMIA, ENERGI, PERTAMBANGAN,GAS BUMI DAN UMUM (FSP KEP), tempat kedudukan di Jalan CililitanKecil 1 No 4A Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh Widadi, WS, selakuKetua dan Bambang Surjono, selaku Sekretaris ;FEDERASI LOGAM, MESIN, DAN ELEKTRONIK (F LOMENIK ),tempat kedudukan di Jalan Cipinang Muara Raya III No 33 Jatinegara JakartaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Dedih Suhendi, selaku Ketua dan Eduard PMarpaung
Abdullah, dan Subiyanto Pudin,dalam kapasitasnya sebagai Ketua dan Sekretaris, oleh karenanya bertindak untuk danatas nama FEDERASI SERIKAT PEKERJA KIMIA, ENERGI, DANPERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (FSP KEP SPSI);Menimbang, bahwa Pemohon 4 adalah Widadi, WS, dan Bambang Surjono,dalam kapasitasnya sebagai Ketua dan Sekretaris, oleh karenanya bertindak untuk danatas nama FEDERASI SERIKAT PEKERJA KIMIA, ENERGI, PERTAMBANGAN,GAS BUMI DAN UMUM (FSP KEP) ;Menimbang, bahwa Pemohon 5 adalah