Ditemukan 2472 data
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
DONNY S. BASIR alias DONNY
94 — 37
Saksi TAUFAN Alias TOPAN Alias PAPA ZIDAN , dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Sdr. BOBI WANTAI telah melakukan tindak pidanapencurian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 WITA diDesa Porame Kec. Kinovaro Kab. Sigi ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul11.00 WITA, Saksi menjemput Sdr. BOBI WANTAI yang berada di Desa PorameKec. Kinovaro Kab.
26 — 14
- Menetapkan sesuai kesepakatan dalam mediasi secara sukarela tanggal 17 Februari 2025 Termohon Konvensi sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas 1 (satu) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Zidan Ramadhan Sanjaya, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 27 Juli 2012.
14 — 11
Menetapakan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh seorang anak bernama Muhamad Zidan Pahlevi, Laki-laki yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 September 2009, dengan kewajiban Penggugat Rekonpensi memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebut ;
5.
15 — 0
strong>
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fachrul Hakim SIP.MM bin Gufron Hasan SH.MH) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Dinul Umi Mastuti,SIP Binti Kamam Lazuardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Muhammad Zidan
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
DEDY ADRIAN alias PAPA PUTRA
96 — 35
Saksi TAUFAN Alias TOPAN Alias PAPA ZIDAN , dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Sdr. BOBI WANTAI telah melakukan tindak pidanapencurian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 WITA diDesa Porame Kec. Kinovaro Kab. Sigi ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul11.00 WITA, Saksi menjemput Sdr. BOBI WANTAI yang berada di Desa PorameKec. Kinovaro Kab.
59 — 31
putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menetapkan Pemohon berkewajiban membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
3.2. Mutah berupa berupa kalung emas seberat 2,5 (dua koma lima) gram;
4. Menetapkan Termohon sebagai Pemegang Hak Asuh (Hadhonah) dua oanak Bernama ::
4.1. Muhammad Zidan
29 — 0
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrizal bin Yusman Pramaja) terhadap Penggugat (Yeyen Triyani binti Salim);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raihan Adib Rizaky, lahir pada tanggal 08 September 2006, Haiqal Wanara Rizaky, lahir pada tanggal 08 November 2009, Ghufron Zidan
21 — 4
Mandala ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Uang mutah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), semua yang tercantum dalam butir 2.a, dan 2.b diatas dibayar sebelum ikrar talak diucapkan;
3- Menyatakan hak asuh kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fathan Atallah (laki-laki), umur 4 tahun dan Muhammad Zidan
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
MAIFIRNANDA panggilan NANDA
162 — 71
Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitarpukul 10.00 WIB Saksi baru pulang mengambil pasir di Sungai di JorongTangah XX, setelah itu Saksi pergi ke warung, ketika itu Saksi melihatwarga Malalo ramairamai dari Jorong Tanjung Sawah bergerak menujuHalaman 60 dari 126 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pdparah Sumpur sambil bersorak dan ada yang teriak, ayo cepat berangkatkita ke Sumpur tanah kita diambil orang, karena penasaran Saksimengikuti dari belakang dengan motor Saksi membonceng Zidan
, dimanajumlah massa Malalo berkisar ratusan orang yang umumnya membawasenjata berupa golok, kayu balok, tombak dan kapak; Bahwa kemudian Saksi berhenti dan memarkirkan motor di BatuBujang Gadih, lalu Saksi bersama Zidan lanjut berjalan kaki menuju arahSumpur, Sesampainya di Panduang sekitar pukul 10.15 WIB Saksi melihatmassa Malalo membongkar pagar besi pancang dan kawat dengan caradigoyanggoyangkan dan dipukul menggunakan kayu dan golok denganpanjang pagar yang dirobohkan tersebut sekitar 200 (
sampai300 (tiga ratus) meter; Bahwa selanjutnya Saksi terus berjalan ke arah Hotel Sumpur,sebelum sampai dekat Hotel Sumpur Saksi melihat massa Malalo sekitar50 (lima puluh) orang masuk ke dalam Kantin Hotel Sumpur, namun Saksitidak tahu siapa warga Malalo yang masuk ke Kantin Hotel Sumpurtersebut, namun Saksi tidak ada ikut masuk ke dalam kantin hotel sumpur,disana Saksi melihat Terdakwa berjalan di belakang Saksi denganmembawa golok dan Saksi berdiri kurang lebih 5 (lima) menit bersamaSaudara Zidan
; Bahwa Saksi melihat massa Malalo pada umumnya memegangsenjata, lalu Saksi dan Saudara Zidan masingmasing mengambil kayubalok berukuran panjang 1 (satu) meter yang terletak di pinggir jalanuntuk berjagajaga, kKemudian sesampainya di depan Hotel Sumpur Saksimelihat kardus di pinggir jalan yang berisi golok milik pekerja, lalu Saksimengambil 1 (satu) buah golok dan membawanya ke arah Sumpur,sehingga di kedua tangan Saksi memegang kayu balok dan golok; Bahwa Saksi melihat warga Sumpur berlarian keluar
langsung memadamkanapi tersebut termasuk Saksi juga ikut membantu memadamkan apidengan cara memukulmukul api Saja dan Saksi tidak ada melihat SaksiSuryanto (Terdakwa dalam perkara terpisah) ikut memadamkan api dibawah rumah Saksi Yusman tersebut, setelah api di bawah rumah SaksiYusman padam, Saksi kembali ke depan rumah Saksi Friska Sari danbaru disana Saksi berjumpa dengan Saksi Suryanto; Bahwa setelah itu Saksi hanya duduk di depan kedai Saksi FriskaSari sampai Saksi pulang ke Malalo bersama Zidan
114 — 34
Zidan, sampai di Blok Marus sudah ada sdr. Tito dan sdr. Danials Doge, sdr. Gia dan sdr. Jajang. Saksi dan temanteman saksidiajak oleh sdr. Tito ke JI. Baladewa Asri dekat pos linmas tapi saksidan temanteman saksi menolak ajakan sdr. Tito, Karena saksi dantemanteman takut akhirnya kami ikut semuanya dan nongkrong diJl. Baladewa Asri dekat pos hansip. Saat itu sdr. Tito memaksasaksi untuk menemaninya menggadaikan HP di dekat SB Mart, danada korban langsung mengejar sdr.
R EVAN ADHI WICAKSANA SH
Terdakwa:
IWAN TAUFIK ISMAIL Als GEMBEL Bin Alm AMIR
147 — 64
ZIDAN FIKRI NURIMAN, nomorrekening : 3420256697 a.n. THANA AYU PUTRI, nomor rekening : 1671266507a.n. MLRAMDANI dan nomor rekening : 7285045444 a.n. BONITA.Terdakwa membenarkan dan meyatakan tidak keberatan atas keterangansaksi tersebut,Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1.
18 — 7
Arief Musi, SH.tanggal 8 April 2014 ternyata upaya mediasi tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai terhadaptermohon dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon dan termohonmenikah 06 Oktober 2003 di Makassar, rumah tangga telah mencapai 10 tahun 5bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak dalam pemeliharaan termohon, ANAK ,lahir 23 Februari 2004, Alwan Zidan Bramanyio, lahir 29 Januari 2007 dan ANAKIll, lahir 29 Desember 2011, sejak tahun 2007 antara pemohon
11 — 1
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ariefin Nizam Akbar, laki-laki, umur 8 tahun, Ammar Zidan Dewantara, laki-laki, umur 7 tahun, Nurziehan Rumaisha Ramadhani, perempuan, umur 3 tahun dan Hanan Sulthan Wirendra, laki-laki, umur 1 tahun 8 bulan berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib membuka akses kepada Tergugat jika ingin bertemu dengan anak-anaknyanya.
16 — 6
RADIT ZIDAN ALBAIHAQI, umur 5 tahun dan seorang bayi, umur 2 bulan setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 403.000 (empat ratus tiga ribu rupiah) ;
1.Edi Setiawan
2.Ahmad Reza Guntoro
Terdakwa:
EKO MARDIANTO
72 — 71
ZIDAN RAMADHAN;
- 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank Mandiri dengan no rekening : 1210009716063 an.
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
TAUFIK alias OPI
96 — 34
Saksi TAUFAN Alias TOPAN Alias PAPA ZIDAN , dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Sdr. BOB! WANTAI telah melakukan tindak pidanapencurian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 WITA diDesa Porame Kec. Kinovaro Kab. Sigi ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.B/2018/PN.DglBahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul11.00 WITA, Saksi menjemput Sdr.
27 — 21
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak berupa:
- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak (hadlonah) AMELIA SHEZAN SALSABILA dan ZIDAN ZAYN AL FARIZI dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bersama
106 — 7
Saksi: AGUS HARIADI Bin ZIDAN (Alm) ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisan dimana pada hariRabu tanggal 17 November 2010 sekitar pukul 18.00 Wita11di Desa Muning Baru Kec. Daha Selatan Kab. HSS telahmenangkap dan mengamankan Para Terdakwa; Bahwa awalnya petugas mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada orang sedang bermain kartu) dengan taruhansejumlah uang di daerah Muning Baru kemudian informasitersebut ditindaklanjuti oleh saksi, Sdr.
31 — 24
strong>(ISTANTO BIN MISNI WIYONO) terhadap Penggugat (YOPI CAE EMTUMEA BINTI WIRANTO);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan Kesepakatatan Mediasi Tertanggal 29 Desember 2023, sebagai berikut:
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ZAHIRA ARSYILA BINTI ISTANTO, tempat tanggal lahir, Siak 01 Mei 2017 dan MUHAMMAD ZIDAN
20 — 7
Muhammad Zidan Arzaki (8 tahun);Sekarang ketiga anak tersebut ikut Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tentram,harmonis, dan membahagiakan namun sejak Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena masalah4.1. Tergugat cemburu tanpa dasar kepada Penggugat. Penggugat sudahberusaha menjelaskan namun Tergugat tidak percaya;4.2. Ekonomi.