Ditemukan 3546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : 4
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1079/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 September 2013 —
21 — 3
  • ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan, khususnya pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana;Hal. 1 dari 11 hal.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum karena melanggar pasalpasalsebagai berikut : Bahwa dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana tentang Narkotika. yang didakwakankepada terdakwa I HERI SUSILO bin SUPRIYADI dan terdakwa It SUTARNO Bin SARMADI,mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur "'Barang Siapa".Yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidana adalah, setiap orang atau siapasaja yang menjadisubjek hukum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggungjawabkan
    KUHPidana, di atas dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur melanggar pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana, dengan demikiandakwaan dari Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafataupun alasan pembenar yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana dari terdakwa maka kepadaterdakwa telah dapat dinyatakan
    Menyatakan terdakwa I HERU SUSILO bin SUPRIYADI dan terdakwa II SUTARNO Bin SARMADIbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HERU SUSILO bin SUPRIYADI dan terdakwa I. SUTARNOBin SARMADIdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    Para terdakwa telah melakukan perdamaian dengan saksi Ferawati dan saksi DEDE ICA.Mengingat khususnya pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I HERU SUSILO bin SUPRIYADI dan terdakwa II SUTARNO BinSARMADI bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I HERU SUSILO bin SUPRIYADI danterdakwa II SUTARNO Bin SARMADI dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 566/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
DEDI IRWANTO Bin NOTO
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa Dedi Irwanto Bin Noto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Irwanto Bin Noto denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    BIsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, perbuatanTerdakwa dapat memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan atautidak, sehingga Terdakwa dapat atau tidak dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang bahwa, karena Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan yang berbentuk Tunggal yaitu melanggar dalam Pasal 363ayat (1) ke 4
    KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Rendi Saputra Bin Syarif terdakwa tidak ada meminta jin untukHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN BIsmengambil 1 (satu) unit handphone merek Redmi 5A warna silver tersebut daripemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
    KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — TONI HIDAYAT SINAGA alias RONY
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadapTerdakwa oleh saksi HERI NANDO NAINGGOLAN, saksi RIONO dansaksi BOIMAN sedangkan 7 (tujuh) orang tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa perbuatan tersebut adalah tanpa seijin dari pihak PTPN IV UnitTinjowan selaku pemilik barang yang berhak dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut PTPN IV Unit Tinjowan mengalami kerugian sebesarRp3.888.500,00 (tiga juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu limaratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4
    KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa TONI HIDAYAT SINAGA alias RONY, pada hariJumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 dalam Afdeling II Blok 05 PTPN IV KebunHal. 2 dari 10 hal.
    No. 1221 K/Pid/2017Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 10 Agustus 2017 sebagai berikut:1.
    Tidak berapa lama kemudian datang petugaskKeamanan kebun melakukan penyergapan dan ternyata Riki segeramelarikan diri, melihat Riki melarikan diri Terdakwa pun ikut melarikan diri; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan tersebut, perbuatan materiilTerdakwa sedemikian rupa itu tidak memenuhi unsur tindak pidana baikPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana pada dakwaan primair maupun Pasal363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana padadakwaan subsidair; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1735/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURCAHYANI B.P, SH.
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
1.FIRMAN SYACH Als TOGE Bin SARIFUDIN
2.HASBI ASSIDIK Bin HASMI M. HASAN
33 — 28
  • HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FIRMAN SYACH Als TOGE Bin SARIFUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. HASBI ASSIDIK Bin HASMI M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.BDG
Tanggal 21 April 2014 — PRANADI BIN NAKIYA
21 — 3
  • PDM /BNDUNG/02/2014 yang dibacakan pada Hari SENIN Tanggal 14 April 2014 pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sebagai berikut ;1 Supaya Majelis Hakim menyatakan terdakwa PRANADI BIN NAKIYA bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (I) ke 4, KUHPidana pada dakwaan tunggal2.
    dengan NO Pol palsu yang NO D 2045 JT dan NO POL asli D 6101 GH,Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut dicatat secara jelas dalam berita acarasidang dipandang dimuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan terdakwa selengkapnya dicatatdalam berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 4
    KUHPidana pada dakwaan tunggal :Dengan unsur unsur sebagai berikut ; 1.
    KUHPidana perbuatanterdakwa bersifat melawan hukum, maka sebagai konsekuensi yuridisnya terdakwa harusdinyatakan bersalah atas perbuatannya yang dikualifikasikan sebagai tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkanMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan hall hal yangmeringankan dan memberatkan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa selain merugikan orang lain juga meresahkan masyarakatHal hal meringankan Terdakwa menyesal dan berjanji tak akan
    mengulangi lagi perbuatannya Terdakwa sopan dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyaTerdakwa mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 Ayat (I) ke 4 KUHPidana dan peraturan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 10/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 4 April 2017 — - FAISAL ABDI SITORUS ; - MUHAMMAD IQBAL ;
16 — 3
  • Muhammad Iqbal telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Faisal Abdi Sitorus dan terdakwa II. Muhammad Iqbal berupa pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    MUHAMMAD IQBALterbukt' bersalah melakukan Tindak Pidana " Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan " sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . FAISAL ABDI SITORUS dan terdakwa Il.MUHAMMAD IQBAL masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
    Yang dilakukan dua orang atau lebih tersebut di atas telah terpenuhi dalamperbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaan tunggaltersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan para terdakwa, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2017/PN Pmstindak pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan yaitu melanggar pasal 363 ayat1 ke (4)
    KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan Para Terdakwa dipersidangantidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghilangkankesalahan dan mengecualikan Para Terdakwa dari pemidanaan, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, pidana mana harus sesuai dengan kadar kesalahan ParaTerdakwa dan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana yang adil terhadap para Terdakwa,Majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan
    bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan sebagaimanaselangkapnya yang terdapat dalam daftar barang bukti, akan dipertimbangkan dalam amar Putusannantinya ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 10/Pid.B/2017/PN PmsMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar Putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini khususnya pasal 363 ayat 1 ke (4)
    KUHPidana dan Kitab UndangundangHukum Acara Pidana ;MENGADILI1.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.SISWANTO bin KARMIN
2.SADORO bin BADRI
41 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SISWANTO bin KARMIN dan Terdakwa II SADORO bin BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke-1, dan ke-4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SISWANTO bin KARMIN dan Terdakwa II SADORO
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 292/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
RIKO ALDI Als GOTIK Bin RAHMAN
33 — 4

  • 1.MenyatakanTerdakwa RIKO ALDI Als GOTIK Bin ABDUL RAHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatanyang diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 75/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.FREDEK SOPAHELUWAKAN Alias EDEK
2.JUFRI DOMZEN Alias LA NGANA
21 — 7
  • Jufri Domzen alias La Ngana terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKANSECARA BERSEKUTU sebagaimana dimaksud dalam Pasal 353 ayat (4 ) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    handphone milik korban darihandphone korban tersebut kemudian terdakwa FREDERIKSOPAHELAWAKAN membuangnya didalam got pasar lama danmenyimpan handphone milik korban di saki celana bagian depan sebelahkiri dan saat para terdakwa sampai di belakang Amplas tak lamakemudian ada Anggota Polsek Sirimau yang datang dan langsungmengamankan para terdakwa.sence nceneee Bahwa perbuatan tersebut oleh terdakwa tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana dan 363 ayat(1) ke 4
    KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang kesemuanya telahmenerangkan dibawah sumpah menurut Agamanya yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
    KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    KUHPidana serta peraturanperaturan lainya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN STABAT Nomor 761/Pid.B/2011/PN.Stb
Tanggal 27 September 2011 — RAHMAD
51 — 18
  • 16 Agustus 2011 s/d 04 September 2011;Hakim Pengadilan Negeri sejak 23 Agustus 2011 s/d 21 September 2011;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 September 2011 yangpada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melanggar pasal 363 ayat (1) 4
    KUHPidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tunggal, dan oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) 4 KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwaterdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut telah diajukan saksisaksi danbarang bukti oleh Jaksa Penuntut Umum, yang mana saksisaksi masingmasing di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat para Terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 363 (1) 4KUHPidana, haruslah memenuhi unsurunsur pidananya sebagai berikut:1.
    KUHPidana dan ketentuan dalam Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan para terdakwa : 1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 310/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RIZKI FAJAR BAHARI
Terdakwa:
1.RIAN PANJAITAN
2.JONI SYAPRIANSYAH ALIAS JONI LUBIS
6 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Terdakwa I RIAN PANJAITAN bersama-sama dengan Terdakwa II JONI SYAPRIANSYAH ALIAS JONI LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.WIDODO BIN SUNARJO
2.JURDINSYAH BIN H. PASI
3.RIANTO WAHLI BIN WAHLI
27 — 5

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ;

    ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa I. WIDODO BIN SUNARJO, Terdakwa II.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 109/Pid.B/2014/PN.Agm
Tanggal 4 September 2014 — Terdakwa 1 : Nama lengkap : ANDIKA PUTRA Alias DIKA Bin NANIS; Tempat lahir : Pondok Kopi; Umur atautanggal lahir : 19 tahun/ 14 Maret 1995; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pondok Kopi, Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Tani; SD (tamat) Terdakwa 2: Nama lengkap : ROBEN SAPUTRA Bin SABARUDIN; Tempat lahir : Air Muring (Seblat); Umur atautanggal lahir : 19 tahun/ 26 Desember 1994; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pondok Kopi, Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko; Agama : Islam; Pekerjaan Pendidikan : : Tani; SD (kelas V)
25 — 6
  • Mengingat akan ketentuan pasal-pasal yang bersangkutan antara lain Pasal Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana, serta Peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa 1. ANDIKA PUTRA Als DIKA Bin NANIS dan terdakwa 2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 212/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.Fadli Afrian Bin Azhari
2.Rusdi Ardianto Bin Rusidi
23 — 4
  • (tiga juta rupiah) dan perbuatan terdakwa juga tidak mendapat izin dari saksiWendy Dwi Prasetyo Bin Ruspendi Zulkufli sebagai pemilik sah dari 1 (Satu)pagar besi tembaga warna keemasan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Plg.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan Penuntut Umum tersebut danselanjutnya Para Terdakwa mengatakan
    polisi,e Bahwa maksud Para Terdakwa mengambil pintu pagar rumah saksi korbanadalah untuk dijuual, dan uangnya akan dibagi dua,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Plg.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4,
    KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    KUHPidana telah terbukti secara sahdan meyakinkanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke4, KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal,Menimbang bahwa oleh karena pula Majelis Hakim tidak adamenjumpai alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskankesalahan Para Terdakwa, dan Para Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana
    KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 7/Pid.B/2024/PN Lht
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN., S.H
Terdakwa:
1.SULTANUDIN Bin PAHIDI
2.SUDANA ROSADI Bin DINHAR
3.FERIADI BIN ALBI
21 — 13
  • Menyatakan Terdakwa I SULTANUDIN BIN PAHIDI bersama-sama dengan Terdakwa II SUDANA ROSADI BIN DINHAR dan Terdakwa III FERIADI BIN ALBI bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 KUHPidana.

    2.

Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 99/PID/2016/PT TJK
Tanggal 31 Oktober 2016 — AKHMAD AZANI KESUMA Bin SYARIFUDDIN KESUMA
110 — 44
  • SYARIFUDDINKESUMA telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menyewakan tanah padahal diketahui bahwaOrang lain yang mempunyai Hak Atas Tanah itu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 385 ayat (4) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD AZANI KESUMA Bin Hi.SYARIFUDDIN KESUMA dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa
    Factie, tidak perluditanggapi, dan selaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini padapokoknya tidak sependapat dan menolak seluruh isi Memori Banding KuasaHukum Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang sudah tepat danbenar didalam pertimbangan hukumnya, karena telah melihat segala sisipemeriksaan baik dari keterangan saksisaksi ataupun keteranganTersangka yang didukung dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, maka perbuatan Terdakwa terbukti melanggar pasal 385 ayat(4)
    KUHPidana;Berdasarkan hal di atas, maka baik pertimbangan hukum maupun amarputusan Majelis Hakim tersebut sudah tepat dan benar seluruhnya, oleh karenaitu harus dipertahankan, dan mohon supaya:oOMenolak permohonan banding terdakwa dan memori banding terdakwaseluruhnya ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas JA TanjungkarangNo.311/Pid.B/ 2016/PN.Tjk. tertanggal 19 Juli 2016;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 Februari 2015 tetap (terlampir dalamberkas perkara
    Seritifikat Tanah yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19 Juli 2016Nomor: 311/Pid.B/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, akan pasal 385 ayat (4)
    KUHPidana, UndangUndang Rll.Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Ral.Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 19Juli 2016 Nomor : 311/Pid.B/2016/PN.Tjk yang dimohonkan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN PADANG Nomor 198/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
DARWIN PGL. DARWIN BIN DASRIL
34 — 6
  • DARWIN BIN DASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARWIN PGL. DARWIN BIN DASRIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.
  • Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN AMBON Nomor 305/Pid.B/2023/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR,S.H,M.H
2.DONALD RETTOB, SH
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
1.ELISTER HASIBUAN
2.AFI
37 — 25
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa ELISTER HASIBUAN alias LISTER alias TULANG dan Terdakwa AFI alias LA AFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 219/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
1.SOLEH Bin KASRAH
2.JAIDIN Bin TARLI
3.TEGUH Bin TASWIN
18 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa I SOLEH Bin KASRAH, Terdakwa II JAIDIN Bin TARLI dan Terdakwa III TEGUH Bin TASWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 363/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.KOMARI BIN RATIM
2.JUMANAH Bin RATIM
25 — 8
  • JUMANAH Bin RATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana;
  • Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh