Bahwa selain harta peninggalan tersebut di atas, selama perkawinan denganNYAMI Binti RONOKARTO ataupun DJATMIRAH meninggalkan pula Hartapeninggalan berupa Tanah:Sawah Kenteng sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0030046.0seluas 3441 M2 atas nama PARDI (TERGUGAT J).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350090.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340049.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT

dengan NOP: 35.18.170.010.0340015.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340063.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350024.0seluas 699 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Tanah Darat sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0250160.0seluas 490 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah kidul omah sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0270027.0seluas 3855 M2 atas nama SUPARMI(TERGUGAT Il).Sawah

Kenteng sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0030031.0seluas 1520 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT II).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0350128.0seluas 3608 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT Il).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340021.0seluas 700 M2 atas nama SUPARMI(TERGUGAT Il).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340018.0seluas 700 M2 atas nama SUPARMI (TERGUGAT II).Tegalan sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0230005.0 seluas628 M2 atas

seluas 700 M2 atas nama PARDI DusunGrogolSawah Komplang sesuai denganDesa Mojorembun Kecamatan Rejoso Pembelian dariSUMIRAN Dusun Grogol Desa Mojorembun Kecamatan Rejosodengan batasbatas:Sebelah Utara : SumiranSebelah Timur : SamijanSebelah Selatan =: SakiminSebelah Barat : Ganiman Tanah Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP:35.18.170.010.0340063.0 seluas 700 M?

.Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340049.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340015.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).Sawah Komplang sesuai SPPT dengan NOP: 35.18.170.010.0340063.0seluas 700 M2 atas nama PARDI(TERGUGAT I).

700 PK/Pdt/2011

No. 700 PK/Pdt/2011e UTARA : Tanah milik Munggu, Menik dan Asih; SELATAN : Tebing pantai/laut;e BARAT > Sungai/tukad;e UMUR : Sungai;Adalah sah hak milik Penggugat dan bukan hak milik Tergugat III; Menyatakan hukum surat keputusan No.

No. 700 PK/Pdt/2011e Menolak gugatan Penggugat dan PenggugatIl Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat IlKonvensi;Ill!

No. 700 PK/Pdt/2011I) juga tidak ditemukan tanah milik Persil No. 40 dan dalam klasirantersebut tidak ada nama Mei Tuug.

No. 700 PK/Pdt/2011e Selatan : Tebing Pantai/Laut;e Barat =: Sungai/tukad;e Timur : SungaiAdalah sah hak milik Penggugat ; Menyatakan hukum surat keputusan No.

No. 700 PK/Pdt/2011Panitera Penggantittd./NINIL EVA YUSTINA, SH.,MHum.,Biayabiaya :1. M@teral...... ccc cee cec cee eee eee eae eee eee ee RD 6.000,2. R@ECAKSI..........ccc ccc cee cee eee eee eee eee ees Rp 5.000,3. Administrasi Peninjauan Kembali...Rp 2.489.000,Jumlah...... Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH..,)NIP: 19610313 198803 1003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 700 PK/Pdt/2011

700/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.CmiSai)Sy apsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di, Kota Cimahi, sebagai Penggugat;melawanXXxXxXxX, tanggal lahir Cianjur, O5

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 januari 2015 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanaHlm 1 dari 13 hlm Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.Cmiltertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/13/I/2015 tertanggal 04Januari 2015 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Puncaknyapada Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat danpisah rumah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.Cmil7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagaisuami isteri, yang menikah pada tanggal 04 Januari 2015, dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai Seorang anak;2.

Siti Munawaroh, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.CmilDra. Nurhayati Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Siti Juariah, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 60.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 700/Pdt.G/2021/PA.Cmil

700/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Nopember 2011 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :585/71/X1/2011, tanggal 16 Nopember 2011 dan Tergugat mengucapkanSighat Taklik;2.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwr2011, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.23/323/2020, tanggal 15 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semawung Daleman,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang hingga kini telah lebih dari 1tahun lamanya dan selama itu Tergugat tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 220.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwr

UTUH sebagai upaya KklarifikasiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Smrterhadap keterangan terdakwa padahal prinsipnya permasalahan inimempakan masalah izin yang sehamsnya dijelaskan oleh pemilik lahan6. Fakta pada persidangan. Atas perintahn Ketua Majelis Hakim Yang Mulia,Sdr.

Lukas bahwa untukpengguna Unit adalah TerdakwaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Smr. Lukas Lomben Anak Dari Selamat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: HieBahwa Saksi ditelpon oleh Terdakwa dan diminta untuk mencarikan Unitalat berat Eksavator, lalu Saksi menelepon Sdr.

Utuh; Bahwa alat berat tersebut yang disewa oleh Terdakwa;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN SmrBahwa Mustari sudah membayar kepada Terdakwa, dan penutupan lahanMustari sudah selesai;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bukan melakukan pekerjaan dilahan Mustari akan tetapi di lahan H.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN SmrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa tanggal 3 September 2019oleh kami, PARMATONI,S.H. sebagai Hakim Ketua , DEKY VELIXWAGIJU,S.H.,M.H. RUSTAM,S.H.

Kom., S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Smr

700/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 700 / Pdt .

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10Oktober 2017, Nomor 700/Pdt.P/2017/PN Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanini ;2. Penetapan Hakim tanggal 11 Oktober 2017 Nomor 700/Pdt.P/2017/PN Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 9 Oktober 2017, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri MalangNomor : 700 /Pdt.P/2017/PN.MLG. pada tanggal 10 Oktober 2017;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp.171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan Nomor : 700/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 10 halamanDemikianlah ditetapbkan pada hari ini RABU, tanggal 18 OKTOBER2017, oleh kami RIGHTMEN MS SITUMORANG, S.H.

PangQilan .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 75.000,00Jumlah Rp.171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Dicatat disini pada hari ini RABU, tanggal 18 OKTOBER 2017,Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 700 /Pdt.P/2017/PNMlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap. Penetapan Nomor : 700/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 9 dari 10 halamanPanitera,TTDDWI! SETYO KUNCORO, S.H.

LO GES creececcceccneeeeeceeeeeeteeeeeeeeaeeeees : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 12.000,00(dua belas ribu rupiah).Penetapan Nomor : 700/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 10 dari 10 halaman

700/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jorong TANAH DATAR;Sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankontraktor, tempat tinggal

di TANAH DATAR;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar dengan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Bsk, tanggal 19November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 700/Padt.G/2020/PA.Bsk4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan Januari 2020 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Tergugat sering cemburu buta dan sering menuduhPenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain tanpa ada buktiyang jelas;4.2 Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat ketikaterjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;5.

No 700/Padt.G/2020/PA.Bsk1. Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir diTANAH DATAR sampai pisah rumah;2. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;3.

No 700/Padt.G/2020/PA.BskPanitera Pengganti, ttdYusnelli, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2 Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 240.000,4 RedaksiRp. 10.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Batusangkar, 30 November 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHal 12 dari 12 hal. Put. No 700/Padt.G/2020/PA.Bsk

700/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 700/Pdt.P/2020/PA.Ba4.

No 700/Pdt.P/2020/PA.Bamenikah dengan calon isterinya yang bernama (Sindi Septiana bintiHariyanto).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

No 700/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa anakberagama Islam, maka sebagaimana ketentuan Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin bahwa permohonan Dispensasi Kawin diajukan kePengadilan sesuai dengan agama anak.

No 700/Pdt.P/2020/PA.Bahukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDwi Hartanto bin Ardi alias Jeber Ardi untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Sindi Septiana binti Hariyanto;3.

No 700/Pdt.P/2020/PA.Ba

700/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diXXXxXxx, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tantan Herdian, S.H., Miftahudin, S.H.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya itu tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat lalai dan kurang dalam memberikannafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Desember 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Nph

700/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.Ut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UumMur XX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, alamat JI. XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.

Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 Oktober 2021telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 700

No 700/Pdt.G/2021/PA.UtjPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon = danketerangannya di persidangan serta dihubungkan dengan alat bukti yang telahdiajukan Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta kejadianyang sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 April 2010di Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir;2.

No 700/Pdt.G/2021/PA.UtjTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 700/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.SyPanitera Pengganti,Emna, S.HPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 735.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 855.000,00Hm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 700/Pdt.G/2021/PA.Utj

700/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Darjat bin Ucen, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Oktober 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pasirnangka RT 008 RW 002Desa Banyumurni Kecamatan

Encep Usman telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 5 bulan;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon Faizal Akhyar bin Alm.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 700/Pdt.

EncepUsman;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Cbd

700/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwlselama 14 hari dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Makassar selama 7bulan 16 hari;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikarunial anak;5.

Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwl.

Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.PwlMengingat dan semua pasal dalam peraturan undangundang dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rudi Halim, S.Pd.I. bin H. Abd.Halim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.PwlA. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwl

700/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2016/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

usahakomedi putar, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Palupi,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 700/Padt.G/2016/PA.Paltanggal 05 Oktober 2016

Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : anak, (lakilaki), umur 4tahun;Putusan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 1 dari 11Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi sertadiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga terjadi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 9 dari 115.

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 10 dari 113. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumtlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 700/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 11 dari 11

L UNIQUE 1000 ML;

ML;

700 ML;

Minuman Beralkohol merek ABSOLUT VODKA 750 ML;

ML;

ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL 1 (satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESFINEST

ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML ; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (Satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE ;Halaman 16 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus

ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESFINEST

ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (Satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY 1 LITRE;Halaman 65 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019

ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM APRICOT BRANDY LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM BANANA LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek BOLSAMSTERDAM CACAO WHITE LIQUEUR 700 ML; 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek KING ROBERT GIN750 ML;Halaman 88 dari 104 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Btm 2 (dua) botol Minuman Beralkohol merek THE FAMOUSGROUSE 70 CL; 1 (Satu) botol Minuman Beralkohol merek BALLANTINESBLENDED SCOTCH WHISKY

17%

3. 10 botol KAHLUA 750 ml, 20%

4. 30 botol COCK BURN 750 ml, 20%

5. 10 botol CHOCLATE ROUNGE 750 ml, 12%

6. 12 botol TWO OCEAN 750 ml, 13%

7. 2 botol LIVING STONE 750 ml, 11%

8. 7 botol LAMBRUSCO 750 ml, 5,5%

9. 9 botol MOSCATO D ASTI 750 ml, 5,5%

10. 2 botol ACCADEMIA 750 ml, 5,5%

11. 9 botol GENTLEMEN JACK 700

ml, 40%

25. 1 botol PLATINUM LABEL 750 ml, 40%

26. 1 botol SINGEL BAREL 750 ml, 47%

27. 2 botol MARTEL VSOP 700 ml, 40%

28. 2 botol MIDORI 700 ml, 20%

29. 10 botol GREY GROSE 750 ml, 40%

30. 9 botol FASHION VODLA 750 ml, 40%

31. 2 botol BACARDI LEMON 750 ml, 23%

32. 1 botol GOLD LABEL 750 ml, 40%

33. 3 botol MARTEL XO 700 ml, 40%

34. 8 botol BALIBU 750 ml. 40%

>35. 5 botol GLENFIDDICH 750 ml, 40%

36. 1 botol COINTREU 700 ml, 40%

37. 4 botol REMY MARTIN 750 ml, 40%

38. 2 botol BALLANTINES 700 ml, 40%

39. 8 botol APSHINTE 700 ml, 70%

40. 7 botol JD HONEY 700 ml, 35%

41. 4 botol JAHERMASTER 700 ml, 35%

42. 6 botol JACK DANIEL 1.000 ml, 40%

43. 9 botol ABSOLUTE 100, 1.000 ml, 50%

44. 15 botol JOSE COERVO 750 ml, 40E.

45. 6 botol VACARRI 750 ml, 20%

46. 2 botol FASHION MA VODKA 750 ml, 40%

47. 8 botol BELVEDERE 700 ml, 40%

48. 14 botol MYERSS RUM 700 ml, 40%

49. 33 botol GORDON 700 ml, 40%

50. 23 botol CAMINILLOS WINE 750 ml, 13%

51. 12 botol DOUBLE BLACK 1.000 ml, 40%

52. 16 botol SMIRNOF 750 ml, 40%

53. 46 botol BEILEYS ORIGINAL 750 ml, 17%

54. 55 botol ABSOLUTE BLUE 750 ml, 40%<

/p>

55. 17 botol BO,BAY SHAPIRE 750 ml, 47%

56. 12 botol HIGH LAND 700 ml, 40%

57. 17 botol JACK DANIEL BIASA 700 ml, 40%

58. 20 botol BACARDI SUPERIIOR 750 ml, 40%

59. 13 botol ABSOLUTE RASBERRY 750 ml, 40%

60. 12 botol ABSOLUTE MANGO 750 ml, 40%

61. 12 botol ABSOLUTE VANILLA 750 ml, 40%

62. 12 botol ABSOLUTE REDRUBI 750 ml, 40%

63. 1 (satu) unit HP BlackBerry, PIN : 226B3079, Nomor :

700/Pdt.P/2021/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, pemohon mohon agar Bapak/IbuHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dps1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;2.

Skep194/UNJANI/IX/2012 tanggal 12 September 2012, atas nama WayanSukartiasih, diberi tanda P7;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dps8. Fotokopi akta kelahiran Nomor RAL. 925. 99 / OKU.

KutipanHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 700/Padt.P/2021/PN DpsAkta Pencatatan Sipil, sedangkan Ayat (2) menyatakan bahwa Akta PencatatanSipil berlaku selamanya. Selanjutnya didalam Pasal 68 Ayat (1) Kutipan AktaPencatatan Sipil terdiri atas kutipan akta: a. kelahiran; b. kematian; c.perkawinan; d. perceraian; dan e. pengakuan anak.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Negeri Denpasar Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dpstanggal 21 Oktober 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, sertaHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dpsdibantu oleh Wayan Puglig, S.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua, Wayan Puglig, S.H.

Rp. 15.000,00 RedakSi ...........cccc cece ee eee eee eee Rp. 10.000,00 Meterai ......... ee Rp. 10.000,00 +SUMIAN sascsnsanescanensmaseearenanmesnn Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dps

700/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 700/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12

Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RIVALDO tidakmengakuinya dan menganggap hanya menerima sebesar Rp. 12.500.000,sehingga agar tidak ramai maka terdakwa dan korban BADRUS SAMSI als P.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN JmrRIVALDO berembuk dipinggir jalan dipertingaan dekat rumah korban BADRUSSAMSI als P.

Sri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidanganberkaitan dengan Terdakwa yang membacok saksi korban Badrus pada hariHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN JmrSenin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 06.30 Wib, bertempat di DsnGudang, Ds.

Jamuji, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera PenggantiNova Yorista Asmara, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN Jmr

700/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Kbmony! CRS Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX, Rt.

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxxxxxxRt. 05, Rw. 09,Kelurahan XXXxXXxxxx, Kecamatan XxXxxxxxxx, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 700

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 12 tahun 8 Bulan di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanDukuh XXxXxxxxxx, Rt. 02, Rw. 05, DeSa XxXxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai 2 orang anak yang bernamaXXXXXXXXX (LO tahun), dan xxxxxxxxx (8 tahun), sekarang dalam asuhanTergugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 571.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

700/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :KASNARI BIN TASIMAH, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 16 September1969 / 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Poncol, RT.04 RW.04, DesaSambongrejo, Kecamatan Semanding,

/Pdt.P/2019/PA.Tbn. telah mengajukan permohonanuntuk melakukan perubahan biodata dengan uraian / alasan sebagai berikut :Penetapan nomor 700/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anaka Para Pemohon atas namaMOCHAMMAD FAJAR PRABOWO Nomor : 10823/DK/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggalPenetapan nomor 700/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 hal.19 Juli 2004, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberitanda P.5;6.

KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Penetapan nomor 700/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.MUHSIN, M.H. dan Dra. Hj. SUFIYATI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 700/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

700/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/202UPA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302094501800003, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, DESA TAMATTO, UJUNG LOE,KAB.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada hariRabu, tanggal 10 November 2010, di Dusun Jannayya, Desa Dwitiro,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor :224/04/X1/2010, tanggal 10 November 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxXxXXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor 224/04/X1/2010 Tanggal 10 November 2010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA.BIk