bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung oleh buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yaitu saksi MARGARETH TANDIL dan saksiFERLIE yang pada pokoknya bahwa sejak kenal dengan Pemohon saksimengetahui jika panggilan seharihari Pemohon adalah TEK LIE dan saksisaksimenyakini jika nama TEK LIE dengan ALI merupakan orang yang sama;Mnimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa kutipan akta perkawinandan bukti P4 tentang surat bukti kewarganegaraan Indonesia adalah benar jikaKHO TEK LIE memiliki nama

alias yaitu ALI ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut adalah tidak bertentangandengan ketentuan UndangUndang dan menurut pendapat Hakim PengadilanNegeri Rengat Kelas II berdasarkan buktibukti surat dan bukti saksisaksi dapatdibuktikan oleh Pemohon bahwa orang yang bernama ALI adalah sama denganorang yang bernama KHO TEK LIE sehingga cukup beralasan dan patutlah untukmengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nomor tanggal 04 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Camat Kabupaten Majalengka (bukti P.2);Kartu Keluarga Nomor tanggal 05 September 2008 yang aslinya dikeluarkanoleh Kabupaten Majalengka (Bukti P.3);Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor tanggal 10 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Majalengka (bukti P.4);Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor tanggal 27 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka (buktiP.5);Akta Cerai atas nama

alias PEMOHON II Nomor tanggal 06 Desember 1999(bukti P.6);B Bukti Saksi Saksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon II;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pernikahan Pemohon I dengan PemohonII di Desa Cisambeng Kabupaten Majalengka pada tanggal 09 Maret 2003dengan dihadiri oleh beberapa orang saksi diantaranya saksi sendiri dan SAKSIII;Bahwa

Bahwa nama yang tertulis tersebut yaitu XXXXX nama ALIAS yang lazimdi pakai ketika Pemohon masih belajar di Pondok Pesantren dan namatersebut berbeda dengan nama Pemohon sebagaimana yang tercantumdalam identitas dokumen kependudukan dan identitas dokumenkependidikan milik Pemohon;5.

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2017/PA.Ba.Bal rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Nama Pemohon Alias Nama Alias Pemohon, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, pendidikan , bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";Pengadilan Agama tersebut

KutipanAkta Nikah seri LP No : 230/12/VUI/86 antara seorang lakilaki nama lengkap danaliasnya SUPADI dengan seorang perempuan nama lengkap dan aliasnyaPARISAH, yang diterbitkan di Pati oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKayen, tertanggal 6 Agustus 1986, dan surat bukti bertanda ( P4 ) yaitu berupaSurat Keterangan / Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Brati, Kec.Kayen,Kab.Pati, tertanggal 10 Januari 2012 menerangkan bahwa nama Parisah yang terterapada akte nikah No : 230/12/VIII/86 adalah nama

alias dari suparmi Binti SumoPardjan ; ===Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muryanto dan saksiHarwasih serta diperkuat surat surat bukti yang diajukan Pemohon dalampersidangan bahwa nama Parisah dengan nama Suparmi adalah orang yang sama ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaranpermohonannya dan permohonan tersebut adalah beralasan pada hukum sehinggapatut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohonuntuk merubah nama kecilnya dari yang semula bernama MAY HWA untukdirubah menjadi LITA MELIANA;e Bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia mengikutiayahnya (OEI SOEN KHING) ;e Bahwa sejak Pemohon menjadi Warga Negara Republik Indonesia, sejak 5 tahunyang lalu setahu saksi Pemohon sudah mencantumkan nama LITA MELIANAsebagai nama

alias yang dibubuhkan dibelakang nama kecilnya ;e Bahwa benar sejak tahun 1988 tersebut dalam pergaulan Pemohon sering dan selalumeminta kepada siapa saja yang masih memanggil dirinya dengan nama kecil, untukmemanggil dengan nama yang diinginkannya yaitu LITA MELIANA;e Bahwa setahu saksi dalam pergaulan seharihari bahasa yang dipergunakan olehPemohon adalah bahasa Indonesia dan bahasa jawa;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkebaratan ;SAKSI II :

SALINAN PUTUSANNomor; 1285/Pdt.G/2010/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama : alias M.

Pemohon adalah seperti tersebut di atas ;manne Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksidan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Halaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 24/PDT.P/2015/PN.Smd Bahwa dalam dokumen pribadinya yakni Kartu Tanda Penduduk dantertera nama Pemohon yang tertulis yaitu nama SUHATI, tertera padaKartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga (P2); Bahwa Pemohon sudah mempunyai nama

alias atau nama lain ataunama seharihari yakni DAMAH (keterangan para saksi dan bukti P 3) Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari sepasang suami istri yaituMadsawi dan Lantia (bukti P 2 dan keterangan saksisaksi); Bahwa Nomor Induk Kependudukan dan Nomor Kartu Keluarga yangtertera dalam Formulir Registrasi (bukti P 8) adalah sama denganyang tertera dalam bukti P 1 dan bukti P 2; Bahwa tujuaan pemohon mengajukan penetapan nama adalahbertujuan untuk kesamaan nama dan orang sebagaimana terteradalam

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama alias , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Surat Keterangan menenrangkan bahwa nama Nama lama suamipemohon semasa hidupnya mempunyai nama alias Nama baru suamipemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Pj Kepala Desa KabupatenTulungagung, bermaterai cukup selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P4);5.

Surat Keterangan menenrangkan bahwa nama Suami pemohon semasahidupnya mempunyai nama alias Nama baru, dua nama tersebut adalahsatu orang yaitu suami Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh PjKepala Desa Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P8);9.

BOYD dan HU RONGRONG ;Bahwa Pemohon telah menambah Nama Anak Pemohon dari yang semulaHE RUYAN ditambah menjadi HE RUYAN ALIAS KAYTLEEN HO sesuaidengan identitas Pemohon di Akte Kelahiran telah tertulis HE RUYAN ;Bahwa alasan Pemohon menambah Nama Anak Pemohon dari yangsemula HE RUYAN ditambah menjadi HE RUYAN ALIAS KAYTLEEN HO,agar bisa menambah keberuntungan dalam kehidupan Anak Pemohon ;Bahwa Anak Pemohon setiap hari di lingkungan keluarga maupundilingkungan masyarakat dikenal dengan sebutan nama

ALIAS KAYTLEENHO ;Bahwa dari pihak kedua Orang Tua, keluarga maupun = di lingkunganmasyarakat tidak ada yang keberatan mengenai Penambahan Nama AnakPemohon tersebut dari yang semula HE RUYAN ditambah menjadi HERUYAN ALIAS KAYTLEEN HO ;Bahwa untuk mencacatkan dan mendaftar tentang Penambahan Namatersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayaterlebin dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon

Pemohon adalah seperti tersebut di atas ;nn Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksidan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa dalam dokumen pribadinya yakni Kartu Tanda Penduduk dantertera nama Pemohon yang tertulis yaitu nama SATMADI, terterapada Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga (P1); Halaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 24/PDT.P/2015/PN.Smd Bahwa Pemohon sudah mempunyai nama

alias atau nama lain ataunama pada saat menerima ganti rugi proyek jati gede yakni Sarmawibin Rahmad (keterangan para saksi dan bukti P 7) Bahwa Pemohon adalah anak dari sepasang suami istri yaituRakmad dan Kasimah (bukti P 2 dan keterangan saksisaksi); Bahwa Nomor Induk Kepegawaian dan Nomor Kartu Keluarga yangtertera dalam Formulir Registrasi (obukti P 5) adalah sama denganyang tertera dalam bukti P 1 dan bukti P 25 Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan nama adalahbertujuan untuk kesamaan

pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, dengan demikian permohonan pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, dengan demikian sejalan dengan maksud Pasal 52 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013, makamemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil dalam hal ini sesuaidengan pasal 8 ayat (2) UU tersebut adalah Kantor Urusan Agama KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda, tentang perubahan nama

alias tersebut untukdisesuaikan dengan data pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.01.05/DN/PW.01/179/2007 atas Akta Nikah Nomor 104/56/V/1983Tanggal 14 Mei 1983, bertanggal 27 Juni 2007 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan inisudah sepatutnya dibebankan kepada Pemohon, sejumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrMemperhatikan Pasal 52 ayat

HUKUMNYAeoecennne= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ; monancnsen Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksidan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa dalam dokumen pribadinya yakni Kartu Tanda Penduduk dantertera nama Pemohon yang tertulis yaitu nama WARMAN, terterapada Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga (P3); Bahwa Pemohon sudah mempunyai nama

alias atau nama lain ataunama seharihari yakni SOMA (keterangan para saksi dan bukti P 6) Bahwa Pemohon adalah anak dari sepasang suami istri yaituMARHALI dan LENGKA (keterangan saksisaksi) ; Bahwa Nomor Induk Kepegawaian dan Nomor Kartu Keluarga yangtertera dalam Formulir Registrasi (bukti P 7) adalah sama denganyang tertera dalam bukti P 1 dan bukti P 3; Bahwa tujuan pemohon mengajukan penetapan nama adalahbertujuan untuk kesamaan nama dan orang sebagaimana terteradalam berkas panitia proyek Jatigede

Menyatakan Terdakwa I, Obet Nego Nama alias Obet dan Terdakwa II, Ruben Sikki alias Ruben, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan terhadapa barang;------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;----------------------------------------------------------------------------3.

) ; 277+ 7+ 272222 enon none nnn non nn eneMenimbangMenimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa melalui Penasihat Hukummnya, telah mengajukan Pembelaan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dan terhadap Pembelaanterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Surat Tuntuttannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Obet Nego Nama

alias Obet dan terdakwa Ruben Sikki padahari Sabtu tanggal 0 Oktober 2011, bertempat di Dusun III, Desa Pakubaun, KecamatanAmarasi Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan perbuatanparang siapa dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banijir, jikaperbuatan tersebut dapat berbahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan bberakibat sebagai berikut: Bahwa

saipitu, saksi thomas misa, saksi aljon mamun,saksi dominggus tiran, saksi yohana tefa, saksi anarcy sufmerah, terbakar dan mengalamirusak berat sehingga mengalami kerugian seluruhnya kurang lebih sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus ribu rupiah) atau lebih dari 250.00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam dengan pidana dalam PasalVOT arya: (71) KUED jeseececnercseceesecnn cenessensnnrnneneennese nese nserannnne nee EERATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Obet Nego Nama

alias Obet dan terdakwa Ruben Sikki padahari Sabtu tanggal 0 Oktober 2011, bertempat di Dusun III, Desa Pakubaun, KecamatanAmarasi Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan perbuatanparang siapa dengan sengaja menghancurkan atau merusak gedung, jika karenaperbuatan teresebut menimbulkan bahaya bagi umum bagi barang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan bberakibat sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa I, Obet Nego Nama alias Obet dan Terdakwa IJ, Ruben Sikkialias Ruben, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan terhadapa barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan; 455.

.;7: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Alias,yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Karimun, NIK2102020706710001, tertanggal 27 Juli 2020, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, cocok dengan aslinya,lalu oleh Hakim diberi kode P.7;8.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluargaatas nama Alias, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Karimun, Nomor2102022310070020, tanggal 27 juli 2020, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, cocok dengan aslinya,lalu oleh Hakim diberi kode P.9.;Hal. 9 dari 20 Hal. Pen. Perkara No. 35/Pdt.P/2021/PA TBK10.

adalah seperti tersebut di atas ;nin Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksidan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa dalam dokumen pribadinya yakni Kartu Tanda Penduduk dantertera nama Pemohon yang tertulis yaitu nama DJAYA ALBANIK, Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 24/PDT.P/2015/PN.Smdtertera pada Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga(P2); Bahwa Pemohon sudah mempunyai nama

alias atau nama lain ataunama seharihari yakni WAWAN DARMAWAN (keterangan para saksidan bukti P 3) BahwaPemohon adalah anak tunggal dari sepasang suami istri yaitu H.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku nikah yaitutertulis Taswin adalah nama alias dan yang akan digunakan adalahnama yang sesuai dengan yang terdapat di Kartu Tanda Pendudukdan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon yaitu PEMOHON;3.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena menjalin hubungan dengan priaidaman lain bernama NAMA alias NAMA dan mereka sering komunikasi lewatHP, akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga kini selama 2 bulan 10 hari, dan selama hidupberpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan/komunikasi lagi;6.

Dalam Pokok Perkara Bahwa pada poin 4.1, tidak benar Termohon menjalin hubungan denganpria idaman lain yang bernama NAMA alias NAMA, yang benar Termohonhanya memanasmanasi hati Termohon untuk menceraikan Termohondikarenakan Pemohon yang terlebih dahulu menjalin hubungan denganwanita idaman lain;Hal. 3 dari 27 hal.

telah terikat perkawinan yangsah menurut hukum, karenanya Pemohon dan Termohon merupakan pihakpihakberkualitas/berkapasitas (persona standi in judicio) dalam perkara ini sehinggaPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan terhadapTermohon;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan utama dalam permohonanPemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan antara lain karena Termohonmenjalin hubungan dengan pria idaman lain bernama NAMA

alias NAMA,Termohon tidak perhatian terhadap Pemohon dan anakanaknya, serta lebihmementingkan dirinya sendiri dan Termohon jarang mau diajak bersilaturrahim kekeluarga Pemohon dan puncaknya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak tanggal 30 Oktober 2018, oleh karena itu Pemohon memohonagar dirinya diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya Termohon tidak membantah bahwa rumah tangganya sudah tidak