Ditemukan 1241590 data
74 — 32
FAKHRUDIN sebagai (PENGGUGAT)lawanSADIRUN sebagai TERGUGAT
155 — 42
SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO sebagai Tergugat I.FRANSISKA IVANA JESSICA GUNAWAN sebagai Tergugat II.CHRISTIAN ANDRE GUNAWAN sebagai Tergugat III.STEFANUS RICHARD GUNAWAN sebagai tergugat IV.
32 — 4
RAJATI Sebagai Penggugat Lawan HENDRA Sebagai Tergugat ;
Brandan, tanggal 0O1 Juni 1979,Kewarganegaraan Indonsia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanMerdeka No. 63 9Benus Selular) Kota Pematangsiantar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat, keterangan saksisaksi danmemperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
64 — 0
HERAWATI Sebagai Penggugat LIANTO HAMSAR Sebagai Tergugat
68 — 43
YANTO Sebagai TERGUGATLawanSRIYANNI Sebagai PENGGUGAT
BTM, tanggal18 April 2017, untuk = selanjutnya disebutPembanding, dahulu sebagai Tergugat ;LAWANSRIYANNI, tempat/tanggal lahir Tanjung Balai Karimun, 05 Juni 1986,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diPerumahan Citra Indah Blok EE No. 08.RT.03/RW.06, Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya TANTIMIN, SH., MH.
292 — 126
Sanjaya Sebagai Penggugat ; Lawan Rita Sebagai Tergugat :
Sendiri atau Bersamasama untukkepentingan dan atas nama pemberi berhak mewakili, membuat,menandatangani AKTA PERDAMAIAN, pada Perkara PerdataNomor 85/Pdt.G/2018/PN.Pms, selanjutnya disebutSCDAGAL... 0... ee eee ce cee cee cee cee ce tee cen tee eee eee eee netsPENGGUGAT;MELAWANTempat/Tanggal Lahir : Pematangsiantar / 28 Nopember 1985,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, Alamat Jalan MakassarKelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat, Kota PematangSiantar, Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebut sebagai
......TERGUGAT;Para pihak tersebut diatas menerangkan bersedia dan sepakat untukmengakhiri permasalahan mereka seperti yang termuat dalam surat gugatanpenggugat tersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator FITRA DEWI NASUTION, SH,MH, Hakim pada Pengadilan NegeriPematangsiantar,sebelum Putusan akhir (inkrah) yang mempunyai kekuatanhukum tetap dengan kesepakatan bersama melalui Surat Perjanjian Perdamaian(Akta Van dading) dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut
36 — 3
- MINTIL,DKK sebagai penggugat- Ny.EROSMAINI sebagai tergugat
SH.MH, Eva De Russel,SH,Agus Pianto,SH dan Feni Sasriana,SH para Advokat yang berkantor di Kantor HukumH.Chairul S.Matdiah,SH.MH dan Rekan yang berkedudukan di Palembang beralamat diJl.Kapten A.Rivai No.1436A lantai IL (samping Bank Mega) Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2014 Nomor : 63/SK/2014.MELAWAN1 Ny.EROSMAINI ,Perempuan, Pekerjaan Petani,dahulu beralamat di DesaGading Raja Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering IlirSumatera Selatan , selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT I ;2 Pemerintah Republik Indonesia Cq.Bupati Ogan Komering Ilir ,Beralamat diJalan Letjen Yusuf Singedekane No.1 Lintas Timur Muara Baru Kayuagung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3 Kepala Desa Gading Raja, beralamat di Desa Gading Raja KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir Sumatera Selatan ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4 Badan Pertanahan Nasional Cq.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten OganKomering Ilir ,Beralamat di Jalan Letnan Darna Kayuagung, selanjutnya
46 — 8
YASRI Sebagai TERGUGATLawanTHALIB Sebagai PENGGUGAT
10 — 0
Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK
103 — 15
NASIYEM sebagai PENGGUGATlawanMARYATI sebagai TERGUGAT
69 — 24
MAGDALENA Sebagai PENGGUGATLawanKIMSUN Sebagai TERGUGAT
70 — 17
-SAMAN sebagai Penggugat-NORDIANSYAH NASRIE sebagai Tergugat
21 — 12
FRANS YUSRANSJAH HALID sebagai TERGUGAT I RUDY TAUFIK. R sebagai TERGUGAT II
putusan sebagai berikutdalam perkara antara :e KARIYONO, Laki laki, tempat / tanggal lahir Surabaya 19 September 1954,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan LetjendSuprapto RT. 04 No. 1, Kelurahan Baru Ilir, Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan :1 FRANS YUSRANSJAH HALID, semula beralamat di Jalan Riko GangRahmat RT. 25 / 17, Kelurahan Baru Tengah, Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, yang selanjutnyadisebut sebagai
TERGUGAT I ; 2 RUDY TAUFIK.
13 — 0
Rokhanah sebagai PenggugatMusodik DE sebagai Tergugat
46 — 11
CARMI, sebagai Penggugat lawan :RUSWAN sebagai Tergugat
28 — 0
Karnadi sebagai Penggugat- Saprawi sebagai Tergugat
9 — 4
PENGUGAT sebagai Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT sebagai TERGUGAT ;
PUTUSANNomor: 274/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara PENGUGAT sebagai Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan
95 — 34
Karnadi sebagai Penggugat- Erse sebagai Tergugat
10 — 1
PENGGUGAT sebagai " Penggugat",----------------------------------------------------------------MELAWANTERGUGAT sebagai " Tergugat";-------------------------------------------------------------------
PUTUSANNomor : 120/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT sebagai " Penggugat", MELAWANTERGUGAT sebagai" Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah melihat
60 — 31
SALIYEM Sebagai PENGGUGATLawanSUPRIADI Sebagai TERGUGAT
dengan tidak diikat sertakannya pihak yang harusnya turut digugatoleh Penggugat maka sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat kurang para pihak dan telah patut dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa Penggugat didalam Gugatannya tidak dapat menentukan siapasiapa Saja yang menjadi subjek hukum yang akan digugat olen Penggugatini dapat dibuktikan didalam dalil gugatan Penggugat dimana LURAH SAILdan CAMAT TENAYAN RAYA tidak dicantumkan didalam Indetitas ParaPihak yang menjadi Tergugat dimasukan sebagai
Tergugat maka gugatanPenggugat cacat formil ( Mahkamah Agung RI dalam putusannya No. 78k/ Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan : " Gugatankurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil, harus dinyatakantidak dapat diterima" dan Demikian pula bahva dalam putusan MahkamahAgung RI Nomor 1421 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976, menyatakanBahva tidak dapat diterimanya gugatan ini adalah karena kesalahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat, akan tetapi belum digugat;DALAM POKOK