Ditemukan 39460 data
MELDA BINTI HASENG
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI SELATAN RESOR SINJAI
101 — 81
Pemohon:
MELDA BINTI HASENG
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI SELATAN RESOR SINJAIW22.U19/19/HK.02/PH/IV/2020, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan ResorSinjai. yang beralamat di Jalan Bhayangkara No.9 Sinjai;yang dalam hal ini memberi kuasa kepada NOORMAN HARYANTO H, S.IK.,(KASAT RESKRIM POLRES SINJAI), YANTAR, S.H. (KAUR BIN OPS SATRESKRIM) dan ROSPIDA, S.Sos (KANIT RESKRIM) berdasarkan surat kuasakhusus Tanggal 02 Mei 2020 dan telah didaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sinjai No.
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
16 — 5
NORIS RINRA
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
117 — 74
SULAWESI SELATAN
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II TAKALAR ; GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SULAWESI SELATAN
Tergugat:
Arsul Amir Hamzah
23 — 15
Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Selatan, Kantor Cabang Gowa
Tergugat:
Arsul Amir Hamzah
NAI LAIDI
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI SULAWESI SELATAN
86 — 36
Penggugat:
NAI LAIDI
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI SULAWESI SELATANVeteran Bakung Kelurahan Samata Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Pencabutan Perkara No. 83/G/2017/PTUN.MksLAWANKEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN' DANPEMBANGUNAN PROPINSI SULAWESI SELATAN, BertempatKedudukan di Jl. Tamalanrea Raya No. 3 Bumi Tamalanrea Permaiberdasarkan surat kuasa Khusus tanggal......... dalam hal ini member kuasakepada :1. Syaifudin Tagamal, S.H.2. M.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT GOWA; KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan, Cq. Kejaksaan Negeri Sungguminasa; MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA; KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHANSULAWESI SELATAN, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan,Cq. Kejaksaan Negeri Sungguminasa, berkedudukan di Jl. Usman Salengke, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.6. MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jl. Medan Merdeka Utara No.9 13 Jakarta.7. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHANSULAWESI SELATAN, Cq.
Ngitung selaku Terdakwa tunggaldalam perkara pidana No.17/Pid.B/1989/PN.Sungg. yang diputus pada tanggal 23 Maret 1989 kini selaku Tergugat II jugatelah melakukan upaya hukum banding, namun oleh PengadilanTinggi Sulawesi Selatan telah menjatuhkan putusannya dalamperkara No.174/Pid/1989/PT.Uj.Pdg. tertanggal 29 Juli 1989 dankedua perkara tersebut (P.5 P.6) telah berkekuatan hukumtetap.Bahwa tanah kebun milik Penggugat yang semula luasnya+ 15.000 M? sebagian telah dijual kepada masingmasing :1.
Membebaskan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dianggarkan sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah).Putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Isampai dengan V telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dengan putusannya tanggal 2 Desember 2002No.225/ Pdt/2002/PT.Mks.Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/Pembanding pada tanggal 16 April 2003 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/Pembanding diajukan
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR KEPALA DAERAH SULAWESI SELATAN cq. DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN TINGKAT I PROVINSI SULAWESI SELATAN cq. BALAI BENIH PUNAGA GOWA,
GUBERNUR KEPALADAERAH SULAWESI SELATAN cq. DINAS PERTANIANTANAMAN PANGAN TINGKAT I PROVINSI SULAWESISELATAN cq.
Rompang Bin Juma karenaRompang Bin Juma dan anakanaknya pernah tinggal diatas tanah sengketa, tapi itudulu (sebelum tahun 1953), namun tanah sengketa beserta tanamannya tersebut(sesuai bukti T.2 yang dikuatkan pula dengan keterangan saksi Tergugat Bukkuru),pada tanggal 13 Mei 1953 telah dibeli oleh Tergugat (Pemerintah Daerah PropinsiSulawesi Selatan) dari Rompang dengan harga Rp2.638, sehingga sejak tanggal 13Mei 1953 hingga sekarang tanah tersebut dimiliki/dikuasai oleh Tergugat(Pemerintah Propinsi Sulawesi
Selatan) dan dijadikan sebagai Balai Benih PunagaGowa (hal tersebut dikuatkan pula dengan bukti T.2, T.3, T.4, T.5 dan T.6), adalahmerupakan pertimbangan yang salah menerapkan hukum dan melanggar hukumyang berlaku;Alasannya:Bahwa Judex Facti dalam hal ini tidak dapat membuktikan secara formalmengenai adanya jual beli tersebut, tapi sematamata hanya mengacu bukti T.2,sementara bukti T.2 ini bukanlah bukti jual beli, melainkan adalah hasilpenukaran hak atas tanah antara Kepala Pemerintah Negeri Hadat
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bora Lurang; Bengnga; Pimpinan Daerah LVRI Sulawesi Selatan dan Tenggara
Cakalang No. 19 Makassar ;BENGNGA, bertempat tinggal di Kampung Marana, DesaMarannu, Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros ;PIMPINAN DAERAH LVRI SULAWESI SELATAN DANTENGGARA, berlamat di Jl. WR.
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PETER DAVID ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN.
Bahwa dengan menyatakan objek sengketa pernah disengketakan adalahpenggunaan bahasa pertimbangan hukum yang tidak benar, karena objeksengketa masih sementara dalam proses peradilan, dan belum adakeputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (saat inimasih dalam proses pemeriksaan kasasi) , sedangkan mengenai SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Selatan dan SuratKeputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung Pandangsifatnya menurut hukum ada merupakan penghunian
No. 38 PK/TUN/2002maka secara yuridis telah kadaluarsa (vide pasal 55 UndangUndangNo. 5 tahun 1986), padahal sertifikat obyektum litis terbit tanggal 27 Juli1997, sehingga bila diajukan tanggal 4 Februari 1998 telah kadaluarsa; Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka gugatan Penggugat harus ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat II : Bahwa gugatan Penggugat belum lengkap karena tidak melibatkan pihakPemda Tingkat Propinsi Sulawesi Selatan selaku pihak yang menerbitkanSurat
Bahwa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNational Propinsi Sulawesi Selatan tanggal O8 Juli, No. 1/961/453/5301/97, belum bersifat final, oleh sebab itu Surat Keputusan tersebut tidakdapat dijadikan obyek sengketa, maka berdasarkan hal tersebut, KakanwilBPN Prop. Sulsel tersebut tidak dapat dijadikan sebagai Subyek gugatandalam perkara a quo.2. Dalam Pokok Sengketaa.
No. 38 PK/TUN/20021996/PN.Uj.Pdg belum berkekuatan hukum tetap, maka TIDAKSEPATUTNYA Kakanwil BPN Sulawesi Selatan mengeluarkan SK tanggal08 Juli 1997, yang menjadi dasar terbitnya SHM No. 1/Sawerigadingtanggal 23 Juli 1997.d.
67 — 13
Abdul Malik sebagai PENGGUGAT; Melawan: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Sebagai TERGUGAT
GUNAWAN HAMID, A.Ptnh, MH; Kepala Sub SeksiPengkajian Penanganan sengketa dan Konflik Pertanahan,Kantor Wilayah Provinsi Sulawesi Selatan. MUHAMMAD NUR FAJAR INFANSYAH, SH; Kepala SeksiPengkajian dan Penanganan perkara Pertanahan , KantorWilayah Provinsi Sulawesi Selatan ; . DWI JUANITA, SH; Staff Seksi Pengkajian danPenanganan, Kantor Wilayah Provinsi Sulawesi Selatan ;.
NUGROHO HASAN PUTERA, SH Staf Seksi Pengkajiandan Penanganan Perkara pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia beralamat padaKantor KANWIL BPN Provinsi Sulawesi Selatan di JalanCenderawasih Nomor 438, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 823/1973/V/2016, tanggal 25 MeiBOA IG aaUntuk selanjutnya disebut sebagaia wen en nce ne nee cen concen concen consents TERGUGAT /TERBANDING;Halaman 2 dari 19 hal.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Makassar Provinsi Sulawesi Selatan karena cacat hukum administrasi ; Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Menteri Agraria dan TataRuang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Kepala Kantor WilayahPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 03/pbt/opn73/2016tentang Pembatalan Hak Milik Nomor 29032/Sudiang sebagian seluas 75.708Me (tujuh puluh lima ribu tujuh ratus delapan meter persegi) atas nama H.Abdul Malik dan luas 96.611 M?
Putusan No. 149/B/2016/PT.TUN.MKSmengajukan eksepsi dan jawaban atas pokok sengketa yang pada pokoknyaeksepsi tentang Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel), eksepsitentang Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) dengan alasanbahwa Penggugat dalam gugatannya seharusnya menggugat Kepala BadanPertanahan Nasional RI dan bukan hanya Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, sebab Keputusan Kepala KantorWilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatan
Selatan menerbitkanobjek sengketa berdasarkan kewenangan yang dilimpahkan sebagaimanatersebut dalam Pasal 74 yang oleh Pasal 75 menegaskan bahwa dalammelaksanakan tugas Pasal 74 Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan adalah atas nama Menteri Agraria/BadanPertanahan Nasional.
Terbanding/Penggugat : PT GUNAKARYA NUSANTARA
115 — 28
Pembanding/Tergugat : KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) SATUAN KERJA PELAKSANAAN PRASARANA PEMUKIMAN WILAYAH II PROVINSI SULAWESI SELATAN BALAI PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH SULAWESI SELATAN DIREKTORAT JENDERAL CIPTAKARYA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
Terbanding/Penggugat : PT GUNAKARYA NUSANTARA
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
19 — 14
Sukmawati Haruna
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan
119 — 60
BINTANG SEJATI
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
I PROPINSI SULAWESI SELATAN cq. DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN TINGKAT I SULAWESI SELATAN cq. BALAI BENIH UTAMA PUNAGA, ; RANNU Binti TULI ; TE ' NE Binti TULI, dkk.
40 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM cq. dahulu disebut Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Selatan I, sekarang disebut Kepala Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Selatan tersebut;
DIREKTUR JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM cq. dahulu disebut Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Selatan I, sekarang disebut Kepala Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Selatan VS SUGIANTO HALIM
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan Holtikultura Dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
10 — 5
BIO MARAJA NUSANTARA
Tergugat:
Dinas Tanaman Pangan Holtikultura Dan Perkebunan Provinsi Sulawesi Selatan
2.PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI SELATAN Cq. KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR
30 — 18
POLDA SULAWESI SELATAN Cq. POLRESTABES MAKASSAR Cq. POLSEK UJUNG PANDANG
2.PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI SELATAN Cq. KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR SULAWESI SELATAN cq. WALIKOTA PALOPO, tersebut;
GUBERNUR SULAWESI SELATAN cq. WALIKOTA PALOPO vs ANDI BASO MATTOTORANG
GUBERNUR SULAWESI SELATAN cq.WALIKOTA PALOPO, sekarang dijabat oleh Drs. H.P.ATENRIAJENG, M.Si., berkedudukan di Jalan Andi Djemma No.66 Kota Palopo, dalam hal ini memberi kuasa kepada UmarLaila, SH.,MH., Advokat, beralamat di BTN Anggrek Blok D/5Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding/T erbanding;melawanANDI BASO MATTOTORANG, diwakili oleh anaknya yangbernama BUYA ANDI IKHSAN B.
GUBERNUR SULAWESI SELATAN cq.
GUBERNUR SULAWESI SELATAN cq. WALIKOTAPALOPO, tersebut;. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor78/PDT/ 2013/PT.MKS tanggal 30 April 2013 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kelas IB Palopo Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Plp tanggal 25 Februari 2013 sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:i.
36 — 0
- DRS.H.ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG, PENGGUGAT ;------------- M E L A W A N :- KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI SULAWESI SELATAN, TERGUGAT ; -