1176 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1176 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1176 K/Padt/2020menjadi tanggung jawab Para Tergugat;6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan penagihanutang pajak sebelum Penggugat melakukan jual beli saham/akuisisi PTSuka Sari Indah kepada Para Tergugat:7.

Nomor 1176 K/Padt/2020melanjutkan persidangan dengan memeriksa dan memutus pokokperkara sesuai hukum acara perdata yang berlaku;4.

Nomor 1176 K/Padt/2020Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1176 K/Padt/2020Panitera Pengganti,TtdAndre Trisandy, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ... 0.0.00... 00.02. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1176 K/Padt/2020

1176/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl gor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , Tempat, tanggal lahir, Magetan, 16 Mei 1993, NIK. 3520071605930002,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.010 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan , selanjutnya

Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Mgt.bersama dirumah orangtua Pemohon yang beralamat di RT.010 RW.001Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukanmediasi, namun selama persidangan berlangsung majelis Hakim memberikan nasehatagar Pemohon berdamai dan kembali rukun sebagai suami isteri bersama Termohon,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan

Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Mgt.umum dengan dibantu oleh SUBBAN KAFROWI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd.MAHDYS SYAM, S.H.Ttd.ALAMSYAH, S.H.L,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SUBBAN KAFROWL, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPKetua Majelis,Ttd.NURUL FAUZIAH, S.Ag. a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Pemohon dan Termohonc. Redaksi Rp 10.000,00d.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Mct.

Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dicabut;----------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------

1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara;M binti K, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desanoneeee Kecamatan Kabupaten Wonosobo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji Rahayu,SH, Advokat

SidomulyoNo. 13 Wonosobo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Juni 2015, sebagai Penggugat;melawanS alias N bin S, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb

, tanggal 01 Juli 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiEEN CT mmm a a RE MEPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. Wsb. Halaman 5 dari6 halaman2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dicabut;4.

Materai ap ReneeJumlah 331.000,00.Rp.Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA. Wsb.Halaman 7 dari6 halaman

1176/Pdt.G/2017/PA.Bm

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaa Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kec.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Wawo Kabupaten Bima selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Kostkostan diKelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk Kabupaten Tangerangselama 25 tahun.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S. Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bm

1176/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1176/Pid.Sus /2020/PN Tjk tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi ANDREANSYAH dalam mendapatkan 6 (enam)paket narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dengan cara berawal saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN TjkANDREANSYAH di telfon oleh Terdakwa SITI AMINAH lalu menyuruh saksiANDREANSYAH untuk datang kerumah Terdakwa SITI AMINAH di Jalan P.Ternate Gg.

Unsur Setiap orang.Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Tjkmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Siti Insirah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUHARTINI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Tjk

li>

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zalman Pgl Zal Bin Zulkarnaini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza TipeG 1300 CC warna hitam No.Pol : BA-1176

YOS selama satu bulan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan pembayaran sekali 15 (lima belas) hari, dan saat ituterdakwa memberikan tanda jadi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada saksi Pgl YOS, selanjutnya saksi Pgl YOS menyerahkan mobil Toyotaavanza warna hitam No Pol 1176 QR beserta STNK mobil tersebut kepadaterdakwa, setelah mobil tersebut terdakwa terima dari saksi Pg!

dengan saksi Pgl ANDI, dimana saat itu terdakwamenggadaikan mobil Toyota avanza warna hitam No Pol 1176 QR tersebutkepada saksi Pgl ANDI sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), namunyang diterima terdakwa hanya Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah,sisanya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) adalah bunga pinjaman, dimanaterdakwa berjanji dalam jangka waktu satu bulan akan mengembalikan uangtersebut, selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil Toyota avanza warna hitamNo Pol 1176 QR tersebut

(tigapuluh juta rupiah), namun yang diterima terdakwa hanya Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah, sisanya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)adalah bunga pinjaman, dimana terdakwa berjanji dalam jangka waktusatu bulan akan mengembalikan uang tersebut, selanjutnya terdakwamenyerahkan mobil Toyota avanza warna hitam No Pol 1176 QR tersebutkepada saksi ANDI dan kemudian terdakwa kembali ke Padang.

YOS bahwamobil Toyota avanza warna hitam No Pol 1176 QR milik saksi Pgl YOStersebut telah digadaikan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawadan diamankan ke Polsek Koto Tangah untuk pengusutan lebih lanjut.

Mendengar hal tersebut saksi korban yakin dankemudian dibuat kesepakatan dengan terdakwa, dimana terdakwa merentalmobil Toyota avanza warna hitam No Pol 1176 QR milik saksi korban selamasatu bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan pembayaran sekali15 (lima belas) hari, dan saat itu terdakwa memberikan tanda jadi sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnya saksikorban menyerahkan mobil Toyota avanza warna hitam No Pol 1176 QRbeserta STNK mobil tersebut

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.001.000,- (satu juta seribu rupiah)

1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg: KNX ~h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Jebuk, RT.21, RW. 3,Desa Sumberkradenan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun,

Mengabulkan gugatan Pemohon;halaman 2, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (TERMOHON) terhadapPemohon (PEMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.001.000, (Satu juta seribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 17 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, olen kami Drs. MASYKURROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehhalaman 4, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN,S.HI., S.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000,(satu juta seribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1176/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Arip Rusman Bin Ading, tempat/tangal lahir Bogor, 17 Maret 1958, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Hegarmanah Rt/Rw 002/010 DesaKaracak Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor Jawa barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1983 Di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum.5.

HegarmanahRt/Rw 002/010 Desa Karacak Kecamatan Leuwiliang Kabupaten BogorHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2021/PA.CbnJawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1983 dan sampai sekarangbelum

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1176/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat

2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1176/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 29 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2009, kemudian Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 087/015/VI/2009 tanggal 18 Juni 2009), sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1176

dimana Penggugat dan Tergugat sudah samasama mau bercerai;5,Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 5bulan;6.Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1176

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2009 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 9 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun terakhir ini rumah tanggaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No 1176

,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Relass : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Smp

1176/Pdt.G/2009/PA.Cms

,MH.PENETAPANNo: 1176/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama CiamisMembaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 April 2009 No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms, dalam perkara Antara:(PIPIN SARIPIN, SH, MH) , Sebagai Kuasa PEMOHON;Lawan(KAROM MUHTAROM, SH), Sebagai Kuasa TERMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama CiamisTertanggal 28 April 2009 Perkara No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms Tentang Penunjukanmajelis

hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamistertanggal 30 April 2009 Perkara No. 1176.

SUKIRMAN Sebagai Mediator dalam Perkara No. 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms2. Menetapkan proses mediasi paling lama 14 (empat belas) hari kerja terhitungsejak tanggal penetapan ini.3. Memerintahkan kepada mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepadaMajelis Hakim.Ditetapkan di CiamisPada tanggal: 07 Mei 2009Hakim Ketua,11Drs. H. DIDI SOPANDI, Lc.

Termohon hadir kuasanya dipersidangan.Ketua Majelis tetap berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara namun tidak berhasil, lalu dibacakan putusan PengadilanAgama Ciamis tanggal 07 Mei 2009 Nomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.Cmsyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

,MH.Penetapan hari sidang Pengucapan Ikrar talak(Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989)PENETAPANNomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca Putusan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 07 Mei 2009Nomor : 1176/Pdt.G/2009/PA.Cms dalam perkara antara :TASUM Bin DAKIM, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal Dusun Sukasari Rt. 035/009 DesaSukanagara Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat

1176/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Ill x Rejo, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

di Dusun xa Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 Tahun di Kampung Mekar Jaya, kemudian pindahkekontrakan bersama di Kampung Tanjung Jaya sampai dengan berpisah;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (X) ;3.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Gsg PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1176/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BppZaz 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal14 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 19 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 648/106/X/2014, tanggal 20 Oktober 2014; Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1176/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat; Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin , tanggal 28 September 2020..

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 1176/Pat.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sudah dewasa, berakal sehatdan sebelum memberikan keterangannya secara sendirisendiri telah disumpahterlebin dahulu, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 144, Pasal 145 dan Pasal 147 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwksebagai seorang istri yang solihah, sehingga mengakibatkan kebencian dandosa yang berkepanjangan.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;S.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp30.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp0,0O4 Biaya Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ene nenenene +Jumlah : Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1176/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal tanggal 11 September 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal tanggal 15 Juli 1985,

Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.SlwC.q. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).

Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.SlwSeptember 2011, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.Slw

1176/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2010/PA.TAan yt . 7seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur.... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 10 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 10 Juni 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) ...., Umur .... tahun;2) ...., Umur ....tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 15 Juni 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8dan tanggal 15 Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd. H. MUBAHI, S.H. CHAMI M.S.H. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 225.000,Panggilan :4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1176/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1176/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1176/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (baa dukhul) dan dikarunial dua (2)orang anak bernama:Salinan Putusan No.1176/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamana. ANAK 1 (perempuan : umur 31 tahun) sudah bekerja;b. ANAK 2 (perempuan : umur 26 tahun) kuliah S2;Yang sekarang ikut Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);Salinan Putusan No.1176/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halaman3.

H.PanutSalinan Putusan No.1176/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiTtdZ. Fannanie, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

:::eecee eee eesSalinan Putusan No.1176/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1176/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Naek Panjaitan.Tempat lahir : KisaranUmur/Tanggal lahir : 37 tahun / 24 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lily No. 5 Kel.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1176/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 28 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri

Sali riau Lestari, yang mana Saksi Lintong meminta sisa uang makan setelahpulang kerja dari Provinsi Jambi, Namun terdakwa Naek Marahmarah danmengatakan bahwa uang makan sudah habis, dan saksi Lintong menjawab Kokbisa seperti itu, kemudian Terdakwa NAEK PANJAITAN langsung memukulHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN Pbrsecara bertubitubi.

Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrMENGADILI1.

Delismawati.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN Pbr

1176/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA. kdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari halaman 18Putusan No. 1176 /Pdt.G/2018/PA.Kdl7. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3324020406950003 tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari halaman 18Putusan No. 1176 /Pdt.G/2018/PA.Kdlaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menetapkan anak pemohon dan Termohon bernama Anak , umur 7bulan berada di bawah hadhanah Termohon dengan kewajibanHalaman 16 dari halaman 18Putusan No. 1176 /Pdt.G/2018/PA.KdlTermohon memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk bertemudengan anak tersebut;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada Anak , umur7 bulan tersebut minimal sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6.

,MSiHakim AnggotaDrs.H.Nafik,S.H.Panitera Pengganti,Sri Paryani Sulistyowati,S.AgHalaman 17 dari halaman 18Putusan No. 1176 /Pdt.G/2018/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari halaman 18Putusan No. 1176 /Pdt.G/2018/PA.Kdl

1176/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame BandarLampung, sebagai PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian BandarLampung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal05 Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 05Agustus 2019

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 22 November 2011 dirumah orang tuaPemohon dengan wali nikah Paman Termohon yang bernama XXXXXdengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram yang tercatat di KantorHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Sukabumi, Kota Bandar Lampung dengan Akta Perkawinandengan nomor 480/01/XII/2011 tertanggal 22 November 2011 ;.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagiberistrikan Termohon dan Pemohon menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan lebih baikbercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungHalaman 2dari10 HalamanPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA.TnkKarang Cq.

Sanusi, M.SyHalaman 9 dari10 HalamanPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Drs.H.Shalahuddin H.Abbas M.H.Panitera Pengganti,Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 4831.000,(empatratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor: 1176/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1176/Pdt.G/2018/PA.Tmk

/Pdt.G/2018/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXxX Kecamatan Kawalu KotaHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA. Tmk