Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1400/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHalaman 2 Penetapan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukaHalaman 5 Penetapan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1400/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Juni 1986, AgamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 28 Desember 1981

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 873/30/X/2014 tanggal 08 Oktober2014.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak menambah keteranganmaupun buktibuktinya atau Ssuatu apapun lagi kecuali mohon agar MajelisHakim segera mejatuhkan putusan yang seadiladilnya.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa tentang jalannya proses persidangan telah dicatat di dalam beritaacara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, ditunjukberita

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Smd

1400/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), sudahPutusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 7 tahun, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak ;Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Juni Tahun 2017 ;2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh WAWAN,SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. ABD. ADHIM, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1400/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung Kopi, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No.1400/Padt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1400/Pat.G/2017 /PA.Gs.mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.

Putusan No.1400/Pat.G/2017 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 485.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enamriburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.10 dari 10 him. Putusan No.1400/Pdt.G/2017 /PA.Gs.

1400/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.1400/Pid.B/2017/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. .A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :ama : ROHMAN SAPUTRO bin SARWONOTempat Lahir : BoyolaliUmur / tanggal lahir : 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiaAlamat : Sarirejo RT.011/02 Kel./Desa BendosariKec.

Jakarta Utara,No:1400/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 30 Nopember 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n. Terdakwa ROHMAN SAPUTRO bin SARWONO;Hal 1 dari 13 Put No.1400/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara, No.1400/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal: 05 Desember 2017 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: HENDRINAWATI LEO, S.H.

ABDULILLAH ATS TASBIT yang merupakan karyawanIndomart Pluit Timur membangunkan terdakwa yang purapura pingsan kemudianterdakwa mengaku jika telah dirampok dan uang perusahaan yang disimpan diHal 3 dari 13 Put No.1400/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utrbrankas telah diambil oleh pelaku perampokan, sehingga kemudian Sadr.ABDULILLAH ATS TASBIT melapor kepada Sdr. SURATMAN yang merupakanSupervisor dari PT. Indomarco Prismatama (Indomart). Selanjutnya ataspengakuan terdakwa mengenai perampokan tersebut Sdr.

Indomarco Prismatama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHPMenimbang, bahwa untuk atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukansanggahan atau Eksepsi;Hal 5 dari 13 Put No.1400/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

PINTA ULI BR TARIGAN, S.H.TAUFAN MANDALA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ISNAENI BUDI ASTUTI, S.H.Hal 14 dari 13 Put No.1400/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr

1400/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Sumberdalem, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal

No. 1400/Pdt.G/2020/PA.Wsb11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat angka 2 dan 4 telah terpenuhi;3.

No. 1400/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo Nomor 0139/053/IV/2019 tanggal 24April 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1400/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PaanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,S.l. Drs. Supangat, M.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 391.000;,=Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1400/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1400/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1400/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Baureno Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Juli 2010 dengan register perkara Nomor : 1400/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 2 tahun,dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri hingga berlangsung 28 tahun 11Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1400/Pdt.G/2010/PA.Bjnbulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 6. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan; 2022202 2222222222 22 nn =2Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1400/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1400/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1400/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1400/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1400/Pat.G/2019/PA.BLdipaksakan untuk bersatu, maka justru akan lebih banyak kemudharatandari pada manfaatnya.6.

Putusan Nomor 1400/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Mei 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA. BLAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Beaya:OnRWnPrHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.Hakim Anggota KepaniteraaryBiaya Proses 4.Panggilan ..... e'Redaksi..........Meteral ........:...RedaksSi............ Jumlah ............(empat ratus sembilan pribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA. BL

1400/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1400/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 31 Desember 1964,Umur 53 tahun, Jenis Identitas: Kartu Tanda PendudukNomor.

JenisKelamin; perempuan Status Kawin, Agama: Islam, WargaNegara Indonesia Pekerjaan: Buruh tani, Pendidikan: SD,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 04 Oktober 2017 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal O04 Oktober 2017 NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1400

/Pdt.G/2017/PA.Bms.1400/Pdt.G/2017/PA.BMS, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dikarenakan sering terjadi perselisinantersebut, sehingga sejak bulan Agustus tahun 2015 antara PemohonHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1400/Pdt.G/2017/PA.Bms.dan Termohon terjadi pisah tempat tidur (pisah ranjang) selama kuranglebih 2 (dua) tahun:;5.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 366.000,00,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1400/Padt. G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:1400/Padt. G/2017/PA.Bms.

1400/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2020/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 02 Maret 1980,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11, Putusan No.1400/Pdt.G/2020/PA. Trk.Agama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11, Putusan No.1400/Padt.G/2020/PA. Trk.1.Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 20 Pebruari 2015 Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Sunarti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad Surya Adi,S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Farug Setiawan,Halaman 10 dari 11, Putusan No.1400/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Ahmad Farug Setiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan No.1400/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1400/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 26 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Maret 1985, agamaIslam,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Saksi II Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1400

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Srg

1400/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor 1400/Padt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Desa Nyawangan Kecamatan Kras Kabupaten Kediri,sekarang bertempat tinggal di Desa Wonocoyo KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa tanggal telah

diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa Wonocoyo Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Trenggalek Nomor 1400

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, sebagaimanaPutusan Nomor: 1400/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulitmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemadhorotan yang berkepanjangan salah satu pihak atauPutusan Nomor: 1400/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 12 dari 16kedua belah pihak.

Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 15 dari 16Hakim AnggotaKAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSITI MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1400/Pdt.G/2015/PA.TL.Halaman 16 dari 16

1400/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1400/Pdt.G/2017/PA.Bks.xz dl poms) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara pihakpihak :Xxxx, agama Islam, lahir di Bandung tanggal 12 Juni 1983, pekerjaan karyawanswasta, beralamat di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya memberikuasa kepada Xxxx Bekasi Barat, Kota Bekasi; Selanjutnya akandisebut sebagai PENGGUGAT

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danHal. 2 dari 12 Putusan No.1400/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa PENGGUGAT sering meminta kepada TERGUGAT untukmemberi nafkah lahir dan batuin akan tetapi sering tidakmenghiraukannya dengan alasan yang tidak jelas;Hal. 4 dari 12 Putusan No.1400/Pdt.G/2017/PA. Bksd.

(Penggugat), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung Nomor 515/99/VII/2011 tanggal 28 Juli2011 ;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Penggugat, oleh Majelis bukti tersebut pada angka 1 diberi tanda P1, buktiHal. 6 dari 12 Putusan No.1400/Pdt.G/2017/PA.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.1400/Pdt.G/2017/PA. Bks

1400/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli 2014 diKecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut danharus menyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA. Stb.Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

at id iS yl 43 46 = 2 Ue me EeHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA. Stb.Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Rita Nurtini sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA. Stb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. Dra. Rita NurtiniHakim Anggota,Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA. Stb.

1400/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Halaman 1 dari 11 Ptsn.Nomor 1400/Padt.G/2017/PA.KrwJuli 2017 dengan register perkara Nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:L,Bahwa

Dan sejak saat itu Tergugat pergi ke rumahorang tuanya hingga sekarang tidak kembali lagi dan tidak memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 Ptsn.Nomor 1400/Padt.G/2017/PA.Krw2.

Tergugat marahmarah dan suka melakukan KDRT.Halaman 7 dari 11 Ptsn.Nomor 1400/Padt.G/2017/PA.KrwPuncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;Halaman 10 dari 11 Ptsn.Nomor 1400/Padt.G/2017/PA.Krw5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.Nomor 1400/Padt.G/2017/PA.Krw

1400/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SalinanPUTUSANNomor: 1400/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 1400/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 April 2013 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Juni 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 120/31/V/1995, tanggal 21 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;Hal. dari 9 hal.

Putusan Nomor : 1400 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrbewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR., dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai maka perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1400 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor : 1400 /Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBiaya Panggilan : Rp. 700.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,Untuk salinan yang sama bunyinya disampaikan kepada Pemohon berdasarkanPasal 64 A Undang Undang Nomor : 50 tahun 2009 dalam keadaan keadaanbelum berkekuatan hukum tetap.Kediri, 04 Nopember 2013PaniteraDrs. A. Nurul Mujahidin.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1400 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 19 Juli 2017, telahmengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan Putusan nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makarumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudahtidak rukun lagi dan puncaknya oktober 2016 yang mengakibatkanPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 9 bulan laludan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan suami ister; Putusan nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 157.

Bahwa posita poin 5 (lima) adalah benar Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis, tetapi penyebabnya karena Pemohon tidakmemberikan nafkah kepada Termohon selama 3 (tiga) bulan dan Pemohondiketahui chating melalui whatsApp dengan katakata sayang; Putusan nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 154.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 767/92/XII/2002 atas namaParwoto bin Suprad dengan Sri Maryati binti Ngatman yang aslinya Putusan nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

NIASUMARTINIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000, Putusan nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 14 dari 15Biaya Pahnggilan Pemohon : Rp. 80.000,Biaya Panggilan Termohon: Rp. 80.000, Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, Putusan nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 15 dari 15

PUTUSANNOMOR 1400 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hi.

No. 1400 K/PID/2015miliknya tersebut, dan untuk masuk ke pantai milik Terdakwa Hi.

No. 1400 K/PID/2015sampai dengan tahun 2013 adalah sebesar + Rp9.229.406.000,00 denganrincian sebagai berikut :1.

No. 1400 K/PID/2015masuk MS.

No. 1400 K/PID/2015

1400/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun (29 September 1986) agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jl.

XXxXxXPanggungrejo Kota Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 28 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 17 hal Put Nomor:1400/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 386/43/VIII/2006, tanggal 14 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;Hal. 2 dari 17 hal Put Nomor:1400/Pdt.G/2019/PA.Pas8. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal Put Nomor:1400/Padt.G/2019/PA.Pas