Ditemukan 1793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1283 1083 1763 1785 1703 178ã 1793 17583
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DRS. H. ANDI MAPPATURUNG >< PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMANT, Tbk (PT GMTD, Tbk)
123 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1783 K/Pdt/2015
    Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.
    Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Makassar bertindak sebagai Pelawan dan PT GMITD, Tbk. sebagaiTerlawan Il dan Drs. H. Andi Mappaturung, dkk sebagai Terlawan dimana PT.
    Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015putusan kasasi Nomor 350 K/Sip/1973, maka gugatan dinyatakan tidakdapat diterima";2.
    Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?
    Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.UBAYDILLAH, SH, MH
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
KELVIN PRATAMA PUTRA BIN ABD. WASID
46 — 4
  • 1783/Pid.Sus/2020/PN Sby
    BerdasarkanPenetapan Penunjukan No. 1783/Pid.Sus/2020/PN Sby tertanggal 13 Oktober2020 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1783/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 12 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1783/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 13 Agustus 2020 tentang PenetapanHari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    CHODRIDAMHU4JI (berkas terpisah) kemudian terdakwa KELVIN PRATAMA PUTRAHalaman 6 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sbybersama OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH. CHODRI DAMHUJI(berkas terpisah) pergi menuju kos OKKY ARISANDI MAHARDIKA BINMOH. CHODRI DAMHUJI (berkas terpisah) untuk membagi shabu yang dibawa OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.
    CHODRIDAMHU4JI (berkas terpisah) untuk menemui RUDI.Halaman 10 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa setelah terdakwa KELVIN PRATAMA PUTRA bertemu denganRUDI, shabu yang di pesan oleh RUDI kepada terdakwa KELVIN PRATAMAPUTRA yang di berikan OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH.
    Lalu kemarin hari kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar soreHalaman 18 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sbyhari saudara WILLY menghubungi Terdakwa melalui akun facebookTerdakwa dan bilang kepada Terdakwa bahwa saudara WILLY pesan shabu1 (Satu) klip kepada Tersangka, dan Terdakwa menyanggupinya.
    MHHalaman 28 Putusan nomor 1783/Pid.Sus/2020/PN Sby
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • 1783/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 1783/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.
    No : 1783/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1783/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Dusun ...... Desa ...... Kecamatan ......
    KabupatenTulungagung, sekarang berada di Dusun Warujaya Rt.03 Rw.05Desa Kedungwaru Kecam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Juli 2018 telah mengemukakan
    Membebankan semua biaya perkara kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TASUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator H.
    Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Desember 2017, karena Penggugat berkata pada orang tua bahwa ketikaanak dalam asuhan Tergugat sakit dan masuk rumah sakit mau dioperasi.Lalu membuat tuduhan bahwa Tergugat meminta uang sebesarHalaman 10 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TARp.10.000.000,00.
    Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TA
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1783/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Jbg..PDE SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha PeternakBebek, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal
    di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Jbg. tertanggal 15 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan TermohonawalHim. 1 dari 5 him.Put.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Jbgtinggal di rumah orang tua Termohon dan akhir di rumahSendiri Pemohonhingga Sekarang Sehingga antara Pemohon dan Termohon masih tinggal 1Rumah.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohontelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak :e ANAK 1, umur 27 Tahun. ANAK 2, umur 20 Tahun. ANAK 3, umur 10 Tahun.4.
    Hum. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkanHim. 4 dari 5 him.Put.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Jbgdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.DYAH KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,Dra.
    DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 150.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 241.000, pHim. 5 dari 5 him.Put.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum
    /Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2016, telahHalaman 1 dari ILhal.Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Juni 2008 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikamalaya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/35/V1/2008Tertanggal 09 Juni 2008 dan pada saat itu penggugat usia 18 tahun dantergugat
    Cipicung RT.009 RW. 007 DesaKarangmekar Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya danmereka tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Halaman 5 dari ILhal.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari ILhal.Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari Ithal.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1783/Pdt.G/2019/PA.Smg
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smg.az oll Kp0> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Kab.
    Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.
    Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan 2 orang saksi dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Mei 2003;2.
    Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat4.
    Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA Smg
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • 1783/Pdt.G/2019/PA.Bm
    No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.oleh Kepala KUA Kecamatan Wawo Kab.
    No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon datang di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan, dimana Pemohon dan Termohon beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 2jo.
    No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Berkaitan dengan nafkah lampau(madiah) Tergugat Rekonvensisanggup Rp. 200.000 (dua ratus ribu) setiap bulan;4.
    No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.102004, ANAK (P) lahir tanggal 22052011, ANAK (L) Lahirtanggal 27012013 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri,sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikandan kesehatan3.
    No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NESTLE INDOFOOD CITARASA INDONESIA;
164 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1783 B/PK/PJK/2020
    PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3218/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT
    Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020Rp245.698.308,00 menjadi NIHIL;4.
    Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor: 00031/207/13/057/17 tanggal 20 Februari 2017, atasnama: PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia, NPWP02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lt.3, Jl.
    Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.
    Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
  • PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.
    No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah1. Bahwa pada Hari Selasa 29 Januari 2013 M / 18 Rabiul Awal1434 H telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hokum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.
    No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPenggugat, dan sejak puncak pertengkaran tersebut, Penggugatdan tergugat tidak tinggal bersama lagi;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.
    No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1783/Pdt.G/2016/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 5
  • 1783/Pdt.G/2017/PA.Mks
    Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
    Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.
    Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mkstentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.
    Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang : Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mks
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 1783/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan kuasa TIMOTHEUS T SSILABAN, SH alias T.
    /Pdt.G/2019/PA.Sdn.1783/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 17 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai tetapi upaya damai tersebut gagal:;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sdn.8.
    Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Robiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sdn.S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.
    Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,TtdMohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdMaryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 550.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meterai RpJumlah 666.000Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sdn.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 32
  • 1783/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Taiwan, tempat kediaman di Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 11 November 2020dan telah terdaftar pada Register Kuasa Khusus PengadilanAgama
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang Syah yangmenikah pada hari Kamis tanggal 1 November 2007 dengan Maskawin uang 50.000 rupiah dibayar tunai dan pernikahan Penggugat danHalaman 1 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.SdnTergugat dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara Kabupaten Sukadan ProvinsiLampung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxx tertanggal02112007;.
    Mengenai balik nama sertipikat, itu tidakbenar, itu terjadi karena Penggugat minta cerai, dan Tergugat hanyamenakutnakuti Penggugat supaya tidak meminta cerai;Halaman 11 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa posita poin 6 (enam) tidak benar. Tergugat tidak pernah mengancamanak dan menceritakan kepada anak bahwa Tergugat akan menceraikanPenggugat;5. Bahwa Menanggapi posita poin 7 (tujuh), itu masalah hati, Tergugat tidakbisa memaksakan6.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 22 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn3.
    Proses Rp50.000,00Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn. Panggilan Rp450.000,00. PNBP Rp30.000,00. Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp572.000,00( lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Sdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1783 K/Pdt/2018
Tanggal 3 September 2018 — PT SURYA MITRATAMA PERSADA (PT SMP), dan kawan VS LIEM SIAN TJIE
86 — 71
  • 1783 K/Pdt/2018
    Nomor 1783 K/Pdt/2018di Jalan Lenteng Agung Raya Gg.
    Nomor 1783 K/Pdt/2018mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Consortium);2. Gugatan Penggugat Premature;3.
    Nomor 1783 K/Pdt/2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Barat yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi,ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dapat membuktikan bahwa objek sengketa seluas376 m? (tiga ratus tujuh puluh enam meter persegi) adalah bagian daritanah seluas 2.459 m?
    Nomor 1783 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.
    Nomor 1783 K/Pdt/2018
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 3
  • 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.GrtBre opoH) ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Cilaku, RT. 02 RW. 08, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padaTanggal 10 November 2012 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1041/101/XV2012, tertanggal 10 November 2012;Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdi atas;3.
    Biaya Perkara menurut hukum;Subsidair :Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Grt
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Ag.Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd> ry + 5SIA ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Samarinda,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMK, tempat kediaman dahulu
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Juni 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 560/019/VII/2008, tanggal 10 Juli2008;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan Plamboyan Kota Samarindaselama 11 tahun;.
    Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    H. lbrohim, M.H. dan H.Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. H. lbrohim, M.H.Hakim Anggota,H.
    Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Smd
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmk
    Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmkbaik, akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat telah berkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Tergugat;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dantujuaan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
    Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmkditetapkan hari dan tanggal persidangan serta memanggil Penggugat danTergugat serta saksisaksi dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra kepada Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmk45 Leal) Cuslialla 32 90 Yop Aare Logis aa g: al alia! olsArtinya : Jika tidak ditemukan lagi rasa cinta dan kasih sayang antara keduasuam! isteri maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbaik .Menimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka perceraiansudah merupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak.
    Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.DmkMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjaturkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);.
    Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.DmkAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 darihal. 12 Put. Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya
    secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 8 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
    panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2014,Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 1783/Pdt.G/2014/PA.BwiMateral : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • 1783/Pdt.G/2015/PA.BL
    Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal semula di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam
    , pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.BLAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 07 April 2008;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 9 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 240420112. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 26062012.
    Putusan Nomor 1783/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.
    Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.BL