1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah bersamaselam 14 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXX, Perempuan, umur 26 tahun;2.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXXXX binXXXXXX) terhadap Penggugat, (XXXXXX binti XXXXXxX);3.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXX, Perempuan, umur 26 tahun;2.

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1788/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

Put No. 1788 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama 1. ANAK , perempuan, umur 29 tahun dan 2.

Put No. 1788 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Puji Triantik, nomor. 2013,kode P.1;2.

Put No. 1788 /Pdt.G/2016/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati, KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadas, Kabupaten Ngawi, yang mewilayahi tempat perkawinan tersebutdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No. 1788 /Pdt.G/2016/PA.Ngw(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1788 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1788

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringPutusan nomor 1788/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Putusan nomor 1788/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman5.

SUFIJATI, M.H.Panitera PenggantiMAZIR, S.Ag, M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Putusan nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halaman( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1788/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1788/Pdt.G/2019/PA.

1788/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Stborang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Stbdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Stb yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. StbPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00lainnya5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA. Stb

1788/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2016/PA.Kbmao SNP paleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:IBNU HAJAR bin H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Kaligawe, Desa Rantewringin RT. 04/RW. 04, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 6 bulan;Putusan Nomor : 1788/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri (ba dadhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama LAILATUN FADILAH,umur + 1 tahun lebih 4 bulan, saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon;Bahwa sejak

PasalPutusan Nomor : 1788/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 7 halaman116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami ELDIPutusan Nomor : 1788/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 7 halamanHARPONT, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. MASWADI dan Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1788/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 7 halaman

Menetapkan bahwa pemohon (HJ.FATIMAH) adalah sebagai Wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama MUFIDA, lahir di Sumenep pada tanggal 18 Mei 2011,diberi kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / untuk menjual berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 244, Luas 1788 M2 yang terletak di Desa Meddelan, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, yang diatas namakan suami pemohon ( H.SAMSUL)3.

Bahwa selama Pemohon kawin dengan suaminya(H.SAMSUL MATSUNI) selain memiliki 3 (tiga) oranganak, juga memiliki sebidang tanah yang merupakanharta bersama yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 244, Luas 1788 M2 yang terletak di DesaMeddelan, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,yang diatasnamakan suami pemohon (H.SAMSUL) ; .

Bahwa saat ini Pemohon memerlukan biaya yangtidak sedikit untuk kepentingan membayar tangunganhutang suami pemohon semasa hidupnya, dan salahsatunya jalan hanyalah untuk menjual sebidang tanahyang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 244,Luas 1788 M2 yang terletak di Desa Meddelan,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, yangdiatasnamakan suami pemohon (H.SAMSUL) ; .

Bahwa anak Pemohon yang bernama : MUFIDA saatini masih dibawah umur, dan Pemohon sebagai walidari anak pemohon yang masih dibawah umur,mohon diberi Kuasa dan ijin untuk melakukan jual bellisebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 244, Luas 1788 M2 yang terletak di DesaMeddelan, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,yang diatasnamakan suami pemohon (H.SAMSUL) ; .

Menetapkan bahwa Pemohon(HJ.FATIMAH) adalah sebagai Walidari Anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama : MUFIDA,lahir di Sumenep pada tanggal 18Mei 2011, diberi Kuasa dan ijin sertaberhak untuk melakukan prosesperalihan hak / untuk menjualberupa sebidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 244,Luas 1788 M2 yang terletak di DesaMeddelan, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, yangdiatasnamakan suami pemohon(H.SAMSUL) ; 3.

Menetapkan bahwa Pemohon (HJ.FATIMAH) adalah sebagaiWali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :MUFIDA, lahir di Sumenep pada tanggal 18 Mei 2011, diberiKuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihanhak / untuk menjual berupa sebidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 244, Luas 1788 M2 yang terletakdi Desa Meddelan, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,yang diatasnamakan suami pemohon (H.SAMSUL) ; 3.

1788/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung CipasungRT 002 RW 007 Desa Rancatungku KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama

Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Ciburahol RT001 RW 024 Desa Rajamandala KulonKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 185/78/III/2011 pada tanggal 28 Maret 2011.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubahn dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, dan sehingga sudah pisah rumah dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor7.

Syah Ariyanto, S.H.I.Halaman 4 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrPPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 596.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan No. 1788/Pdt.G/2019/PA.Sor

1788 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1788 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :.

No. 1788 K/Pid/2009dibatasi yaitu maksimal Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) sedangkan permainan judi jenis samgong tersebut untuk bisamenang hanya berdasarkan atas untunguntungan belaka ;Bahwa sewaktu Terdakwa . MUKLIS bin MUHTAR, Terdakwa Il. EDISUCIPTO bin HADI SUTARTO, Terdakwa Ill. FARIS ARSAD bin AHYANI,Terdakwa IV.

No. 1788 K/Pid/2009negatif pada masyarakat karena keramaian yang timbul dalam permainanjudi akan menarik minat masyarakat padahal permainan judi tesebutmelanggar norma agama dalam masyarakat. Ketidakseimbangan ini tentuakan berpengaruh terhadap kepentingan hukum negara yang mengakibatkan terganggunya kehidupan tata sosial di masyarakat khususnya diwilayah permainan judi digelar ;3.

No. 1788 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012 oleh H. Mansur Kartayasa,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. dan Dr. Drs, H. Dudu D.Machmudin, S.H.,M.H.

No. 1788 K/Pid/2009

1788/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018September 2012.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018c.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1788/B/PK/Pjk/2018

1788/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.

1788/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1788/Pdt.

Putusan No.1788/Pdt. G/2011/PA.GsPendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih JuzII Halaman 248ol dueg jp din ols!

1788/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1788/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon agarPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPengadilan Agama Cilacap memanggil para pihak dan memeriksa perkara iniserta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiExe, mente1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;PutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 18 Juni 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagai HakimKetua, serta Dra. Hj. SITl MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

S.HIJumlah : Rp. 441.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1788/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal semula di Kabupaten Tulungagung

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 11 Agustus 2014

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpemohon dan termohon, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2014/PA.TArumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebin besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu:Lega!

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1788/Pat.G/2014/PA.TA

1788/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 29 November 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung;2.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahTermohon sudah tidak lagi menjalani hak dan kewajiaban sebagimanalayaknya Suami isteri diatas selama kurang lebih 1 tahun.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.7.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah3.

No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2020/PA.Kla17 Desember 2020 Masehi/ 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1788/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg!

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1788/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 November 2021;3.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 548/Pid.Sus/2021/PN Raptanggal 5 Oktober 2021 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangankarena diduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa I. HANAPI Alias NAPI, dan Terdakwa Il.

Simaremare dan saksi Andi Prasetio menanyakandimana para terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu, kemudianHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa I. mengatakan bahwa para terdakwa tidak ada menyimpan sabu,kemudian dikarenakan para terdakwa tidak mengakui ada menyimpansabu, lalu saksi L. Hutasoit, saksi B.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H. WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.DR. HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2021/PT MDN

1788/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Februari 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXx, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini

Sejak bulan Agustus 2019, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dikarenakan Tergugatpergi dan tidak diketahui lagi keberadaanya di wilayah RI (Ghoib);Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1788/Padt.G/2020/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1788/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat tanggal lahir, Jombang, 01 Oktober 1978 / umur 42TERMOHON,tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini telah memberi kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat &Konsultan

Jombang, 09 Februari 1988 / umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon/kuasanya, dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 6 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor 1788

/Pdt.G/2021/PA.Sda, tanggal6 Mei 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Sda1.

ImamShofwan, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKasdulah, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2021/PA.SdaDrs. Akhmad Khoiron Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1788/Padt.G/2021/PA.Sda

1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507237110930001, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batuyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Dusun LasahRT.046

Pada tanggal 28 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :322/110/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Batu selama 8 tahun 6 bulan, .

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ANAK2 umur 2 tahun;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 573.000,(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1788/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg