Ridwan;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehSdr. Ibrahim, AB;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehSdr. Guntur;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehSdr.

Guntur;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehSdr. Ridwan;2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 05 Januari2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang, diterima olehSdr.

Ridwan;144 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04Januari 2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang,diterima oleh Sdr. Ibrahim, AB;145 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04Januari 2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang,diterima oleh Sdr. Guntur;146 2 (dua) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman Barang tanggal 04Januari 2010 jumlah pengiriman bibit kakao sebanyak 18.000 batang,diterima oleh Sdr.

Biaya Perkara menurut HukumSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang oleh Pemohon menyatakan memperbaiki permohonannyasebagai berikut:e Pada posita 3 (tiga) mas kawin Pemohon adalah Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah).e Adapun selainnya tetap pada surat permohonan

Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA Una.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona II adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain.Bahwa keduanya

Rahim.e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Masid, L dan UmarB.e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.e Bahwa pernikahan mereka sudah diurus untuk dicatatkan dan telahdibayarkan biaya administrasi namun hingga kini buku nikah merekabelum terbit.e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah).e Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.e Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon

Saksi pertama dan keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah Pemohon Il bernama Lapoke, dikawinkan secara Islam,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).Dalam perkawinan tersebut menurut saksi pertama dan saksi

sekarang; Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dan termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernha lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuami isteri ; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon, karena dihawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ; Bahwa pemohon sanggup memberikan terhadap termohon berupa Muthah Rp.300.000, Nafkah selama Iddah Rp. 350.000, dan Nafkah Anak Rp. 18.000

Memerintahkan Pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa MuthahRp. 300.000, Nafkah selama Iddah Rp. 350.000, dan Nafkah Anak Rp.18.000, per hari, diberikan kpada termohon;4. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.

rukun kembali dengan termohon, terbukti pemohon tetap kukuhuntuk bercerai dengan termohon,Pg8Pg8Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa permohonan pemohon untuk bercerai dengan termohon denganalasan sebagaimana dikemukakan dalam surat pemohonan tersebut telah memenuhialasan hukum dan permohonan tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupaMuthah Rp. 300.000, Nafkah selama Iddah Rp. 350.000, dan Nafkah Anak Rp.18.000

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada termohon berupaMuthah Rp. 300.000, Nafkah selama Iddah Rp. 350.000, dan Nafkah AnakRp. 18.000, per hari ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2010 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1431 H. oleh kami: Drs. H.

V Kelurahan/ Kecamatan Talun Kabupaten Blitar atau setidak tidaknya pada ditempat tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,telah dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu berupa telur yang terdiri dari telur bebek sejumlah 100 ikatatau 18.000 butir senilai Rp. 31.050.000,00 (tiga puluh satu jute lima puluhribu rupiah); 36 ikat telur ayam kampung atau 7560 butir senilai Rp.9.639.000,00 (sembilan juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu

Bumi Ayu, telur milik UD.Bumi Ayu dimasukkan ke dalam truk tersebut dengan perincian telurbebek sejumlah 100 ikat atau 18.000 butir senilai Rp. 31.050.000,00(tiga puluh satu juta lima puluh dbu rupiah); 36 ikat telur ayamkampung atau 7560 butir senilai Rp. 9.639.000,00 (sembilan jutsenam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah); dan 410 ikat telurpuyuh seberat 4.052,3 kg senilai Rp. 87.124.450,00 (delapan puluhtujuh juta seratus dua puluh empat ribu empat ratus lima puluh riburupiah) kampung atau 7560

mengalihkan teluryang diangkutnya tersebut ke Nur Zaini dan terdakwa tidakmengirimkannya ke Yuliana yang berdomisili di Mataram, NusaTenggara Barat (NTB).Perbuatan terdakwa JUNAIDI bin ROKIN. tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam Pidana datam Pasal 374 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa JUNAIDI bin ROKIN. pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair, dengan sengaja memilikidengan melawan hukum sesuatu barang berupa telur yang terdiri dan telurbebek sejumlah 100 ikat atau 18.000

Ayu dimasukkan ke dalam truk tersebut dengan perincian telurbebek sejumlah 100 ikat atau 18.000 butir senilsi Ro. 31.050.000,00(tiga puluh satu juta lima puluh ribu rupiah); 36 ikat telur ayamkampung atau 7560 butir senilai Rp. 9.639.000,00 (sembilan jutaenam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah); dan 410 ikat telurpuyuh seberat 4.052,3 kg senilai Rp. 87.124.450,00 (delapan puluhtujuh juta seratus due puluh empat ribu empat ratus Jima puluhrupiah) serta eggtree sejumlah 4.920 lembar senilai Rp.2.829.000,00

Dan, telur yang dipesanterdiri dari telur bebek sejumlah 100 ikat atau 18.000 butir senilal Rp.31.050.000,00 (tiga puluh satu Juta lima puluh ribu rupiah); 36 ikat telurayam kampung atau 7560 butir sandal Rp. 9.639.000,00 (sernbilan jutaenam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah); den 410 ikat telur puyuhseberat 4.052,3 kg senilai Rp. 87.124.450,00 (delapan puluh tujuh jutaseratus dua puluh empat ribu empat ratus lima puluh rupiah) sertaeggtree sejumlah 4.920 lembar senilai Rp. 2.829.000,00 (dua

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembar uang kertas Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang kertas Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 1 (satu) bungkus potongan koran berisi batang biji daun ganja kering dengan berat kotor 1,41 (satu koma empat puluh satu) gram;- 1 (satu) buah celana pendek warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan perincian 2(dua) lembar uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 4 (empat)lembar uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) bungkus potongan koran berisi batang biji daun ganja keringdengan berat kotor 1,41 (satu koma empat puluh satu) gram; 1 (satu) buah celana pendek warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Selanjutnya PetugasKepolisian membawa Terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus potongan koran berisi diduga batang biji daun ganja kering denganberat kotor 1,41 (satu koma empat puluh satu) gram, uang tunaiRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembaruang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang kertasRp.2.000, (dua ribu rupiah) serta 1 (Satu) buah celana pendek warna putihke Kantor Polsek Teluk Nibung untuk dapat diproses sesuai hukum

Lab. 855/NNF/2017 tertanggal 31 Januari 201 7;Y Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, tanggal 17 Januari 2017;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PNTjbMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut : Uang tunai Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan perincian 2(dua) lembar uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 4 (empat)lembar uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah); 1 (satu) bungkus potongan koran berisi batang biji daun ganja keringdengan

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2017/PNTjb Uang tunai Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan perincian 2(dua) lembar uang kertas Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan 4 (empat)lembar uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) bungkus potongan koran berisi batang biji daun ganja keringdengan berat kotor 1,41 (satu koma empat puluh satu) gram; 1 (satu) buah celana pendek warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

NOTO (Masuk dalam Daftar PencarianOrang) di Wangon Jawa Tengah dengan harga perliter Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah), kemudian minuman tersebut dituangkan ke botol aquaukuran 600 ml yang dibeli dari tukang loak dan dijual seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per botol;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 wib,terdakwa ditangkap oleh petugas dari sat narkoba polres ciamis yang telahmendapatkan laporan dari masyarakat, dan ketika dilakukan penggeledahandiamankan

NOTO (Masuk dalam Daftar PencarianOrang) di Wangon Jawa Tengah dengan harga perliter Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah), kemudian minuman tersebut dituangkan ke botol aquaukuran 600 ml yang dibeli dari tukang loak dan dijual seharga Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per botol;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 juli 2018 sekitar pukul 22.00 wib,terdakwa ditangkap oleh petugas dari sat narkoba polres ciamis yang telahmendapatkan laporan dari masyarakat dan ketika dilakukan penggeledahandiamankan

NOTO (DPO) yang berasal dari wangondengan cara membeli dan terdakwa baru mulai berjualan sekitar 3 bulan; Bahwa terdakwa membeli minuman oplosan jenis ciu tersebut seharga Rp.18.000, per liter dan dijual kembali dengan cara ukuran 1 liter di bagi 2 dandi kemas di dalam botol bekas merk aqua yang dijual seharga Rp. 20.000,per botol, sehingga dari 1 liter terdakwa dapat mendapatkan keuntungansebesar Rp. 22.000,; Bahwa botol yang digunakan oleh terdakwa adalah botol bekas merk aquasehingga apa yang

petugas karena menjual minumankeras oplosan jenis Ciu pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul22.00 wib di Dusun Sukamanah Rt 07 Rw 01 Desa Purbahayu KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 karung berisi 27 botol bekas air mineralmerk aqua ukuran 600 ml yang didalamnya berisi air bening yang didugaminuman keras oplosan jenis ciu;Bahwa minuman ciu tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari hasilmembeli sebesar rp. 18.000

Noto di Jawa Tengah dengan harga Rp. 18.000,/liter; Bahwa minuman tersebut kemudian oleh terdakwa dijual kembali dengancara dimasukkan ke dalam botol aqua ukuran 600 ml sehingga dari 1 literminuman ciu dapat menjadi 2 botol dan kemudian dijual seharga Rp.20.000, botol; Bahwa terdakwa telah menjual minuman tersebut selama kurang lebih 3bulan, hingga akhirnya ditangkap oleh petugas karena ada laporan darimasyarakat yang merasa perbuatan terdakwa menjual minuman beralkoholmeresahkan masyarakat; Bahwa

KASTURI Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Riviera Village Permai DivisiPadang Hijau, dengan bidang kerja dan upah masingmasing :a.PenggugatI bekerja sejak tahun 1998 sampai dengan 3 November 2008 pada bagianteknisi listrik dengan gaji/upah di tahun 2008 sebesar Rp. 20.000, per hari atausebulan sebesar Rp. 20.000, x 25 hari = Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan di tahun 2007 gaji/upah PenggugatI adalah sebesar Rp. 18.000, per hariatau sebulan sebesar Rp. 18.000, x 25 hari = Rp. 450,000, (empat ratus lima puluhribu rupiah);b.Penggugatll

bekerja sejak tahun 1999 sampai dengan 3 November 2008 pada bagianteknisi listrik dengan gaji/upah di tahun 2008 sebesar Rp, 20.000, per hari atausebulan sebesar Rp. 20.000, x 25 hari = Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan di tahun 2007 gaji/upah Penggugat adalah sebesar Rp. 18.000, per hariatau sebulan sebesar Rp. 18.000, x 25 hari = Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah);c.PenggugatIII bekerja sejak tahun 1999 sampai dengan 3 November 2008 pada bagiantanaman dengan gaji/upah

Penggugatl di tahun 2007 adalah sebesar Rp. 4.260.000, (empat juta duaratus enam puluh ribu rupiah) dan kekurangan gaji/upah di tahun 2008sebesar Rp. 4.345.000, (empat juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah),dengan perincian :a.Kekurangan gaji/upah PenggugatI Tahun 2007 :Upah perbulan sebesar Rp. 18.000 x 25 hari = Rp.450.000,Upah UMP 2007 Rp. 805.000,Kekurangan upah sebesar Rp. 805.000 Rp. 450.000 = Rp. 355.000,Kekurangan upah selama 12 bulan, yaitu : Rp. 355.000 x 12 bulan =Rp. 4.260.000,

No. 223 K/Pdt.Sus/2010Upah perbulan sebesar Rp. 18.000 x 25 hari = Rp. 450.000,Upah UMP 2007 Rp. 805.000,Kekurangan upah sebesar Rp. 805.000 Rp. 450.000 = Rp. 355.000,Kekurangan upah selama 12 bulan; yaitu ; Rp. 355.000 x 12 bulan =Rp. 4.260.000, (empatjuta dua ratus enam puluh ribu rupiah);b.Kekurangan gaji/upah PenggugatII Tahun 2008 :Upah perbulan sebesar Rp. 20.000 x 25 hari = Rp. 500.000,Upah UMP 2008 Rp. 895.000,Kekurangan upah sebesar Rp. 895.000: Rp. 500.000 = Rp. 395.000,Kekurangan upah

PenggugatIII di tahun 2007 adalah sebesar Rp. 5.610.000, (lima juta enamratus sepuluh ribu rupiah) dan kekurangan gaji/upah di tahun 2008 sebesarRp. 4.345.000, (empat juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah), denganperincian:a.Kekurangan gaji/upah PenggugatlIl Tahun 2007 :Upah perbulan sebesar Rp. 18.000 x 25 hari = Rp. 450.000;Upah UMP 2007 Rp. 805.000,Kekurangan upah sebesar Rp. 805.000 Rp. 450.000 = Rp. 355.000,Kekurangan upah selama 12 bulan, yaitu : Rp. 355.000 x 12 bulan =Rp. 4.260.000

SelanjutnyaTerdakwa membelanjakan uang palsu pecahan seratus tersebut dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putih dengan harga rokok tersebut sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemilik toko yaitu IDHAMHi.

Selanjutnya Terdakwa membelanjakan uang palsupecahan seratus tersebut dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putihdengan harga rokok tersebut sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yangTerdakwa bayarkan kepada pemilik toko yaitu IDHAM Hi.

dan Terdakwa menjawab, " sebanyak500.000, (lima ratus ribu) saja" lalu ACO (DPO) menyerahkan uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu) sebanyak 5 (lima) lembar kepada Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa hendak ke rumah IRFAN mampir di sebuah kios diJalan Dapalak lalu membeli rokok dengan membelanjakan uang palsu pecahanseratus dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putih sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemiliktoko yaitu IDHAM Hi.

dan Terdakwa menjawab, sebanyak 500.000, (lima ratus ribu) saja" lala ACO (DPO) menyerahkan uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) sebanyak 5 (lima) lembar kepada Terdakwa;Bahwa benar pada saat Terdakwa hendak ke rumah IRFAN mampir di sebuah kiosdi Jalan Dapalak lalu membeli rokok dengan membelanjakan uang palsu pecahanseratus dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putih sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemiliktoko yaitu IDHAM Hi.

dan Terdakwa menjawab," sebanyak 500.000, (lima ratus ribu) saja" lalu ACO (DPO) menyerahkan uang pecahanRp. 100.000, (seratus ribu) sebanyak 5 (lima) lembar kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak ke rumah IRFAN mampir disebuah kios di Jalan Dapalak lalu membeli rokok dengan membelanjakan uang palsupecahan seratus dengan cara membeli 1 (satu) buah rokok Marlboro warna putih sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemilik tokoyaitu IDHAM Hi.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna merah;- 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam silver;- 1 (satu) unit HP merk LG;- 4 (empat) lembar kertas rekapan;- 1 (satu) buah ballpoint merk standar warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ahmad Idris bin Waryo secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan main judi,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan tunggal penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 18.000

Dari para pelakuditemukan buktibukti yang berkaitan dengan perbuatan kejahatannyayaitu :a Dari AMIRUDIN berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone MerkLG dan Uang tunai sejumlah Rp 18.000, (Delapan belas riburupiah);b Dari TEGUH PRAYITNO berhasil disita : 1 (satu) unit HandPhone Nokia warna hitam silver, 4 (empat) lembar kertasrekapan, dan (satu) buah ballpoint merk Standard warna hitam;c Dari terdakwa berhasil disita : 1 (satu) unit Hand Phone Nokiawarna merah;Sebagaimana diatur dan diancam dalam

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap petugas di Jalan KH Mustofa, Kelurahan Debong Kidul,RT.04 RW.02 Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, ditempat potong rambut milikterdakwa pada Hari Kamis, tanggal 18 September 2014 sekitar pukul 22.00 wib;Bahwa saat ditangkap saksi baru saja memasang angka judi togel melaluihandphone;Bahwa setahu saksi sudah beberapa kali memasang pada terdakwa melaluihandphone dan apabila tidak cocok maka uang pasangan akan diambil olehterdakwa ;Bahwa uang Rp.18.000

Hongkong adalah dengan memasang angkaangka, dimanadua angka mendapat 60 kali, tiga angka mendapat 350 kali dan empat angkamendapat 2.500 kali pasangan, jika tidak sama maka uang pasangan menjadi milikBandar dan terdakwa menyetorkan kepada orang bernama Gofar;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiiah) diramp Uangtunai Rp. 18.000

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemberi Kesempatan Bermain Judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Tgl123 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 18.000

.- 1 ( satu ) lembar nota pembelian nomor togel yang dibaliknya ada tombokan nomor togel;- 1 ( satu ) lembar sobekan kertas ada titipan nomor togel - 1 ( satu ) buah bolpoint warna hitam ;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- ( delapan belas ribu rupiah ) ;dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 4 ( empat ) nota pembeliannomor togel .e 1 ( satu ) lembar nota pembeliannomor togel yang dibaliknyaada tombokan nomor togel;e 1 ( satu ) lembar sobekan kertasada titipan nomor togele 1 ( satu ) buah bolpoint warnahitam ;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah ) ;dirampas untuk negara;4.

yangberwajib dalam melakukan penjualan nomor judi togel dengan uang sebagai taruhannyatersebut, dan terdakwa setelah menerima uang titipan dari para penombok tersebutselanjutnya diserahkan kepada PUR dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% daritotal hasil penjualan pada hari itu dan pada saat terdakwa ditangkap berhasil diamankanbarang bukti berupa 4 lembar nota pembelian nomor togel, 2 lembar nota togel yangdibaliknya ada tombokan nomor togel; lembar sobekan kertas titipan nomor togel; uangtunai Rp. 18.000

adalah benar ;e Bahwa tujuan Terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel tersebuttersebut adalah untuk mendapatkan penghasilan;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 4 ( empat ) nota pembeliannomor togel .e 1 ( satu ) lembar nota pembeliannomor togel yang dibaliknyaada tombokan nomor togel;e 1 ( satu ) lembar sobekan kertasada titipan nomor togele Uang tunai sebesar Rp. 18.000

, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa :e 4 ( empat ) nota pembeliannomor togel .Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Mgt.1 ( satu ) lembar nota pembeliannomor togel yang dibaliknyaada tombokan nomor togel;e 1 satu ) lembar sobekan kertasada titipan nomor togele Uang tunai sebesar Rp. 18.000

pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :4 ( empat ) nota pembeliannomor togel .e 1 ( satu ) lembar nota pembeliannomor togel yang dibaliknyaada tombokan nomor togel;e 1 ( satu ) lembar sobekan kertasada titipan nomor togele 1 ( satu ) buah bolpoint warnahitam ;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000

., tanggal 4 Mei 2017, sepanjang yang menyangkuttanah haknya Pengugat seluas + 18.000 m? dengan batasbatasnya:Sebelah Utara: tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah;Sebelah Selatan : tanah Sui Hok;:Sebelah Barat : tanah Lintar Simanjuntak;Sebelah Timur: Jalan;adalah tidak sah dan batal:3. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak/kuasadari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah haknyaPenggugat seluas + 18.000 m?

,tanggal 4 Mei 2017, sepanjang yang menyangkut tanah haknyaPengugat seluas + 18.000 m? dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah:Sebelah Selatan; tanah Sui Hok:Sebelah Barat : tanah Lintar Simanjuntak;Sebelah Timur : jalan;adalah tidak sah dan batal:Menghukum Tergugat/Terbanding dan atau siapa saja yangmendapat hak/kuasa dari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah haknya Penggugat/Pembanding seluas +18.000 m?

No. 2837 K/Pdt/2013Mustakim Genye seluas 18.000 M2 ( meter persegi) dengan batas batassebagai berikut :2.

sengketa;Bahwa dasar kepemilikan tanah sawah tersebut adalah sebagai berikut :2.1.2.2.2.3.2.4.Bahwa Penggugat adalah Istri dari Mustakim Genye yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 November 1968sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah No. 82266/68 tanggal 16Mei 1969 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa;Bahwa pada tanggal 15 Mei 1968, suami Penggugat yang bernamaMustakim Genye bersama Penggugat telah membayar ganti rugiatas sebidang sawah dibatasan Desa Jorok seluas 18.000

No. 2837 K/Pdt/2013Kerugian Materile Bahwa oleh karena ulah dari Para Penggugat yang telah mengambil,menguasai tanah Penggugat secara tidak sah (merampok) sehinggamenyebabkan hilangnya hak milik dari Penggugat yaitu berupa sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 157 Desa Jorok Atas Nama MustakimGenye seluas 18.000 M2 yang diuangkan berkisar/sebesar Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah); Bahwa selain kerugian atas hilangnya harga tanah obyek sengketa,Penggugat juga kehilangan hak untuk

Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakan pemilik yangsah terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 157 Desa JorokAtas Nama Mustakim Genye seluas 18.000 M2 (meter persegi);4. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa agar menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat bila perludengan bantuan aparat kepolisian;5.

Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yangsah terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 157 DesaJorok atas nama Mustakim Genye seluas 18.000 M2 (meter persegi);4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa agar menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat bilaperlu dengan bantuan aparat kepolisian;5. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati seluruh putusan ini;6.

menemukan barangbukti berupa 230 butir dektro, satu buah tas warna hitam, satukotak bekas bungkus Hp, satu buah Hp merek SamsungC33031, satu buah dompet warna hitam dan uang tunai sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Iwan Setiawan mendapatkan obat Dekstrotersebut dari titipan terdakwa Sugiarto setelah itu para saksimelakukan penagkapan terhadap terdakwa Sugiarto, kemudianterdakwa Iwan Setiawan menjual atau mengedarkan obatDekstro tersebut dengan harga jual per 10 butir sebesarRp.18.000

hitam,satu kotak bekas bungkus Hp, satu buah Hp merek SamsungC33031, satu buah dompet warna hitam dan uang tunai sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa Iwan Setiawan mendapatkan obatDekstro tersebut dari titipan terdakwa Sugiarto setelah itu parasaksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa Sugiarto,Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2013/PN.Bwikemudian terdakwa Iwan Setiawan menjual atau mengedarkanobat Dekstro tersebut dengan harga jual per 10 butir sebesarRp.18.000

Terdakwa mendapatkan obatDekstro tersebut dari terdakwa Sugiarto dimana terdakwa Sugiarto menitipkanbarang tersebut kepada terdakwa Iwan Setiawan untuk dijualkan dengan hargaper 10 butir seharga Rp. 18.000, (delapan beias ribu rupiah) padahal terdakwalwan Setiawan dan terdakwa Sugiarto tidak mempunyai ijin untuk mengedarkanObat Dekstro tersebut.

Terdakwa mendapatkan obatDekstro tersebut dari terdakwa Sugiarto dimana terdakwa Sugiarto menitipkanbarang tersebut kepada terdakwa Iwan Setiawan untuk dijualkan dengan hargaper 10 butir seharga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) padahal terdakwalwan Setiawan dan terdakwa Sugiarto tidak mempunyai ijin untuk mengedarkanObat Dekstro tersebut.

Terdakwa mendapatkan obat Dekstrotersebut dari terdakwa Sugiarto dimana terdakwa Sugiarto menitipbkan barangtersebut kepada terdakwa Iwan Setiawan untuk dijualkan dengan harga per 10butir seharga Rp. 18.000, (delapan beias ribu rupiah) padahai terdakwa IwanSetiawan dan terdakwa Sugiarto tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan ObatDekstro tersebut.

26.028.000 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal7dari106 9. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.00 18.000 49.842.000012 04 September 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.0002015Sub Jumlah 9.240 369.600.00 168.930.0000JUMLAH 13.955 511.050.00 263.230.0000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINTITUHALUS bersama dengan terdakwa BAMBANG K UNCORO BIN SUPARTOtersebut

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110,760.00 18.000 49.842.00012 04 September 1.336 40.000) 53.440.000 18.000 24.048.0002015Sub Jumlah 9.240 #69.600.00 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.00 263.230.000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINTITUHALUS bersama dengan terdakwa BAMBANG KUNCORO BIN SUPARTOtersebut terkait penentuan tarif sesuai dengan kesepakat pribadi

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40000 410.760.000 18000 49.842.00012 04 September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINT TUHALUSbersama dengan terdakwa BAMBANG KUNCORO BIN SUPARTO tersebut terkaitpenentuan tarif sesuai dengan kesepakat pribadi

Dan yang saksi ketahui padatahun 2015 belakangan turun Rp. 18.000. per kilo sampah medis.

yang diterimanya sehingga kegiatan tetap berjalan walaupun adapenurunan harga jasa atas pemusnahan sampah medis tersebut; Bahwa benar saksi ada melapor kepada sdr terdakwa SABERI selakuKepala Instalasi IPS tentang penurunan atas pemusnahan sampahmedis dari Rp. 20.000, menjadi Rp. 18.000, dan waktu itu sdr SABERImenyetujuinya ; Bahwa benar dari harga Rp.20.000, Bambang Kuncoro mendapatkanfee sebesar Rp.5.000 perkilo, sedangkan dari harga Rp.18.000,Bambang Kuncoro mendapatkan fee Rp.3.000; Bahwa benar

membelikan kupon togel, terdakwamenhyetujui permintaan saksi Sugeng harjo, terdakwa kemudianmembelikan kupon togel ke saksi Rusiyam senilai Rp.6.000, (enam riburupiah), pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 saksi saksi Sugeng Harjokembali meminta bantuan terdakwa, saksi Sugeng Harjo meminta bantuanterdakwa membelikan kupon togel, saksi Sugeng Harjo kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), terdakwajuga menerima titipan dari orang lain untuk pembelian kupon togel senilaiRp. 18.000

(sepuluh ribu rupiah), terdakwa juga menerima titipan dari orang lain untuk11pembelian kupon togel senilai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), sehinggatotal titipan pembelian kupon togel yang terdakwa terima sebesar Rp.28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah), terdakwa kemudian mencatat dalam selembar kertas,saat terdakwa hendak berangkat ke tempat saksi Rusiyam, terdakwa ditangkapsaksi Suparno, saksi Emanuel Dwi Wicaksono dan saksi Nur Kamid, terdakwakemudian dibawa ke kantor Kepolisian.

(sepuluh ribu rupiah), terdakwa juga menerima titipan dari orang lain untukpembelian kupon togel senilai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), sehinggatotal titipan pembelian kupon togel yang terdakwa terima sebesar Rp.28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah), terdakwa kemudian mencatat dalam selembar kertas,saat terdakwa hendak berangkat ke tempat saksi Rusiyam, terdakwa ditangkapsaksi Suparno, saksi Emanuel Dwi Wicaksono dan saksi Nur Kamid, terdakwakemudian dibawa ke kantor Kepolisian ;Menimbang

(sepuluh ribu rupiah), terdakwa juga menerima titipan dari orang lain untukpembelian kupon togel senilai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), sehinggatotal titipan pembelian kupon togel yang terdakwa terima sebesar Rp.28.000, (duapuluh delapan ribu rupiah), terdakwa kemudian mencatat dalam selembar kertas,saat terdakwa hendak berangkat ke tempat saksi Rusiyam, terdakwa ditangkapsaksi Suparno, saksi Emanuel Dwi Wicaksono dan saksi Nur Kamid, terdakwakemudian dibawa ke kantor Kepolisian.

ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwamembeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helai dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor 1 (satu) bungkus isi 50 (lima puluh) biji denganharga Rp. 18.000

menimbulkanledakan yang membahayakan nyawa orang atau menimbulkan bahaya umum bagi barang ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggai 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwamembeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helai dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor (satu) bungkus isi 50 (lima puluh) biji denganharga Rp. 18.000

miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atausesuatu bahan peledak ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwamembeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helai denganharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor (satu) bungkus isi 50(lima puluh) biji dengan harga Rp. 18.000

UNSUR *MEMBUAT, MENYIMPAN, MEMILIKI DAN MENJUAL BENDA YANGAKAN DIGUNAKAN UNTUK MENGADAKAN LETUSAN : Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00wib terdakwa membeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helaidengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor (satu) bungkus isi50 (lima puluh) biji dengan harga Rp. 18.000, (delapan betas ribu rupiah) kepadaseseorang

Hal. 1 dari 13 halNIKAH PERTAMA dan pak SAKSI NIKAH KEDUA dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah);. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Penggugatdan Tergugat adalah warga saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenahadir sewaktu mereka menikah pada bulan Nopember 2001; Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Jafar namun diwakilkan kepada imam desa setempatbernama AYAH KANDUNG untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat itu adalahPak SAKSI NIKAH PERTAMA dan saksi sendiri dan maharnya berupa uangsejumlah Rp 18.000

mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenahadir sewaktu mereka menikah di rumah orang tua Penggugat di DesaAnggohu pada tahun 2001;Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Jafar namun diwakilkan kepada AYAH KANDUNG(imam desa setempat) untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat itu adalahPak SAKSI NIKAH PERTAMA dan Pak SAKSI NIKAH KEDUA;Bahwa mahar Penggugat berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pasal 7 Ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan AgamaUnaaha berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Nopember2001 di Desa Anggohu, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT dengan mas kawin uang sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan

materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember 2001 di desaAnggohu, Kecamatan Tongauna, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Jafar yang diwakilkan kepada petugas P3N yang bernama AYAHKANDUNG dan bertindak sebagai saksi SAKSI NIKAH PERTAMA dan SAKSINIKAH KEDUA, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

55.000, per dus; Chang San Serbukharga pembelian Rp.30.000, dijual Rp. 35.000, per dus; JakartaBandung Plus Serbuk harga pembelian Rp.70.000, dijual Rp. 75.000,per dus; Tangkur Cobra Serbuk harga pembelian Rp.50.000, dijual Rp.55.000, per dus; Tangkur Cobra maju Jaya harga pembelianRp.50.000, dijual Rp. 60.000, per dus; Africa Black Ant kapsul hargapembelian Rp.30.000, dijual Rp. 40.000, per pak; Africa Black Antharga pembelian Rp.60.000, dijual Rp. 70.000, per Dus; TawonSerbuk harga pembelian Rp.18.000

pembelian Rp.32.000, dijual Rp.37.000, per dus; Galigali kapsul harga pembelian Rp.30.000, dijualRp 35.000, per dus; Sinatren serbuk harga pembelian Rp.11.500.dijual Rp. 15.000, per dus; Galigali serbuk harga pembelianRp.30.000, dijual Rp. 35.000, per dus; Asam urat sipatren serbukharga pembelian Rp.9.000, dijual Rp. 10.000, per dus; Playboy kapsulharga pembelian Rp.25.000, dijual Rp. 35.000, per dus; Spider Kapsulharga pembelian RP.30.000, dijual Rp.48.000, per dus; Lasmi Kapsulharga pembelian Rp.18.000

, dijual Rp. 20.000, per dus; TCU Kapsulharga pembelian Rp.21.000, dijual Rp. 28.000, per dus; Cobra XKapsul harga pembelian Rp.25.000, dijual Rp. 35.000, per dus;10Assalam premium kapsul harga pembelian Rp.18.000, dijual Rp.28.000, per dus; Obat Gatal Cobra X Kapsul harga pembelianRp.8000, dijual Rp.9000, per dus; Jaguar Black Kapsul hargapembelian Rp.30.000, dijual Rp. 35.000, per dus; Tongkat AsliMadura harga pembelian Rp.25.000, dijual Rp.3000, per dus; GadingAfrica harga pembelian Rp.30.000,

dijualRp.35.000, per dus; Pa'e Kapsul harga pembelian Rp.30.000, dijualRp.40.000, per dus; Berantas obat Gatalgatal Kapsul harga pembelianRp.8.000, dijual Rp.9.000, per dus; Beruang kuat lelaki Xtra Serbukharga pembelian Rp.30.000, dijual Rp.35.000, per dus; Galax kapsulharga pembelian Rp.30.000, dijual Rp.35.000, per dus; Antanankapsul harga pembelian Rp.20.000, dijual Rp.28.000, per dus; NangenZengzhangsu harga pembelian Rp.30.000, dijual Rp.40.000, per dus;Unta Kapsul Asam Urat harga pembelian Rp.18.000

Alam Papuaharga pembelian Rp.10.000, dijual Rp.10.500, per renteng; Chang SanKapsul harga pembelian Rp.30.000, dijual Rp.35.000, per dus;Linurat Kapsul harga pembelian Rp.10.000, dijual Rp.10.500, perrenteng; Asam Urat Pegel Linu Cikungunya harga pembelianRp.10.000, dijual Rp.12.000, per renteng; Sehat kuat kapsul harga11pembelian Rp.10.000, dijual Rp.14.000, per renteng; Tuah BuahMujarab harga pembelian Rp.10.000, dijual Rp.12.000, per renteng;Brotowali kasul harga pembelian Rp.10.000, dijual Rp.18.000

., dan obatobat yang dijual oleh Terdakwatersebut belum terdaftar di BPOM; Bahwa Terdakwa obatobat tersebut yang dijual olen Terdakwa diperolehdari seseorang sales yang datang ke Tokonya, dan diperoleh Terdakwadengan cara membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000 per renteng dandijual lagi dengan harga Rp. 20.000 per renteng dan terdakwa memdapatkeuntungan Rp. 2.000 per renteng, dan erbuatan Terdakwa mengedarkansediaan farmasi berupa obatobat setelan sakit gigi dan setelan asam uratdengan cara

biru kunngberlogo AFI dan kaplet Lana Dexon, sedangkan untuk obat setelan asamurat ada 5 jenis obat yaitu 1 pil warna putih bertuliskan PIM/PCT dan 1 pilbulat PBTZ warna orange, 1 pil bulat warna hijau PIM, 1 tablet molacort danpil bulat coklat., dan obatobat yang dijual oleh Terdakwa tersebut belumterdaftar di BPOM; Bahwa Terdakwa obatobat tersebut yang dijual olen Terdakwa diperolehdari seseorang sales yang datang ke Tokonya, dan diperoleh Terdakwadengan cara membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa yang disimpan di warung Terdakwa; Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urattersebut tidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidakterdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kewenangan menjual obat dantidak ada ijin mengedarkan obat atau sedian farmasi; Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa Terdakwa membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

) obat setelan sakit gigi, 17 ( tujuh belas )bungkus obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa yang disimpan di warung Terdakwa; Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urattersebut tidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidakterdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kKewenangan menjual obat dantidak ada ijin mengedarkan obat atau sedian farmasi; Bahwa Terdakwa membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

yangmenawarkan obat setelan sakit gigi dan asam urat yang datang ke toko milik Terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Tig Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urat tersebuttidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidak terdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak kapasitas, kompetensi serta tidak ada jijinmengedarkan ataupun meracik/memproduksi obat atau sedian farmasi; Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) renteng seharga Rp.18.000