M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1916/IST/2007, dari semula tertulis dengan nama SUSANA ASTUTI TANI diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi SUSANA ASTUTY TANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikkan nama Pemohon kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Ende untuk memberikan

catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 1916/IST/2007 dari nama Pemohon SUSANA ASTUTI TANI menjadi SUSANA ASTUTY TANI;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.890.000,- ( delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2023/PA.Bm

Membatalkan perkara nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.05.0000,- ( satu juta lima puluh ribu rupiah ) ;

1916/Pdt.G/2021/PA.IM

1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBURUH PABRIK, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1916

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 441.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Materai : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1916/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1916/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUAGT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1916/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Juli 2006, Nomor : 1916/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2006,Nomor : 1916/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Barang :

- 1 (satu) unit mobil sedan Toyota Vios warna silver Nopol B 1916 EBA.

Dikembalikan kepada yang berhak.

b. Surat-surat :

1) 1 (satu) lembar KTA TNI AD atas nama Serka John Heri NRP 21080625510288, jabatan Bakikeslap 2, kesatuan Yonkes 1/1 Kostrad.

3) 1 (satu) lembar foto kopi BPKB mobil sedan Toyota Vios Type Limo 1500 warna silver Nopol B 1916 EBA atas nama Maryani Apriyana.

4) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor 333/EKS/RS-TM/IV/2018 tanggal 7 Juni 2018 terhadap korban atas nama Sdr. M Dzikry Jabbar yang ditandatangani oleh dr Rabaiyah Lubis.

Barangbarang:a). 1 (Satu) unit mobil sedan Toyota Vios warna silverNopol B 1916 EBA.b). KTA TNI AD an. Serka John Heri NRP21080625510288, Jabatan Bakikeslap 2, Kesatuan Yonkes1/1 Kostrad.c). SIMANomor SIM 1221171001914 a.n.

Bogor menggunakan Mobil Toyota Vios warnaSilver Nopol B 1916 EBA melaju dengan kecepatan kurang lebih 70km/jam s/d 80 km/Jam yang dikemudikan oleh Terdakwa.5. Bahwa sesampainya di Jl. Raya Alternatif GOR Pakansari Kel.Nanggewer Kec. Cibinong Kab.

Bogor menggunakan Mobil ToyotaVios warna Silver Nopol B 1916 EBA melaju dengan kecepatan kuranglebin 70 km/jam s/d 80 km/Jam yang dikemudikan oleh Terdakwa.5. Bahwa benar sesampainya di JI. Raya Alternatif GOR PakansariKel. Nanggewer Kec. Cibinong Kab.

Bogor menggunakan Mobil Toyota Vios warnaSilver Nopol B 1916 EBA melaju dengan kecepatan kurang lebih 70km/jam s/d 80 km/Jam yang dikemudikan oleh Terdakwa.4. Bahwa benar sesampainya di JI. Raya Alternatif GOR Pakansari Kel.Nanggewer Kec. Cibinong Kab.

Bogor menggunakan Mobil Toyota Vios warnaSilver Nopol B 1916 EBA milik Terdakwa yang melaju dengan kecepatankurang lebih 70 km/jam s/d 80 km/Jam yang dikemudikan oleh Terdakwadan sesampainya di Jl. Raya Alternatif GOR Pakansari Kel. NanggewerKec. Cibinong Kab.

1916/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2021/PA.BtmBale esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal Lahir, xxxxxx, umur 39 tahun, pendidikan S.1, agamaIslam, No.KTP xxxxxx, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXxXX Kota, Kota Batam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir, xxxxxx

dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Btm1.

Bahwa, poin 6 posita permohonan Pemohon adalah tidak benar dan tidakpernah terjadi;Halaman 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Btm4.

Pemohonsebagai Kepala Keluarga di xxxxxx, Kota Batam, telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, olehmajelis diberi kode P.3;Halaman 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.BtmB. Bukti Saksi:Saksi 1.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,ttdHesti Syarifaini, S.H.1.50.000,0017.500,00120.000,0010.000,00> Rp 257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 1916/Padt.G/2021/PA.Btm

1916/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSurabaya, 13 Juni 197840 tahunIslamUsaha

Tabung GasSLTA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatBlitar, O07 Agustus 197147 tahunIslamNgampas SembakoSLTA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertaPutusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.SMd. aesseaecccecaseeceecesesceeeeeeeeceeeeeeeeeesaeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 2dengan harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.423.000,00 (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.SMd. aesseaecccecaseeceecesesceeeeeeeeceeeeeeeeeesaeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 10Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1..4 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. AnmadZiadi sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 332.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 423.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.SMd. aesseaecccecaseeceecesesceeeeeeeeceeeeeeeeeesaeeeeeeseeeeeeeeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1916/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.14 RW. 03 DesaSambiroto Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;+ ++ 90202Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Kab.Bojon 6g0r0 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.BjnJumadilawal 1438 H., oleh kami Drs. H. Soepandi sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Istiani Farda dan Drs.H.Nur Rohman,SH.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj.Mudjiati,SH.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1916/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1916/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girls,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 24 Juli2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 (Satu) tahun dan belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1916/Pat.G/2019/PA.Smg. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1916/Pat.G/2019/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 05 Agustus 2019 dan 16 Agustus 2019 yang dibacakan

Masturoh sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1916/Pat.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1916/Pat.G/2019/PA.Smg

1916/Pdt.G/2018/PA.JB

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.JBPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkaraNomor : 1916/Pdt.G/2018/PA.JB pada tanggal 26 Juli 2018, dengan perubahanalamat Termohon yang isi selengkapnya

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.JBJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);b. Saksisaksi:1.

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.JBperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1916/Pdt.G/2018/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........ Rp. 30.000,002. PFOS@S .........005 Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 400.000,004. Redaksl.......... Rp. 5.000,005. Materai........... :Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No. 1916/Pdt.G/2018/PA.JB

1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Agustus 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat

tanggal lahir Bekasi 13 Maret 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1916

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan satudengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1916/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1916/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan beberapa wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni Tahun2004 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan beberapa wanita idaman lain dan Tergugat sudah tidak perdullilagi dengan kehidupan seharihari Penggugat.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Nph

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kenjeran Kota Surabaya3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 07 Mei 2005)b. (Surabaya, 04 September 2008)4.

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukdatang menghadap dalam persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Penggugat dapat damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannya yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang ini dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan dalil Penggugat dansebagaimana ternyata dalam fotokopi kutipan

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan tanggapan apapunterhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, namun walaupun demikian karenaalasan gugatan Penggugat mendasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka sesuai ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis perlu

Put 1916/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Wachid Ridwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Alttd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal AripinPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biayaproses Rp.3. Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Redaksi Rp.6. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 1916/Pdt.G/2019/PA.Sby

1916/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Knga4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, Namun belum dikaruniaiketurunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 9(sembilan) bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Hakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah >: Rp 226.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 10 hal Put.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.Kng

Mbah SANI Binti SALI (istri almarhum SUKARJO) dan SUKARTI(anak sah Mbah SUKARJO) mendapat bagian rumah dan tanahyang dijadikan satu dalam C/D No. 472 SUKARJO ke C/D SANISOEKARTI No. 1916 Ps. 118, luas + 15,9are.

Desa, Nama : SANISOEKARTI No. 1916 Persil 118 Kelas IV Luas 159 da = 15,9 are =1.590 m2. (OBYEK SENGKETA);5.

Fotocopy C/D No. 1916 Nama Sani Soekarti, diberi tanda P8;. Fotocopy C/D No. 2466 Nama Poerwadi admowidjoyo, diberi tanda P9;. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1779 Pemegang Hak Porwadi (alm), diberitanda P10;.

Desa Nama : SANI SOEKARTI No. 1916, diberi tanda T11;Fotocopy Surat C.

Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa surat C Desa Nama: Sani SoekartiNo.1916, diberi tanda TT.I.1;2.

1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Keys 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Mlangi RT.016 RW. 002 Desa JatigedeKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 8 tahun 8 bulan dan telah rukunHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilakidan perempuan, anak pertama bernama Dini lrawati, Umur 8 tahun,anakkedua bernama Evan Krisda Agustin, Umur 3 tahun, dan sekarang anakberada dibawah asuhan Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Rahmawati binti Warsono) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlah Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. dan Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjnoe Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.325.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1916/Padt.G/2018/PA.Bjn

1916 K/Pdt/2017

Nomor 1916 K/Pdt/20178.

Nomor 1916 K/Pdt/2017 Sebelah Timur berbatas dengan M.

Nomor 1916 K/Pdt/2017)8)Demikian pula konsep yang diatur dalam Undangundang Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) sebagai /exspecialis atas ketentuan pertanahan.

Nomor 1916 K/Pdt/2017

1916 K/Pdt/2019

Nomor 1916 K/Pdt/20192.seluruhnya saat ini sebesar Rp1.100.880.000.000,00 (satu triliunseratus miliar delapan ratus delapan puluh juta rupiah);(8) Lawyer fee dalam perkara a quo sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);B.

Nomor 1916 K/Pdt/2019contractus).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:. Penggugat tidak memiliki kapasitas dalam mengajukan gugatan a quokarena Penggugat telah dibubarkan melalui Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 44/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST(eksepsi aiskualifikatoir);Il. Penggugat mengajukan gugatan kepada pihak yang tidak tepat/salah(eksepsi error in persona);Ill.

Nomor 1916 K/Pdt/2019Perjanjian Kerjasama Nomor 219/Leg/IX/2008 keduanya tertanggal 8September 2008 yang dilegalisasi oleh Notaris Ernie, S.H. sah berlakudan mengikat Penggugat maupun Tergugat:Menyatakan Tergugat telah ingkar janjiwanprestasi kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap asset Para Tergugat:a.Sebidang tanah dan bangunan Kantor Tergugat terletak di JIn.

Nomor 1916 K/Pdt/2019(7) Hilangnya hak Penggugat atas 4 (empat) bidang tanah seluas18.348 m? (@ Rp60 juta/m?)

Nomor 1916 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1916 K/Pdt/2019

1916/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU gI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpekerjaan Ibu rumah tangga, NIK : 3513235012910003, tempatkediaman di di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanPedagang, NIK : 3513230705810002, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal19 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 19 Nopember 2019 yangmengemukakan

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Pastelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. URIP, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Pas