1927/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1927/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1927/Pdt.G/2016/PA. Siw.SALINANDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 1927/Pdt.G/2016/PA. Siw.

1927/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Nomor 470/314/414.412.14/2017 tanggal 18 Agustus 2017 (P.2);Hal. 7dari 24 halaman, Putusan Nomor: 1927/Pdt.G/2017/PA.Tbon3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Desa XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban A/n.XX Nomor 474.3/23/414.212.14/2017 tanggal 07 Agustus 2017 (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa XX, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanA/n.Hj. XX Nomor 470/293/414.412.14/2017 tanggal 07 Agustus 2017 (P.4) ;5.

XX ( Tergugat Ill ) sebagai anak perempuan mendapat bagian : 1/13 x 7/8 =7/104 ;Hal. 16dari 24 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.Ton6. XX ( Tergugat IV ) sebagai anak laki laki mendapat bagian : 2/13 x 7/8 =14/104 ;7. XX ( Tergugat V ) sebagai anal laki laki mendapat bagian : 2/13 x 7/8 =14/104 ;8. XX ( Tergugat VI ) sebagai anak laki laki mendapat bagian : 2/13 x 7/8 =14/104 ;9.

XX ( Tergugat VI ) sebagai anak laki laki mendapat bagian : 2/12 x 1/8 =4/24 x 3/24 = 12/24 ;Hal. 17dari 24 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.Tbn7.

Menetapkan harta harta sebagaimana tersebut di bawah ini sebagai hartabersama antara XX dan XX ;Hal. 18dari 24 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.Ton2.1.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.121.000,( dua juta seratus dua puluh satu riburupiah )Hal. 22dari 24 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.TbonHal. 23dari 24 halaman, Putusan Nomor : 1927/Pdt.G/2017/PA.Ton

1927 K/PID.SUS/2016

Nomor 1927 K/Pid.Sus/2016Pembayaran Registrasi (TPR) atau biaya leges sebesar Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah) untuk penerbitan 2 (dua) jenis surat yaitu :1. Surat Bukti Registrasi dikenakan TPR atau biaya leges Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);2.

Nomor 1927 K/Pid.Sus/2016atau kepada orang lain dengan jumlah tertentu, padahal perbuatan TerdakwaDAUD LATIF, SKM., bersama dengan saksi Anang Nur Imansyah, S.Sos.

Nomor 1927 K/Pid.Sus/2016Bahwa perbuatan Terdakwa DAUD LATIF, SKM., selaku Kepala SeksiPengembangan Tenaga dan Prasarana Kesehatan Dinas Kesehatan ProvinsiSulawesi Selatan bersama dengan saksi Anang Nur Imansyah, S.Sos.

Nomor 1927 K/Pid.Sus/20162.

Nomor 1927 K/Pid.Sus/2016

1927/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa di dalam pernikahan Penggugat dan Tegugat sudah melakukanhubungan suamiaisteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak karenakeguguran pada bulan Oktober tahun 2020.4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi dan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Bms6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Faisol ChadidHakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.BmsRusili, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Bms

1927/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Il RT 002 RW 001 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umMur

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 004 RW 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1927

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.MkdMagelang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

No. 1927/Pdt.G/2018/PA.MkdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308186509960004 tanggal30122017 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XXXXXXKabupaten Magelang Nomor 0291/ 53 / V/ 2016 tanggal 18 Mei 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

1927/Pdt.G/2020/PA.Tng

;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu. Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapatdipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah hanya identik dengan pertengkaran mulut saja.

Masgiri MH.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya1.23.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Tng

1927/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal26 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.PwkDengan demikian maksud yang dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sudah dewasa, berakal sehatdan sebelum memberikan keterangannya secara sendirisendiri telah disumpahterlebin dahulu, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 144, Pasal 145 dan Pasal 147 HIR.

No. 1927/Pdt.G/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiMulyati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP : Rp70.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004 Biaya Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee eee nee enenenneneneeee +Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1927/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1927 K/Pdt/2013

Nomor 1927 K/Pdt/2013G.2.

Nomor 1927 K/Pdt/20135.

Nomor 1927 K/Pdt/20134.

Nomor 1927 K/Pdt/2013#1.72.rece74,Vion76.77.78.berkontrak.

Nomor 1927 K/Pdt/201395.96.97.98.Vil.b.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1927/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.JUSSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee aemelawan+oOsWnoOao=+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Agustus 2019telah

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2019, yang akibatnyaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1927/Pat.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ..........00 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1927

/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : ee ETOHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.JU

1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya memberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus Sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Pasalhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 717.000,(tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1927/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Toko, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1927 K/Pid.Sus/2014

Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 163/2014/1927 K/Pid.Sus/PP/2014/MA tanggal19 November 2014, Terdakwa ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 03 Januari 2015;Perpanjangan penahanan kell oleh Mahkamah Agung Republik Indonesiaberdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 039/2015/1927 K/Pid.Sus/PP/2014/MA tanggal20 Januari 2015, Terdakwa ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal

02 Februari 2015;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa:DAKWAAN:PRIMAIR:Hal. 2 dari 93 hal Putusan Nomor 1927 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa RAMDANI, S.E. selaku Pemimpin Seksi PemasaranPT.

Bukit Bais Faindo harus dipotong secaraproporsional dan konsisten sebagai pengembalian kredit dari debitur sertaHal. 55 dari 93 hal Putusan Nomor 1927 K/Pid.Sus/2014berdasarkan Pasal 14 SK Direksi PT.

ZULLISMAN.Hal. 66 dari 93 hal Putusan Nomor 1927 K/Pid.Sus/20147.

Mengecek dan merigister persetujuan pemberian garansi BankKomersil;Membuat akad perjanjian kredit untuk semua kredit komersil;Membuat pengantar notaris atas jaminan yang digunakan;Hal. 74 dari 93 hal Putusan Nomor 1927 K/Pid.Sus/2014e.

1927/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 2 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018./PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018./PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 1 tahun, dan selama pisah rumah, Pemohon danPutusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018./PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:1927/Pdt.G/2018./PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1927/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSAN ..Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Hal. 2 dari 17 hal Putusan No.1927/Padt.G/2015/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan ;Hal. 3 dari 17 hal Putusan No.1927/Padt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon, karenarumah tangganya dengan Pemohon sudah tidak bisa dipertahankan lagiasal Pemohon bersedia memenuhi tuntutan dari Termohon yang berupa :a. Nafkah lampau selama 8 (delapan) bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan;b.

plas pus) ) Lal abyOY o5) oe Oe Bp ely dl A euetd Gey che Ys athaiHal. 13 dari 17 hal Putusan No.1927/Pdt.G/2015/PA.MrC9) LY alle Ibe y a gall Gaull Cue y jl aal gle aSay yl cline SI cud!

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal Putusan No.1927/Pdt.G/2015/PA.Mr

1927/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrinamun sudah bercerai sejak tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Xxxx bin Xxxx.Bahwa anak tersebut ikut dan diasuh olen Penggugat dan kondisianak tersebut sehatsehat saja;Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru;Bahwa Tergugat tidak keberatan hak asuh anak diberikan kepadaPenggugat;.

Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Bks.menyatakan tidak ada perdamaian dengan Tergugat dan tetap dengangugatannya untuk hak pengasuhan anak ada pada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR jo. pasal 4 ayat2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Bks.saksi yang diajukan Penggugat telah menerangkan bahwa iamengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan telahmempunyai seorang anak bernama Xxxx bin Xxxx dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat sebagai ibu merawat anaknyadengan sehat dan keterangan kedua saksi tersebut telah salingbersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalilgugatan Penggugat.

Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Bks.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1440 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 685.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1927/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Grt a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Ciherang, Rt. 001Rw. 001, Kelurahan Lebak Jaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 02Juli 2018, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada tanggal 27Oktober 2013, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan aktaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.GrtNikah Nomor 1167/172/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut tertanggal 28 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oirang tuaPenggugat di Kp.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Grtsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Aminudin sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,tidDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota,tidDra. Hj.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Grt

Porsi 1100688132 tanggal 30 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah KCP Muntilan Semarang yang sebelumnya tertulis lahir pada tanggal 7 Agustus 1927, diubah menjadi lahir pada tanggal 7 Agustus 1943;

1927/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1927/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Mei 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1927/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 April 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXXX, tanggal 07 April 1999;2.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakanPutusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 7 dari 11 halamankedua belah pihak.

Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1927/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Bmsberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (AFR binti SM) dengan Tergugat(AH bin UP);3.

Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.BmsRT 02 RW 04 Desa Bogangin Kecamtan Sumpiuh KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Bmssebagai .

Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Bms

1927/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 1927/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Dukuh Brengkok RT.005 RW.004 Desa Taraban, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 14 tahun 7 bulan.

No. 1927/Pdt.G/2019/PA.Bbsdae Y fle gb Os AB cpl KGS ye G SI go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1927/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1927/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,0,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1927/Pdt.G/2019/PA.Bbs