2158/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...Penggugat datang menghadap persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap persidangan ataupun menyuruh orangmenghadap sebagai wakil, meskipun Tergugat menurut beritaacara panggilan tanggal 14 Oktober 2011 dan tanggal 27Oktober 2011, Nomor = xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. telah dipanggildengan sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya di pengadilan didasarkan suatu alasan yang sah;Bahwamajelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun

Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Ciputat Raya RT 05 RW08 Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan.

Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...10Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...14Agama Jakarta SelatanBiaya Administrasi ..... Rp. 75.000,00Biaya Panggilan ....... Rp 300.000,00Panitera,Biaya Redaksi.......... Rp 5.000,00Biaya Meterai........... Rp. 6.000,00Juml ah ......... Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Ahmad Majid, S.H.Dicatat disini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ..u..........14Hal 15 dari 11 hal. Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...1616Hal 17 dari 11 hal.

Perkara No.2158/Pdt.G/2011/PA JS...

2158/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Kejawan RT. 021 RW. 007Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2158/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 2158/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 12 Mei 2012 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 bulan 2 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 2158/Pdt.G/2012/PA.KrsNikah Nomor : XXXXXaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Mei 2012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah ayah Penggugat sedang Tergugat sebagai anakmenantu dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat

No : 2158/Pdt.G/2012/PA.KrsMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. Hum Drs. KOMSUN, SHFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 305.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2158/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 4 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa I. RIKO DEMI SANTOSO bin KARYONO danTerdakwa II.

ANGGRAENI PUSPITASARI aliasANGGI binti ED PUPUT TRIYONO masingmasing sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 120/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 21 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 Desember2017 Nomor 2158/Pid.Sus/2017/PN Sby yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa

;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2158/Akta Pid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 April 2018, Terdakwa II mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timurtersebut;Halaman 3 dari 7 hal.

SUS/2018/PT SBY tanggal 21 Februari 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2158/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 4 Desember 2017 harus diperbaiki mengenai pidanayang dijatuhkan kepada para Terdakwa;Halaman 5 dari 7 hal. Put.

ANGGRAENIPUSPITASARI alias ANGGI binti EDI PUPUT TRIYONO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 120/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 21 Februari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2158/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 4Desember 2017 tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkanmenjadi pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak

No.2158/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. AK, berusia 10 tahun;b. AK, tanggal lahir 26 September 2015.4.

No.2158/Pdt.G/2020/PA.Nphmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

No.2158/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya

No.2158/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.2158/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.l.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2158/Pdt.G/2020/PA.Nph

2158/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.KrwZUNAG AT gSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perumahan Kecamatan KotaBaru, Kabupaten Karawang ...; sebagai Penggugat;melawanDede Suhendi bin Ujang umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 01 Januari 2007, dan tercatat di Kantor Urusan AgamaGAIB HiImn 1dari13 Ptsn No.2158/Pdt.G/2019/PAKrwKecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: 01/01/I/2007 tanggal 01 Januari 2007;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun tidak berhasil maka jalan yang sangat maslahat adalahGAIB HImn 2dari13 Ptsn No.2158/Pdt.G/2019/PAKrwdengan perceraian setelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceralPenggugat ini telah memenuhi ketentuan hukum dan mempunyai alasan yangcukup. Tergugat meninggalkan pihak lain selama lebih dari 2 tahun tanpa alasanyang sah.

Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi disebabkan masalah Ekonomi Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan tidakpunya pekerjaan;GAIB HImn 8dari13 Ptsn No.2158/Pdt.G/2019/PAKrw3.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,7 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)GAIB HImn 12dari13 Ptsn No.2158/Pdt.G/2019/PAKrw

2158/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumah orangtua XXXXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2158/Pat.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman di Xxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

Putusan No.2158/Pat.G/2020/PA.Nph10.Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.11.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2158/Padt.G/2020/PA.Npohbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.

Putusan No.2158/Padt.G/2020/PA.Noh

2158/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2158/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nahri bin M. Noh, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Desember 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Hasbullah, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama KH.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbatnikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan mengurus pembuatan aktakelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Ma'ruf, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp. Tigamaya RT. 005 RW. 002 Desa Telagaluhur, KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;. Nama Baehaki, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2158/Pdt.P/2019/PA.Srg

SALINAN PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Kdl.esr sil goss all xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Witayani binti Misman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,Kriswantopekerjaan TKW, tempat tinggal di Jalan Perak Kawasan 42500Perindustrian Telok Panglima Garang Kuala Langat SelangorMalaysia; RT.01 RW. 01 Desa Pakis Kecamatan

kuasa hukum kepada H.TAUFIQ PANDAN WINOTO, SH, Advokat yang berkantor diJalan Soekarno Hatta No. 67 Weleri Kendal,tertanggal 26September 2014 ,sebagai "Penggugat",melawanSetyo Budi bin Mugiyono, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh PakisRT.0O1 RW. 01 Desa Sidomukti Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 2158

/Pdt.G/2014/PA.KalSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 27 Oktober 2014. telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2158/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 27 Oktober 2014 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

TUKIMAN bin MUSAFAK, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.02 RW. 02 Desa Pakis KecamatanWeleri Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman .dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.Kal2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2158/Pdt.G/2014/PA.KalH. EDY ISKANDAR,SH,MH

2158 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2158 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUKRI TOLA, bertempat tinggal di Jl. P. Noor, RT. 39 (Jl.Inpres) Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. H. ALLU, bertempat tinggal di JI. Rajawali Dalam RT. 13 No.61, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;2.

No. 2158 K/Pdt/2010Bahwa setelah motor keluar dari Tergugat Ill maka langsung dibawa olehTergugat Il yang diberi No. Polisi KT 5882 NT dalam arti yang bertanggung jawabmembayar angsuran adalah Tergugat Il.

No. 2158 K/Pdt/2010Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Samarinda agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atasharta Tergugat dan Tergugat Il dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan Sela: Menghadirkan motor tersebut di Kantor Pengadilan Negeri Samarinda untukdiserahkan pada Tergugat Ill (dealer).

No. 2158 K/Pdt/2010Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota; Ketua;tid.tid. Prof. Dr. Mieke Komar, S.H., MCL.Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.tid.Drs. H. Habiburrahman, M.Hum. Biaya kasasi: Panitera Pengganti;1.Meterai ..... Rp. 6.000, tid.2.RedakS...... Rp. 5.000, Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

No. 2158 K/Pdt/2010

2158 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2158 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MISBAH TANTOSO, bertempat tinggal di JalanJembatan Besi Il, Nomor 49 RT 009 RW 001, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: JONNIRAJAGUKGUK, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor LBH, CitraKeadilan, beralamat di Jalan Serma Murat/PurnamaNomor 106, RT 13, Suka Karya, Kota Jambi,berdasarkan

Laman, RT 09,Nomor 44, Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2158 K/Pdt/20181. Menerima Perlawanan (verzet) yang diajukan oleh Pelawan;2.

untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.106.000,00 (dua juta seratus enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jambidengan Putusan Nomor 4/Pdt/2018/PT JMBI, tanggal 12 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 2/7 Februari 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2018, diajukanHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2158

HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2018dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2018

;Maka telah ditandatangani Akta Jual Beli No. 229/2008 tanggal 13 Oktober 2008atas sebidang tanah Sertifikat HM No. 2158 luas + 16.798 m?

yang terletak di Desa Gunung Pati, Kecamatan Gunung Pati,Kota Semarang menjadi atas nama Penggugat namun hingga saat ini SertifikatHM No. 2158 luas + 16.798 m? tersebut tidak dapat dilakukan balik nama atasnama Penggugat;Bahwa karena tanah Sertifikat HM No. 2158 luas + 16.798 m?

No. 200 K/Pdt/201 1Bahwa Penggugat sangat berkepentingan apabila dalam perkara inidapat dilakukan sita jaminan atas barangbarang milik Tergugat knususnya HMNo. 2158 luas + 16.798 m?

Membatalkan jual beli yang telah dilakukan oleh Tergugat denganPenggugat yang telah dibuat dan ditandatangani di hadapan Tergugat IV(Notaris/PPAT Erry Hendro Prawoto,SH.) tanggal 13 Oktober 2008 No.229/2008 atas tanah Sertifikat HM No. 2158 luas + 16.798 m?

Bahwa atas kuasa yang diberikan Penggugat kepada Tergugat IV, saat itupula telah dijalankan oleh Tergugat IV dengan melaksanakan CheckingSertifikat Hak Milik No.2158 ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaSemarang, dan tidak ada permasalahan dan dalam pemeriksaan danpenelitian di Kanwil BPN Jawa Tengah untuk sementara ini ;5.

2158 K/Pid.Sus/2015

No. 2158 K/Pid.Sus/20151 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo.

No. 2158 K/Pid.Sus/20156.

No. 2158 K/Pid.Sus/20152009, sehingga oleh Mahkamah Agung diberikan putusan yang tepat sesuaidengan kesalahan Terdakwa dengan pertimbanganpertimbangan yangsangat baik.

No. 2158 K/Pid.Sus/2015sebanyak 0,6 gram. Sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari orang yang bernama Abang yangbertempat tinggal di Simpang Dam.

No. 2158 K/Pid.Sus/2015

2158/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINAN1.PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BLPBS.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BLTergugat telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11tahun 6 bulan tanpa ada komunikasi serta Tergugat tidak pernah member!

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Achmad Suyuti, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Munasik,M.H., dan Drs. M.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BLak w Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, TTDJumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.BL

AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi.

AE 2158 LT,tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185,STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06 Ds. Jambangan Kec. ParonKab. Ngawi.e 1(Satu) unit kendaraan bermotor R2 MERK KAWASAKI NINJA 150J, warna hijau,No. Pol. AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959,Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01Rw.06 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi beserta STNK aslinya.Dikembalikan kepada saksi AGUS TRIYONO.4.

AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangkaMH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTOalamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab.

Pol.AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959, Nomormesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor R2 MERK KAWASAKI NINJA 150J,warna hijau, No. Pol. AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangkaMH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTOalamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab.

Pol.AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959, Nomormesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01Rw.06Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor R2 MERK KAWASAKI NINJA 150J,warna hijau, No. Pol. AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangkaMH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTOalamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab.

Pol.AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangka MH4KR150J4KP25959, Nomormesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTO alamat Dsn. Mojosari Rt.01Rw.06Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi.2. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor R2 MERK KAWASAKI NINJA 150J,warna hijau, No. Pol. AE 2158 LT, tahun 2004, Nomor rangkaMH4KR150J4KP25959, Nomor mesin KR150CEP39185, STNK An. SUROTOalamat Dsn. Mojosari Rt.01 Rw.06 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawibeserta STNKaslinya.Dikembalikan kepada saksi AGUS TRIYONO.6.

Menyatakan pelaksanaan eksekusi Hak Tanggungan berdasarkan pasal 6Undangundang Hak Tanggungan terhadap jaminan sertifikat hak milik No, 2158 /Kelurahan Kota Kaler, Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang,dengan surat ukur tanggai16 Januari 1996 No. 36/1996.( P.I ).

Bahwa atas fasilitas kredit yang diberikan kepada PENGGUGAT sebagaimanabutir 3 tersebut di atas, PENGGUGAT menyerahkan jaminan berupa tanah videSertifikat Hak Milik Nomor 2158 tanggal 24 Januari 1996, Surat Ukur Nomor36/1996 tanggal 15 Januari 1996, luas tanah 205 M2, a.n.

Bahwa benar turut Tergugat telah menerbitkan Hak atas Tanah Obyeksengketa, yaitu SHM No,2158 Kelurahan Kota Kaler, Surat Ukur No.36/1996tanggal 151 1996 luas 205 m2, terakhir tercatat atas nama T.E DHARMA ADI Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Smd. Halaman 20 dari 31 (Penggugat) yang terletak di Blok Kubangan, Kelurahan Kota Kaler, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang;.

Foto Copy dari Copy Buku Tanah Hak milik No.2158 dan diberitanda............T2;Foto Copy dari Copy Sertifikat hak Tanggungan peringkat 1 (pertama) Nomor415/2004 tanggal 27 Agustus 2004 dan diberi tanda............... 0.00.02... cee eee ee TES4. Foto Copy dari Copy Surat Teguran No : SDG/5/262, Perihal Surat Tegurantertanggal 08 Agustus 2014 dan diberi tanda TI4A;5.

Foto Copy dari Aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor : 2158 dan diberiTANGA... eee ee cee cee nee tee cae tev aee teeter sae tevaen ter tnrvetaterteterveveeeetserseeree DDE; Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Smd. Halaman 25 dari 31 2.

2158/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.KrwZon" 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Krwa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n Penggugat, Nomor:wana nen nnn nn anne tanggal 21 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh camatKarawang Barat Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.

Bahwa pada bulan April 2009, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Krwpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkomunikasi denganwanita lain melalui hp milik Tergugat, Penggugat mengetahui haltersebut dari hp milik Tergugat;c.

Putusan mana pada hari itu diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.KrwKetua MajelisttdH. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Elfina Fitriani. Drs. H. Abid, MH.Panitera Pengganti, ttdH. Uwes, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................:005 Rp. 30.000,002.

Rp. 271.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Krw

2158/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 September 2015 dengan register perkara Nomor 2158/Pdt.G

Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Surabaya selama tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2158

dan pertengkaran yang penyebabnyasaksi tidak tahu tapi yang saksi ketahui Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pulang dan tidak kirim khabar; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Xx hingga sekarang sudah 1 tahunlamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2158

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah J Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2158/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2158/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pml. > sil ul.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Oktober2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 710/106/X/2008tanggal 02 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/Pa.Pmlsah.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/Pa.PmlDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.Muh. Tobiin, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis. Drs.H. Edy FaizinsSsH.

Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2158/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 9 ~n 222m nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nena anesPUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2015/PA.PbgSN FB) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya

alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca surat surat perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01Desember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2158

/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 01 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2000 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Halaman 9 dari 15Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.Pbg4.

Meterai PutusanJumlahPANITERA PENGGANTItidLukmanul Hakim, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,120.000,5.000,6.000,211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah),Halaman 15 dari 15Putusan No. 2158/Pdt.G/2015/PA.Pbg

2158/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan verzet sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON Umur .. tahun, agama .., pekerjaan .. tempat kediaman di Kp. .., RT.. RW. ..No. ..

Kelurahan, Kecamatan, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat perlawanannya tertanggal ... yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2158/Pdt.G/2013/PA.Bks telahmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal ...

,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor .... tanggal .... yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan;Hal dari 13 Putusan No.2158/Pdt.G/2013/PA Bkse Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di Kp. ..,RT...RW... No. ..

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 Putusan No.2158/Pdt.G/2013/PA Bks3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi pada hari Senin tanggal .... M. bertepatan tanggal 14 Jumadilakhir 1435 H. olehDra.

Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 350.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan No.2158/Padt.G/2013/PA Bks