2233/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 Juli 2019 dan tanggal 02 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Abd. Latif, M.H. Drs. H. Suyudi, M.Hum.Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 355.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.BL

2233/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckrjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA.Ckr

2233/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gurus swasata,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (dinas Koprasi)

,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2233/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diselama orang tua Tergugat selama 11 tahun 8 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak , lakilaki dan perempuan yang bernama:1, ANAK 1 UmurHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Bjn 11 tahun, no2 bernama ANAK 2, umur 9 tahun;4.

Azizah Ulfa, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen para HakimHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.BjnAnggota dan Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Maijelis :Tid. Tid.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduaiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2233/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Suratsurat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3516075301790001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 21052018 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mr.

2233/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor186/50/III/2013 tanggal 28 Maret 2013.Hal.1 dari 12 hal. put.no.2233/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Hal.2 dari 12 hal. put.no.2233/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Saksi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Ngrombo RT 011 RW 002 Desa Ngrombo, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal.3 dari 12 hal. put.no.2233/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

H.Muhammad Fatcan MAHal.11 dari 12 hal. put.no.2233/Pdt.G/2020/PA.SrPanitera PenggantiDrs.Amir.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal. put.no.2233/Pdt.G/2020/PA.Sr

2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 7 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sudah pergi

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, serta pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.DRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. at:088P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2233/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2233/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Pemalang, Sekarang bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLrumah tangga;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 2233/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. M. Sakdulloh Drs KaryadiHakim Anggota,ttdDrs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,ttdMaslamah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.lI.Hal 8 dari 8 hal Put. No 2233/Pdt.G/2018/PA.PML

2233/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pwderp yor) lbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun,

KecamatanGeyer Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 18 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2233

tahun 2004Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugatketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hinggagugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalan selama 10 tahun 7 bulan ;Bahwa Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung 10 tahun 7 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adaNomor : 2233

diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :2 222 onan nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen ccnaApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2233

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Nomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pwd 113. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

2233/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 16 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 16 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Desember 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 525/15/XH/2010 tanggal 06 Desember 2010 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah Ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga haltersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Penggugatsejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Jr

2233/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 2233/Padt.G/2018/PA.

2233/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 04 Agustus 2001, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada AKBAR SRITANJUNG, SH dan MIFTHUL HUDA, SH, Advokad yangberalamat

tanggal 02Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 Januari 2000, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2233

Nomor 2233/Pat.G/2020/PA. krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 1 Tahun;4.

Nomor 2233/Pat.G/2020/PA. krs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2233/Pat.G/2020/PA. krs.

2233/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Jombang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 September2013 yang terdaftar dalam registerKepanitraan Pengadilan Agama JombangNomor.256 tanggal 01 Oktober 2013,sebagai Pemohon;TERMOHON76 tahun, agama IslamTaniDusun Ngampel Desa Gajah Kecamatan NgoroKabupaten Jombang dalam hal inidikuasakan kepada KASFUL HIDAYAT, SHAdvokat yang beralamat di Desa SambongDukuh Kec.Jombang Kab.Jombangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2233/Padt.P/2013/PA.Jbg.Nopember

2013 yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agamajombang Nomor 296 tanggal 07 Nopember2013, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 01 Oktober 2013, dengan Nomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Jbg., menegemukakan

Bahwa demikian pada tanggal 28 Desember 1962 telah meninggaldunia sebagaimana dimaksud dan sesuai dengan surat Kematian yangHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2233/Padt.P/2013/PA.Jbg.dikeluarkan oleh Kepala Desa Kab.Jombang Nomor077/415.54/19/2013 tanggal 01 April 2013; (vide : bukti Pm5)7.

Menyatakan bahwa perkara nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Jbg.selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2013 bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1435 Hijriyah,oleh kami Dra.

ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 2233/Padt.P/2013/PA.Jbg.MIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJI,S.H.Panitera PenggantiTTDDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 436.000.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi betina warna putih adalah fotosapi (berupa foto)Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu) saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO 1 (satu) unit mobil mikrolet jenis Suzuki Carrywarna kuning No Pol BE 2233 FU dalam keadaan rusakkarena terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.4.

disuruh untuk siapsiap untuk menunggu kabardari MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO),kemudian pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekirapukul 01.00 WIB terdakwa dihubungi oleh MANSYUR dan memintaterdakwa untuk membawa mobil mikrolet ke arah Tanggul Ledengdi Kampung Majapahit karena sapinya telah berhasil diambiloleh MANSYUR, IDHAM dan HENDRI (belum tertangkap/DPO), laluterdakwa berangkat menuju arah Tanggul Pinggir Ledeng denganmengendarai 1 (satu) unit Mikrolet dengan No Pol BE 2233

Bahwa benar sedangkan 2 (dua) ekor sapi milik saksi lagiberada didalam mobil mikrolet warna kuning jenis SuzukiCarry No Pol BE 2233 FU yang sudah terbakar dan sudahditinggalkan oleh pemiliknya. Bahwa benar jika sampai sapi tersebut terjual terdakwaakan mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu) rupiah). Bahwa benar maksud terdakwa bersama temannya yang bernamaMANSYUR, IDHAM dan HENDRI mengambil 3 (tiga) ekor sapibetina milik saksi SURIPNO Bin SUMO PAWIRO tersebut untukdijual.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna putih adalah fotosapi (berupa foto)Dikembalilkan kepada pemiliknya yaitu) saksi SURIPNOBin SUMO PAWIRO 1 (satu) unit mobil mikrolet jenis Suzuki Carrywarna kuning No Pol BE 2233 FU dalam keadaan rusakkarena terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyata, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Nopember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 13 Nopember 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap

No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.276000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 29 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1437 H.

No.2233 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.30.000,50.000,185.000,5.000,6.000,276.000,

2233/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Probolinggo 30 Mei 193, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Probolinggo 14 Juni 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiORWNEJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.UMI NADHIROH, SH30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000,(tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No : 2233/Pdt.G/2018/PA.Krs

2233 K/Pdt./2015

PUTUSANNomor 2233 K/Pdt./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.3.AMRAN. AS, bertempat tinggal di Jalan Beringin Nomor 35,RT.02.

Nomor 2233 k/Pdt/2015Tergugat dan Jurai Tergugat II masingmasing seluas + 4.962,6 m?

Nomor 2233 kK/Pdt/20159.

Nomor 2233 K/Pdt/2015Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Tergugat /ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 22 Juni 2015;2.

Nomor 2233 K/Pdt/2015

2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn& I IJ ,>0) J >. aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Pijat urat, tempat tinggal di DusunXXX RT.O1 RW.

O1, Desa XXX Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 27 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX)untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( XXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Putusan Nomor :2233

;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktiPutusan Nomor :2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal, 7 dari 12 Hal.dalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

JumlahRp. 216.000, Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal, 11 dari 12 Hal.

2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 10 hal, Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tirta Deli Gg Kenanga No. 13,Dusun Il, Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang; BahwaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakak ipar Saksisejak 5 tahun yang lalu; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun Saksi tidak tahuntentang pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Him 3 dari 10 hal, Put.No.2233

5pagi bahkan tidak pulang kekediaman hingga 2 hari lamanya tanpa alasan yang sah,dan sejak awal Pebruari 2017 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat ditangkap dan diamankan polisikarena terlibat kasus narkoba, karenanya Tergugat tinggal pada alamat Tergugat diatas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman bersama pada alamat Penggugat diatas, hal mana dalam pisah tersebut telah lebih 1 tahun 7 bulan lamanya, maka hakHim 6 dari 10 hal, Put.No.2233

Husnulyakin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHim 9 dari 10 hal, Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Lpkdidampingi Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Buriantoni, SH, MH Dra. Rabiah Nasution, SHDrs.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti Jasmin, SHPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 510.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 601.000,00,(enam ratus satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 hal, Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2233/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Februari 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah,Kabupaten Tarakan dengan Akta Nikah Nomor 907/85/II/1998 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 09 April 2015 tanggal 09 April 2015 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jrbersama sudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK umur 16 tahun, 2).ANAK IIumur 12 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan sudah tidakada kecocokan, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonsehingga jika diberi nafkah belanja selalu

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Jre Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai 2 anak nama: 1).ANAK umur 16tahun, 2).ANAK II umur 12 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sudah tidak ada kecocokan, Termohon kurangmenerima pemberian

Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JrPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. KHAMIMUDIN,M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. serta H. ALI SUWANDI S, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan didbacakan dalam sidang terouka untukumum dengan didampingi oleh PHILPengganti Pengadilan Agama tersebut dTermohon;Hakim Anggota tidDrs. YAYAN SOPYAN, M.H.Hakim Anggota IIttdH. ALI SUWANDI S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5.

Menyatakan perkara nomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2014/PA.BL

PENETAPANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat Kuasa khusus tertanggal 10Juni 2014 memberikan Kuasa kepada EKO SANTOSO, SH.

MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai Tergugat;TURUT TERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2233

satu kesatuan dari penetapan ini :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat akan memperbaiki surat gugatan hak warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yang adadalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat patut dikabulkan dan perkara nomor : 2233

Menyatakan perkara nomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal Dzulqoidah 1435H oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Dra.ENIK FARIDATURROHMAH, MH. dan Drs. MOCH.