Ditemukan 1327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • 2451/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2015/PA.SbyZa Wz % 7SED SitsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
    No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
    No. 2451/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggji!
    No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Sbyputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. H.M.
    No. 2451/Pdt.G/2015/PA.Sby
Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — NELWAN NANGON UNSULANGI, bertindak untuk hak dan kepentingan sendiri bertindak juga untuk kepentingan juga untuk kepentingan saudara saudara kandung yang dalam hal ini adalah anak anak / ahli waris dari alm. JOSIS UNSULANGI, yakni ; HIDEKO UNSULANGI, dkk. vs DEBBY THOMAS, dkk.
5617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2451 K/PDT/2016
    Nomor 2451 K/Pdt/2016DEBBY THOMAS, bertempat tinggal di Desa Kawangkoan Jaga IV,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Steven S.
    Nomor 2451 K/Pdt/2016penguasaan atas tanah sengketa oleh Tergugat tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum;Bahwa benar dahulu objek sengketa yang diduduki oleh Tergugat adalahmerupakan tanah milik dari Almh. Just O. Unsulangi (orangtua TurutTergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat III dan kakek dari Tergugat),namun oleh Alm. Just O. Unsulangi tanah objek sengketa tersebut telahdijual kepada Alm.
    Nomor 2451 K/Pdt/2016101112Menyatakan Surat Jual Beli tertanggal 22 Juni 1941 atas tanah objek sengketa antaraAlm. Jost O. Unsulangi dan Alm.
    Nomor 2451 K/Pdt/201612129101112Bahwa juga dengan tidak terbantahnya Penggugat sebagai salah satu ahli warisdari Almh. Emmy Tolang Dina Unsulangi, maka dengan sendirinya jelas dimanaPenggugat adalah orang yang berhak menuntut tanah yang menjadi objeksengketa untuk dibagi kepada segenap ahli waris dari Almh.
    Nomor 2451 K/Pdt/2016
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
108
  • 2451/Pdt.G/2014/PA.Mkd
    melawanXXXXX bin XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal semula di Dusun XXXXX Rt. 004Rw. 011, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal.put.no.2451
    /Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 16 Desember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakmempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi bernama XXXXX bin XXXXX dan XXXXX bin XXXXX,yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara perkaraini;Menimbang, bahwasaksisaksi tersebut menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal 8 dari 13 hal.put.no.2451
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiHal 11 dari 13 hal.put.no.2451/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    ANAS MUBAROK,SH.Hal 12 dari 13 hal.put.no.2451/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1.2.Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.341.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.2451/Pdt.G/2014/PA.Mkd.
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Karawang yang hingga saat ini sejumlah Rp.221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    2451/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PENETAPANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Krw.eld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Ade Rodiyah binti Dedy, NIK: 3215035204760004, tempat tanggal lahir: Karawang, 12April 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun GempolJenebin, RT. 008 RW. 004, Desa Purwadana, KecamatanTelukjembe
    Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
    ,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dalampersidangan karena menurut Berita acara Relas panngilan no.2451/Pdt.G/2020/PA.Krw.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
61
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- ( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    2451/Pdt.G/2017/PA.Im
    PENETAPANNomor: 2451/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!
    selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannyatertanggal 13 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2451
    Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2451
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    2451/Pdt.G/2021/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 03 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan CikampekKabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal
    Putusan No.2451/Pdt.G/2021/PA.Krw7. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar Januari 2020, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal. Tergugat pergi meninggallkanPenggugat ke rumah yang sesuai dengan alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah milik Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejak saat itu Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.
    Putusan No.2451/Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa Majelis Hakim telah menasihati kepada Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan atas nasihattersebut Penggugat menyatakan akan menyelesaikan di luar pengadilan;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian
    Putusan No.2451/Pdt.G/2021/PA.KrwMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2451/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Putusan No.2451/Pdt.G/2021/PA.KrwProses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.2451/Pdt.G/2021/PA.Krw
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2451/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 22 Oktober 2012 —
102
  • 2451/Pdt.P/2012/PN.KDL
    PENETAPANNomor : 2451/Pdt.P/2012/PN.Kdl.
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :KASTURI, Umur 50 tahun, Pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal :Desa Kebonharjo RT.001 RW.006, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSOD AQ A leis ces sconce PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:2451/Pdt.P/2012
    /PN.Kdl, tanggal 15 Oktober 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 2451/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 2451/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 15 Oktober 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa
    buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 15 Oktober 2012 di bawah Register Nomor : 2451/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 28-08-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2451/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 2 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
162
  • 2451/Pdt.G/2007/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di= Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut
    sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2451/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 01 September 2007, Nomor : 2451/Pdt.G/2007/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 26 September 2007, Nomor : 2451/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Register : 29-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
111
  • 2451/Pdt.G/2014/PA.Sda
    Putusan No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 01 April 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/IV/2000 tanggal 01 April 2000;.
    Putusan No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor 472/472/404.74. 1/8/2014, yang aslinya dikeluarkan olehPlt. Sekretaris Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, tanggal29 Agustus 2014, (P3);B.
    Putusan No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampai sekarang sudah 2tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungandan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri;e Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, kemudianTergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencariTergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan
    Putusan No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Sda.Penggugat menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bainsugro Tergugat terhadap Penggugat, oleh karenanya berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat mempunyai /egal standinguntuk mengajukan gugatan perceraian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat
    Putusan No. 2451/Pdt.G/2014/PA.Sda.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 24-08-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2451/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • 2451/Pdt.G/2010/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2010/PA.BL.
    cneeMELAWANTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar: 2451
    Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon tidak diketahuidengan terang dan jelas, dan jurusita Pengadilan Agama Blitar telah memanggilsecara patut kepada Termohon sebagaimana diatur dalam pasal 27 PeraturanPemerintah R.I Nomor 9 Tahun 2451. Akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, dan tidak pula manyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil / kuasanya.
    adalah tidak terwujud ada dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allahdalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat 229 ;yl bwArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang Makruf atau menceraikannya dengan cara yangMenimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 2451
Register : 21-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN PADANG Nomor 505/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 16 Januari 2024 — Pemohon:
Tris Candra, S.S.,S.Sos
135
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah bahwa nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2451/1929/06/T yang tercantum semula tertulis FAKHRI FADHLULLAH diperbaiki/diubah menjadi FAKHRI FADHULLAH;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2451/1929
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 72/Pdt.P/2020/PN RBI
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Maria Tresia
3811
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang pengesahan penggantian nama tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhayati, Lahir Di Bima, tanggal 28 Desember 1968, tanggal 13 Januari 1993 nomor: 2451/Dispensasi, menjadi Maria Tresia lahir di Bima, Lahir Di Bima, tanggal 28 Desember 1968
    Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima dalam register perkaraNomor: 72 /Pdt.P/2020/PN.Rbi, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri yang bernamaNazaruddin dan Halimah, berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan pencatatan sipil Dati Il Bima , tanggal 13 Januari 1993 nomor:2451
    kKependudukan, KK, ternyata setelah diperhatikan terdapat perbedaannama dalam Akte Kelahiran tertulis Nama Nurhayati, Lahir Di Bima, tanggal 28Desember 1968, setelah Pemohon Menikah pemohon mengganti nama menjadi MariaTresia lahir di Bima, Lahir Di Bima, tanggal 28 Desember 1968;Bahwa Pemohon dalam hal ini telah memiliki Akte Kelahiran Atas namaNurhayati, Lahir Di Bima, tanggal 28 Desember 1968, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan pencatatan sipil Dati Il Bima. tanggal 13 Januari 1993 nomor:2451
    akte Kelahiran tertulis/tertera lahir di Nurhayati, Lahir Di Bima, tanggal 28Desember 1968, menjadi Maria Tresia lahir di Bima, Lahir Di Bima, tanggal 28Desember 1968 ;Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang Penggantian namapemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBima agar dibuatkan Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhayati, Lahir Di Bima, tanggal 28Desember 1968, tanggal 13 Januari 1993 nomor: 2451
    Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang pengesahanpenggantian nama tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bima agar dibuatkan Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Kelahiran atas nama Nurhayati, Lahir Di Bima, tanggal 28 Desember1968, tanggal 13 Januari 1993 nomor: 2451/Dispensasi, menjadi Maria Tresia lahirdi Bima, Lahir Di Bima, tanggal 28 Desember 1968, sesuai dengan ketentuanPerundangundangan yang berlaku ;4.
Putus : 20-01-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2451 K/PDT/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — 1. I WAYAN NGUMBANG, dkk vs NI NYOMAN SARU
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2451 K/PDT/2010
    PUTUSANNo. 2451 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. WAYAN NGUMBANG;2. WAYAN LAPAR;3. RIBUT;4. GERTANA;5.
    No.2451 K/PDT/2010Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat waris terhadapsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan turutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Gianyar pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat mempunyai satu bidang tanah seluas 15.350 m?
    No.2451 K/PDT/2010Bahwa pada waktu petugas Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyarmenjelaskan bahwa terhadap tanah sengketa sudah ada orang yangmengajukan permohonan pensertifikatan, anak Penggugat sempat melihatsuratsurat yang dijadikan dasar pengajuan permohonan pensertifikatan olehTergugat antara lain silsilah keturunan Kuyud dan surat keterangan ahli warisyang menurut Penggugat adalah tidak sesuai dengan kenyataan alias palsu,oleh karenanya pada tanggal 20 Mei 2007 Penggugat melaporkan kejadiantersebut
    No.2451 K/PDT/20106. Menyatakan hukum bahwa pendaftaran/pensertifikatan tanah sengketa olehTergugat di Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar adalah tidak sah/tidakmempunyai kekuatan hukum sehingga dinyatakan batal demi hukum, danpendaftaran/pensertifikatan yang sah adalah pendaftaran/pensertifikatanyang diajukan oleh Penggugat;7.
    No.2451 K/PDT/201012Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 04004480912
Register : 08-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
70
  • Menyatakan perkara nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 08 September 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    2451/Pdt.G/2014/PA.Lmj
    agama Islam, pekerjaan servis elektro, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 2451
    Menyatakan perkara nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 08 September 2014dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 22 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. ABDUL MANAN sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. AKHMAD KHOIRON dan H. MOH.
Register : 20-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 404/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 7 Oktober 2013 — ANDI SAPUTRA Bin SIHAN
484
  • 1 TE(63) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 818.00 Tm/F12 1 TE(67) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 818.00 Tm/F12 1 TE(2447) 245461) 379((1413) 1(1447) 2(605150) 1(5113) 1(72) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 818.00 Im/F12 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 818.00 Im/F12 1 TE(1413) 1511) 3791413) 1(56) 2(44) 2(S54) 1(47) 2(X13) =(1) 379(47) 2(54) 1(47) 2((13) 1235154) 113) 11) 3791444) 24546 47) 2451
    ) 3792344) 22344) 2S47) 256) 247) 2451) 37947) 254) 147) 2511) 37947) 24555) 247) 24) 147) 2451) 3792344) 22344) 2556) 247) 2451) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 796.00 Tm/F12 1 TE(54) 144) 256047) 21447) 2521) 1673547) 245461) 1671444) 2454647) 2451) 1674) 147) 22356) 251141) 167514554) 151231) 1674) 144) 24) 1(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((S244) 2(BSE) 2(13) 1(47) 2(522347) 2(451) 167(47) 2(54) 1(47) 2(SANL) Le7(44) 2(4) 1(S5244) 2(S4) 1(S11447) 2(601) 167
    ) =1(5213) 1(45461) 142(13) 1(54) 1(S11) 142(54) 1(5161) 1(5147) 2(451) 142(1413) 1(4) 1(5147) 2(54) 1(4524 47) 2(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 511.00 Tm/E1lZ 2 DE(514556) 2S151) 3713) 14513) 11) 37350) 144) 2601) 375244) 24) 1575147) 254) 11) 37Se mB Eu FR ER Re ps Ra, Fe,514514 47) 2454653514514 47) 245461) 3754) 113) 11447) 2231) 3750) 147) 2L3) 21451) 3747) 21447) 250) 147) 2601) 3751231) 374) 144) 245466013) 1451447) 2513) 11) 372344) 256) 247) 250) 147) 26047) 2451
    F12 1 TE(2447) 245461) 200((56) 2(44) 2(54) 1(44) 2(50) 1(47) 2(601) 200(1413) 1(54) 1(47) 2(4524 47) 2(2347) 2(451) 200(13) 1(1444) 2(4554) 1(13) 1(54) 1(47) 2(56) 2(452447) 2(1) 200(54) 1(44) 2(S452447) 2(54) 1(47) 2(1) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 422.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(47) 2(hh) =1(47) 2(1) 36756) 244) 25747) 24647) 213) 14) 147) 24547) 21) 3672447) 245461) 36754) 144) 2551547) 213) 11) 3671447) 250) 147) 24) 11) 36756) 251547) 254) 11) 3671447) 22362) 147) 247) 2451
    ) 2715747) 24613) 147) 2451) 2711447) 2513) 11) 2716047) 2554) 147) 21) 2712344) 22347) 22447) 247) 245) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 246.00 Tm/F12 1 TECL faee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 224.00 Tm/F12 1 TE(70) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 224.00 Tm/F12 1 TE(56) 2(44) 2(56) 2(X44) #2(3547) 2(4546) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 224.00 Tm/F12 1 TE(711) TaETQqBI0.000
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2451/ Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • 2451/ Pdt.G/2013/PA.Sby
    PUTUSANNomor :2451/ Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON;MelawanTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG
    DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2451/ Pdt.G/2013/PA.Sby tanggal 29 Mei 2013 bermaksudmengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan, dan Termohon tidak hadir di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor : 2451/ Pdt.G/2013/PA.Sby tertanggal07 Juni 2013 dan tanggal 08 Juli 2013 yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan dengantanpa hadirnya
    Olehkarenanya Majelis Hakim dalam musyawarahnya berpendapat bahwaberdasarkan asas umum keadilan permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakilnya untukdatang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilanNomor : 2451/ Pdt.G/2013/PA.Sby masingmasing tertanggal 07 Juni 2013dan tanggal 08 Juli 2013 yang dibacakan dalam persidangan, Termohontelah
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • 2451/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada XXX , bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 06 Mei 2014yang didaftarkan di kepaniteraan
    MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2451
    No 2451/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangitua Termohon di Ponorogo selama kurang lebih 7 hari kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 2 bulan namun belum dikaruniai keturunan;3.
    Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri yang diwakili oleh Kuasanya, sedang Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Juni 2014, Nomor2451/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Juli 2014,Nomor 2451
    No 2451/Pdt.G/2014/PA.Bwi.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 30-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Pwr
Tanggal 6 April 2017 — SULIYANTI ; HARRY UTONO ; SHEILLA EVELINDA
249
  • Kutoarjo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 234/2/1977 tertanggal 4 Juli 1977;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama HARRY UTONO dan SHEILLA EVELINDAsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor388/1987 tertanggal 19 Maret 1987 dan Nomor 2451/TP/2004tanggal 1 Agustus 2000 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2451/TP/2004 tertanggal1 Agustus 2000 atas nama SHEILLA EVELINDA, selanjutnyadiberi tanda P.8;9.
    menyerahkan, menerima segala sesuatuyang berhubungan dengan Tabungan di Bank Mandiri CabangKutoarjo tersebut; Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) anak yaitu HARRY UTONOdan SHEILLA EVELINDA;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Pwr Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 20 tahunbernama HARRY UTONO Kutipan Akta KelahiranNo.388/1987 tertanggal 19 Maret 1987 dan berumur 12 tahunbernama SHEILLA EVELINDA Kutipan Akta KelahiranNo.2451
    Pemohon adalahmengajukan permohonan penetapan wali untukmenandatangani, menyerahkan, menerima segala sesuatuyang berhubungan dengan Tabungan di Bank Mandiri CabangKutoarjo tersebut; Bahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) anak yaitu HARRY UTONOdan SHEILLA EVELINDA; Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 20 tahunbernama HARRY UTONO Kutipan Akta KelahiranNo.388/1987 tertanggal 19 Maret 1987 dan berumur 12 tahunbernama SHEILLA EVELINDA Kutipan Akta KelahiranNo.2451
Register : 10-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
153
  • 2451/Pdt.G/2015/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2015/PA JS.esr stl por sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dalam halini memberikan kuasa khusus berdasarkan surat kuasa khususnyatertanggal 04 September 2015
    No. 2451/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JS10. Bahwa Puncak Keributan antara Pemohon dan Termohon terjadi awal tahun 201411.hingga Termohon meninggalkan rumah, hingga sampai Permohonan ini Pemohonajukkan dan Termohon membawa anak bersama Termohon.
    No. 2451/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JS18.b. Sering terjadinya perbedaan pemikiran/pendapat antara Pemohon danTermohon ;c. Termohon tidak lagi Menjalankan Kewajibannya Sebagai Istri dari tahun 2012hingga Permohonan ini di ajukkan ;d. Termohon berulang kali meminta Cerai kepada Pemohon ;e. Termohon pergi tanpa seizin suami dengan lakilaki lain ;f.
    No. 2451/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JSUndangundang nomor 50 tahun 2009 maka kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum Syara' dan Peraturanan PerundangUndangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No. 2451/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA.JS
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2451/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • 2451/Pdt.G/2016/PAJT
    PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugait ; 2 nnn nnn nnn nnn n nen ne neeMELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat
    kediaman di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTOI Qual 5 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn acnePengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2451/