Ditemukan 17687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 361.000 366.000 341.000 326.000
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont vankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont vankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5161/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
    1. Membatalkan perkara Nomor 5161/Pdt.P/2022/PA.Badg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0014/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
1.Drs. Abd Razak Toro Bin Palaguna Dg Mattindi
2.Hj. Sitti Marwah, Ba Binti H. Hanaping
23 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0014/Pdt.P/2021/PA.Pkj dicabut;
    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 112/Pid.B/2015/PN. Lmj
Tanggal 6 Juli 2015 — SUGENG RIYADI bin NAMIN
41 — 5
  • SUILA 1 360.000 385.000 25.000 360.00015092014 0050 12 USWATUNH 2 2.400.000 880.000 200.000 680.00022092014 0070 60 MARTA 3 600.000 585.000 75.000 510.00022092014 0068 27 B.
    SIA 1 600.000 575.000 25.000 600.00027122014 0123 87 ANDIK 1 600.000 225.000 25.000 600.000IRAWAN27122014 0122 86 B.TRIAYU 1 600.000 201.000 25.000 600.00027122014 0132 96 ROMLAH 1 360.000 237.000 15.000 600.000Hari Jumat05122014 0004 58 HERI 1 600.000 525.000 25.000 600.000SISWOKO05122014 0005 59 IDYATULK 1 600.000 515.000 25.000 600.00005122014 0008 44 LUSI DWI 2 360.000 240.000 30.000 600.000ASTUTI05122014 0006 60 B.SRIAYUF1 600.000 395.000 25.000 600.00012122014 0042 63 SUSIYAM 1 = 600.000 430.000
    IKE 1 600.000 320.000 25.000 295.00008102014 0032 14 M.RAHMAN 1 360.000 345.000 15.000 320.00015102014 0048 34 NUR 1 600.000 370.000 25.000 345.000KUMALASARI12112014 0291 = =47 SUYITNO 1 600.000 525.000 25.000 500.00010122014 0045 65 ENDANG A 1 600.000 535.000 30.000 510.000Hari Kamis07082014 0005 17 B.
    237.000 15.000 600.000Hari Jumat05122014 0004 58 HERI 1 600.000 525.000 25.000 600.000SISWOKO05122014 0005 59 IDYATULK 1 600.000 515.000 25.000 600.00005122014 0008 44 LUSIDWI 2 360.000 240.000 30.000 600.000 Halaman 33 dari 44, Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.
    SUILA 1 360.000 385.000 25.000 360.00015092014 0050 12 USWATUNH 2 2.400.000 880.000 200.000 680.00022092014 0070 60 MARIA 3 600.000 585.000 75.000 510.00022092014 0068 27 B.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
muhammad Syafrizal Amri,SH
Terdakwa:
DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDI
25 — 19
  • Kinar Lapiga mengalamikerugian sekitar Rp. 360.000. (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDI padahari Rabu tanggal 29 November 2017 Sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di perkebunan sawitBlok D milik perkebunan PT. Kinar Lapiga Desa Tambunan Kec.
    Kinar Lapiga mengalamikerugian sekitar Rp. 360.000. (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 107 huruf d UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    daripohonnya sebanyak 12 (dua belas) tandan selanjutnya Terdakwamengangkut buah kelapa sawit keluar dari areal dengan menggunakansepeda motor tanpa plat milik Terdakwa dengan tujuan untuk dijual ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT Kinar Lapiga, Kabupaten Langkatdan tidak memiliki kKewenangan ataupun izin yang sah untuk mengambil /memanen buah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwatersebut, PT Kinar Lapiga mengalami kerugian sebesar Rp.360.000
    tersebut dengan cara mendodos buah kelapa sawit daripohonnya sebanyak 12 (dua belas) tandan selanjutnya Terdakwamengangkut buah kelapa sawit keluar dari areal dengan menggunakansepeda motor tanpa plat milik Terdakwa dengan tujuan untuk dijual ; Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT Kinar Lapiga, Kabupaten Langkatdan tidak memiliki kKewenangan ataupun izin yang sah untuk mengambil /memanen buah kelapa sawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwatersebut, PT Kinar Lapiga mengalami kerugian sebesar Rp.360.000
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon:
1.Masri bin Langkola
2.Rosmia binti La Rusa
23 — 8
  • Bahwa pemohon 1 dan pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal,25 Nopember 1995 di Kelurahan Anggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang imam bernama H.LD.Arqam Ali, yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernamaLarusa, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Lambokedan Hasirun dengan mas kawin uang Rp.360.000 yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir ;.
    II, kecuali umur anak pertama tertulislahir tanggal 8 Februari 2000, seharusnya tahun 1997;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon menyatakan bahwa iatelah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 November 1995 di KelurahanAnggalomelai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dinikahkan oleh Imam Kelurahanbernama H.Ld.Argam Ali, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Rusa bin La Ewu, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLamboke dan Hasirun, dengan maskawin berupa uang Rp.360.000
    Ld.Arqam Ali, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Rusa bin La Ewu,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lamboke danHasirun, dengan maskawin uang Rp. 360.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama (1). Fitri, lahir tanggal 08021997,(2). Indri,lahir tanggal 30102000, (3).
    Arqam Ali, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama La Rusa bin La Ewu, dengan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Lamboke dan Hasirun, dengan maskawin berupa uangRp.360.000, dibayar tunai, dan kedua saksi juga menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II, sebelum menikah adalah jejaka dan gadis, dantidak ada hubungan keluarga tidak pernah sesusuan serta tidak terikat Suatuperkawinan, dan setelah menikah hingga sekarang tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 4 orang anak
    Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahanbernama H.Ld.Arqam Ali, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama La Rusa bin La Ewu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Lamboke dan Hasirun, dengan maskawin berupauang Rp.360.000, dibayar tunal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6862/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 6862/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 1105/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,-(tiga ratus enam pluluh ribu rupiah;

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2802/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2802/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 1388/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7089/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 7089/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 7089/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6733/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 6733/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 360.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal O06 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Ro 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut :Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 6733/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6733/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Tlm
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 3
    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Tlm dari Penggugat;
    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-11-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7272/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 7272/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 26-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 462/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 2 Oktober 2014 — - P A I R I N ;
26 — 5
  • Agustus 2014, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa PAIRIN, pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2014,bertempat di Sawah milik saksi JARKONI Als WONGSO masuk Desa BulurejoKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telahmengambil sesuatu barang berupa : 60 (enam puluh) Kg Buah Jeruk, yang ditaksirseharga Rp. 360.000
    ditemukan Buah Jeruk sebanyak 2 (dua) karung yang ditaruh di pagartanaman buah jeruk milik saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib,di sawah milik saksi di Desa Bulurejo Kec Purwoharjo Kab Banyuwangi ;Bahwa kemudian saksi melakukan penyanggongan dengan MISNU, IMAMSYAFTT dan MARGONO ;Bahwa buah Jeruk diambil oleh terdakwa pada jam 01.00 malam ;Bahwa Buah Jeruk milik saksi yang diambil oleh terdakwa seberat kurang lebih60 (enam puluh) Kg harganya ditaksir Rp. 360.000
    bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar karung plastik warna putih ; 60 (enam puluh) kg buah jeruk ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut::e Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 16.30 Wib,di sawah milik saksi JARKONI masuk Desa Bulurejo Kec Purwoharjo KabBanyuwangi, telah mengambil buah jeruk sebanyak 2 karung klastik seberat kuranglebih 60 Kg seharga Rp. 360.000
    mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa unsur ini bila dihubungkan dengan fakta hukum tersebutdiatas, telah dapat dibuktikan bahwa benar terdakwa PAIRIN, pada hari Rabu tanggal 18Juni 2014 sekira jam 16.30 Wib, di sawah milik saksi JARKONI masuk Desa BulurejoKec Purwoharjo Kab Banyuwangi, telah mengambil barang berupa buah jeruk sebanyak2 karung plastik seberat kurang lebih 60 Kg ditaksir seharga Rp. 360.000
    , tanpa seijinpemiliknya (saksi JARKONI/korban) ; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebutdengan cara masuk ke sawah/kebun jeruk melalui pagar yang sudah rusak (berlubang)lalu memetik langsung buah jeruk yang masih ada dipohonnya kemudian dimasukkan kedalam 2 (dua) karung plastik warna putih yang sudah disiapkan oleh terdakwa ; Bahwa 2(dua) karung plastik yang sudah dipetik terdakwa seberat kuranglebih 60 Kg ditaksirseharga Rp.360.000, oleh lalu ditaruh di dekat pagar ; Bahwa sekira pukul 01.00 wibterdakwa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5356/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah) kepada Pemohon ;
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Sim
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
MESYANI
7 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Maret 2011 — LESTARI Bin HARUN
24 — 3
  • menggunakansebuah tang, setelah berhasil terdakwa kemudian masukdan mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal milikkorban selannutnya oleh terdakwa dibawa pergi dengancara dikendarai menuju kekebun tebu untuk mengambilsepeda milik terdakwa yang disembunyikan didalam kebuntebu setelah itu terdakwa pulang dengan caramengendarai sepeda milik korban sedangkan sepedapancal miliknya dibawa dengan cara digandeng ; Bahwa sepeda milik korban yang berhasil terdakwa ambiltersebut kemudian dijual dengan harga Rp. 360.000
    diajukankepersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut' terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.Saksi MUNASAROH : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidaksaksi ingat lagi dalam bulan Januari 2010 sekitarjam 09.00 wib, bertempat di rumah saksi yaitu diKelurahan Balowerti Kecamatan Kota Kediri saksitelah membeli 1 (satu) unit sepeda pancal merkUnited Jenis Petaya warna merah dari terdakwadenan harga Rp. 360.000
    , (tiga ratus enam puluhribu rupiah) ; Bahwsa benar awalnya saksi memang membutuhkansepeda pancal kemudian dating seseorang yaituterdakwa menawarkan sepeda pancal pada saksidengan harga Rp. 400.000, (empat' ratus riburupiah) kemudian saksi tawar denan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namumterdakwa belum mau akhirnya sepeda pancaltersebut saksi beli dengan harga Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar saat menawarkan sepeda pancaltersebut tedakwa mengaku sepeda tersebut
    keruang dapur, karena pintudapur tersebut diikat dengan rantai besi yang = adagemboknya lalu untuk masuk terdakwa terlebih dahulumemotong rantai tersebut dengan menggunakan sebuahTang, setelah berhasil terdakwa kemudian masuk danmengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk Unitedjenis pataya warna merah tersebut ; Bahwa benar sepeda milik warga yang berhasil terdakwaambil tersebut kemudian terdakwa tawarkan padaseseorang yang tidak terdakwa kenal selanjutnya sepedatersebut dibeli dengan harga Rp. 360.000
    untuk dimiliki secara melawanhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak yang dimaksud dengan melawanhak adalah melawan hukum = yaitu perbuatan tersebutbertentangan dengan hak orang lain atau kewajiban hukum sipelaku karena dilakukan tanpa izin dari orang yang berhaktersebut, dimana dalam perkara ini berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan setelah mengambil = sepedapancal disimpan dirumah lalu jual kepada saksi ATIKMUNASAROH, dengan harga Rp. 360.000
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0655/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;