422/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jampuserenge, 14 Juni 2002,agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bakke, 29 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN SOPPENG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Liliriaja,XXXXXXXXX XXXXXXX Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0029/01 1/X1I/2018 pada tanggal 12 November 2018; Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 13 Hal.2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 12 dari 13 Hal.hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Rusman S, S.EI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. H.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal.

422/Pdt.G/2016/PA.Ktl

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ktl.telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalilyang pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ktl.Tergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 9 bulan sampai sekarang;6. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ktl.Penggugat kepada keluarga dan mohon agar diselesaikan permasalahanmereka di Pengadilan Agama.2.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ktl.dalam surat gugatan, sesuai dengan kehendak Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Ktl.

422/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.MprSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanSemendawai Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA.MprKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 12032014;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KecamatanSemendawai Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sampai denganberpisah;1.

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA.Mprorang tua Tergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1tahun 2 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami ister!dan Tergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahirdan bathin;3.

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA.Mprperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.422/Pat.G/2020/PA.MprMuhammad Zhamir Islami, S.H. Alfi Zuhri, S.Ag.Arif Mahfuz, S.SyPanitera Pengganti,Fahrizal, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.200.000,00 PNBP pgl : Ro. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.326.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.422/Pat.G/2020/PA.Mpr

422/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.CbnSNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/24 Juli 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

/10 Juni 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, Jawa Barat (dirumah ibu kobtiah), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 422

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 13 Juli 2007, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanjungsari , Kab.Bogor,tertanggal 13 Juli 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor, Jawa Barat;.

Tanjungsari , Kab.Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli 2007, bukti suratHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Cbn

422/PDT/2018/PT MKS

No 422/PDT/2018/PT Mksmemberikan kuasa kepada UMAR USMAN, SH.,JAMALUDDIN ABDULLAH, S.Ag.

No 422/PDT/2018/PT Mkssehingga tanah tersebut (obyek sengketa) menjadi milik Samaila BinLamakkure;.

No 422/PDT/2018/PT Mks8.

No 422/PDT/2018/PT Mks6.

No 422/PDT/2018/PT MksHal. 39 dari 39 hal. Put. No 422/PDT/2018/PT Mks

) 267(6) 1(4344) 2(11) 1(44) 2(2) 267(1745) 1(2) 267(26) 1(4711) 1(44) 2(27) 1(44) 2(42432) 267(S044) 2(AZ432) 267(11) 1(41) 2(11) 1(41) 2(1245) 1(5152) 2(44) 2(2) 267(1L744) 2(422) 267(11) 1(41) 2(424344) 2(L745) 1(46) 1(45) 1(2) 267(5341) 2(125144) 2(1244) 2(54) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 531.00 Tm/F8 1 Tf(5341) 2125144) 21244) 22) 23720) 141) 21220) 141) 24220) 1472) 2375344) 21744) 22) 23720) 145) 142435144) 220) 12) 2375341) 21220) 144) 211) 144) 22) 23720) 141

Pay, Frag, Pam, GE. sig, ig, ag, Got, pit, Gogg, gir, iba, Gia, iam, GE sity, Gry44) 2((NSS2) 287(11) 1(41) 2(4227) 1(44) 2(20) 1(47555144) 2(422) 237(534720) 1(4752) 2(44) 2(422) 237(52) 2(41) 2(S644) 2(4344) 2(45) 1(2) 237(S641) 2(1245) 1(S14720) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 509.00 Tm/F8 1 Tf(1744) 246) 144) 211) 1((((25341) 2(125144) 2(1244) 2(257) 2(41) 2(1244) 2(45) 1(243474344) 2(20) 1(244) 2(4220) 1(44) 2(1244) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 462(26) 1(4711) 1(44) 2(27) 1(44) 2(4243625) 2(41) 2(S144) 2(1244) 2(42432) 462(20) 1(45) 1(1744) 2(512) 462(1745) 1(SLA1) 2(20) 1(44) 2(S554745) 1(2) 462(44) 2(46) 1(44) 2(11) 1(44) 2(20) 1(425044) 2(2) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 357.00 Tm/F8 1 TE(1741) 2(424344) 2(422) 533(27) 1(41) 2(46) 1(44) 2(52) 2(2) 533(1L744) 2(422) 533(5344) 2(52) 2(20) 1(45) 1(2) 533(1745) 1(2) =533(64) 1(45) 1(46) 1(44) 2(5044) 2(552) 533(3641) 2(53475646) 1(45) 1(512) 533(334217104241)

) 633(4) 1(41) 2(1243474344) 2(20) 1(2) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 117.00 Tm/F8 1 Tf(AT1) =141) 246) 144) 2((((424352) 2(4742 435144) 2(422) 233(S341) 2(124245) 1(S144) 2(S544) 2(422) 233(S044) 2(42432) 233(1745) 1(S7) 2(44) 2(20) 1(44) 2(20) 1(2) 233(1046) 1(41) 2(S52) 233(1) 2(41) 2(4344) 2(64) 1(44) 2(45) 1(2) 233(1) 2(41) 2(4257) 2(44) 2(20) 1(44) 2(20) 1(2) 233(7) 1(45) 1(S144) 2(S52) 233(34) 1(44) 2(4220) 1(10122) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

141.00 74.00 Tm/F8 1 Tf(13) TdETQendstreamendobj4 0 obj/XObject >/ExtGState >>>endobj14 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 696.00 Tm4742 45) 1122) 24634) 1/E8 1 TE(3) 1(124752) 2(44) 2(Na22) 246(6) 1(4344) 2(11) 1(44) 2(2) 246(34) 1(41) 2(S7) 2(44) 2(11) 1(44) 2(20) 1(44) 2(422) 246(34) 1((((44) 2(S6475344) 2(20) 1(41) 2(422) 246(26) 1(((((4711) 144) 227) 144) 24243) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 696.00 Tm/F8 1 Tf(2) 246(70) TadRTQqBr0.000

TARIGAN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 422/Pdt/2018PT MDN tanggal 29 Januari 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kabanjahe Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kbj tanggal 12 September 2018;

422/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 422/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa Sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;4. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegalselama 6 bulan (April 2018 Oktober 2018);5. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;6.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.Tg10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 337602561182xxx2 tanggal 14Agustus 2012, yang aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;2.

No. 422/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 422/Pdt.G/2019/PA.Tg

422/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA Botgases a7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Christina Widya Astuti, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan MT Haryono RT.09 No. 07 Kelurahan Gunung ElaiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanAlam

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor: 422/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianHalaman 1 dari 11 halaman Put.422/Pdt.G/2018/PA Botgterhadap Tergugat yang pada

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi Juni 2017 dan akibatnya sejak saat ituhingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dari kediaman bersama;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman Put.422

keseluruhan isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:P. : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/34/II/2010 tanggal 15Februari 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Propinsi Kalimantan Timur, yangtelah sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinatzegelen;Halaman 3 dari 11 halaman Put.422

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.422/Pdt.G/2018/PA Botg

Membatalkan perkara 422/Pdt.G/2024/PA.Mlg.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,- (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah)

422/Pdt.G/2024/PA.MLG

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Beras, tempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

Suraco Jaya Abadi Motor,tempat tinggal di Kelurahan Rappokalling, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan pihak Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Februari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register Perkara Nomor: 422/Pdt.G/2016/PAMks., tanggal 23 Februari 2016

Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Hal 2 dari 14 Hal.Put.No. 422/Pdt.G/2016/PA.Mks8. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama karena diusir oleh Termohon sejak bulanAgustus 2012 sampai sekarang.9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411. 000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 Masehi, bertepatan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., olehHal 12 dari 14 Hal.Put.No. 422/Pdt.G/2016/PA.Mksmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj. Nurcaya HiMufti M.H.. sebagai ketua majelis, Drs. Muh. Iqbal, MH. danDrs. Muhammad Thamrin A.

Materai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinanHal 13 dari 14 Hal.Put.No. 422/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 14 dari 14 Hal.Put.No. 422/Pdt.G/2016/PA.Mks

422/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.422/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.422/Padt.G/2019/PA.

422/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

422/Pdt.G/2020/PNJKT.SEL, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar Gugatan WANPRESTASI/INGKAR JANJI tersebutadalah berdasarkan alasanalasan yuridis sebagai berikut :.

Kedua hal tersebut telahHalaman 26 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SELmengakibatkan gugatan kabur dan tidak jelas (obscuur libel)sehingga pada tempatnya untuk dinyatakan tidak dapat diterima.29.

Pasal 1.1 Perjanjian denganharga US$ 2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh ribu dollarAmerika Serikat).Halaman 50 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL64.

DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;Halaman 70 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL2. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Toto Ridarto, SH.MH.Akhmad Sahyuti, SH.MH.Panitera Pengganti,Hesti F, SH.Biayabiaya :Halaman 71 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Pendaftaran......... Rp. 30.000, PrOS@S..........0.85 Rp.100.000, Penggandaan .... Rp. 21.000, Meterai................ Rp. 10.000, Redaksi............ Rp. 10.000, PNBP.............020008 Rp. 20.000, Panggilan ........... Rp.720.000,Jumlah ........0...... Rp.911.000,Halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 422/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Bahwa atas Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor:SK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus 2012 tersebut, Penggugattelah mengajukan Gugatan Tata Usaha Negara (TUN) pada PengadilanTata Usaha Negara Jakarta sebagaimana Perkara Nomor: 204/G/2012/PTUNJKT, dengan obyek sengketa: Keputusan Menteri KehutananRepublik Indonesia Nomor: SK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus2012, tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanNomor: 266/KPTSII/1998, tanggal 27 Februari 1998, Tentang

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat/Terbanding MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.422/MENGHUII/2012,Halaman 9 dari 82 halaman.

Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Nomor: SK.422/MenhutII/2012tanggal 6 Agustus 2012, Menteri Kehutanan Mencabut KeputusanMenteri Nomor: 266/KptsII/1998, tanggal 27 Februari 1998 tersebuthuruf a;c. Bahwa PT. Pakerin melakukan gugatan Tata Usaha Negara atasKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.422/Menhutll/2012 tanggal6 Agustus 2012 tersebut huruf b;d. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:111.K/TUN/2014, tanggal 28 Mei 2014 Jo.

Putusan Nomor 183/G/2018/PTUN,JKT.14.Republik Indonesia Nomor: SK.422 / MENHUTII / 2012 tanggal 6 Agustus2012";Bahwa secara yuridis Normatif dan Administratif, olen karena ObyekSengketanya yaitu (Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor: SK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus 2012") SUDAHHAPUS dan TELAH DIBATALKAN sendiri oleh Tergugat SEBELUMPerkara TUN tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, maka PutusanPengadilan (in casu Putusan Mahkamah Agung No.111.K/TUN/2014tanggal 28 Mei 2014

SK.422/Menhutll/2012, tanggal 6Agustus 2012.

422/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.422/Pdt.G.2018/PA.

No.422/Pdt.G.2018/PA. BlkMenimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutmerupakan telah memenuhi ketentuan sebagaimana digariskan dalam Pasal171 sampai dengan 174 R.Bg. Mereka juga telah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg.

No.422/Pdt.G.2018/PA. BlkHal 10 dari 9 hal. Put. No.422/Pdt.G.2018/PA. Blk

422/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta(Online Shop Jilbab), tempat kediaman di Kabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

POLRI,tempat kediaman di Kabupaten Buton Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.KIkmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.KIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka tertanggal 17 Juli 2017,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.KIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 700.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.KIk

422/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.CrpfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , lahir di Curup, pada tanggal 10 Juli 1997,NIK.1702191708970003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, No HP 0895609619254, sebagai Pemohon;melawanTermohon , lahir di Curup, pada tanggal

1 Agustus 1997,NIK.1708084108970003, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 7 September 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Rabu diDesa Teladan tanggal 1 Agustus 2018 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0092/001/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA SJJAgama Kecamatan Curup Selatan, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal10 September 2018;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15Mei 2020, berawal ketika Termohon meminta Pemohon untukmengantarkan Termohon pergi bekerja, Kemudian Pemohon mengatakankepada Termohon bahwa Pemohon akan mengantarkan Termohon ketikaHal 2 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA SJJhujan sudah redah, namun Termohon tetap memaksa Pemohon agarsegera mengantar Termohon, karena kesal dengan Pemohon yang tidakmenuruti permintaan Termohon tersebut Termohon langsung mengambilsemua pakaian milik

Biaya Meteral =Rp6.000,00Jumlah = Rp291.000,00Hal 11 dari 12 hal Put.No.422/Pdt.G/2020/PA.SJ

422/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.422/Pdt.G/2019/PA PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul) namun belum memiliki anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

No.422/Pdt.G/2019/PA Pal3.

No.422/Pdt.G/2019/PA Pal2.

No.422/Pdt.G/2019/PA Pal2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan berpisah tempat tinggal sejak tahun2017;3.

No.422/Pdt.G/2019/PA PalH. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag, M.H. Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Hakim AnggotaHj. Kunti Nur Aini, S.AgPanitera Pengganti,Moh. Rizal, S.HI, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 5.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Penet. No.422/Pdt.G/2019/PA Pal

422/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Kdr.1. TRI BUDI SANTOSO bin SUKIMAN, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Titik RT.

Putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Kdr.

Putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Kdr.diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon. Hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:agle aSalls dinalls ic geal) Glow jle oj jedy dy yl silo glues!

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA. Kar.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. RUSTAM EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA. Kar.

422/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 422/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Penetapan Nomor : 422//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungdung, Kabupaten SampangNomor : Kk.13.27.02/Pw.01/178/2011 tertanggal 06 September2011, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode (P3)3; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohontelah pula mengajukan saksi saksi sebagaiberikut : Penetapan Nomor : 422//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 4 dari 131.

Fauzi : Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksidan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangPenetapan Nomor : 422//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 5 dari 13sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; 2.

ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 422//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13