645 PK/Pdt/2013

Putusan Nomor 645 PK/Pdt/201311.pemanfaatan sebidang tanah PT Jakarta Propertindo seluas 10.420 m?

Putusan Nomor 645 PK/Pdt/2013 Rugi atas honorarium Advokat/Penasehat Hukum sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);B.

Putusan Nomor 645 PK/Padt/201315), sehingga Pemohon Peninjauan Kembali merupakan Pihak yang dirugikandemi mempertahankan haknya terpaksa mengajukan gugatan a quo;.

Putusan Nomor 645 PK/Padt/2013putusan Nomor 300/Pdt.G/2011/PN Jkt. Ut.

Putusan Nomor 645 PK/Padt/2013

645/Pdt.G/2014/PA.Blk

No.645/Pdt.G/2014/PA.BIk.Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;.

No.645/Pdt.G/2014/PA.BIk.

No.645/Pdt.G/2014/PA.BIk.2. Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai cekcok terusmenerus karena Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan marah jika dinasihati;3.

No.645/Pdt.G/2014/PA.BIk.ruh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

No.645/Pdt.G/2014/PA.BIk.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Ro 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.645/Pdt.G/2014/PA.BIk.

645/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2017/PA.JBZAReesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Loundry, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 15 Maret 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.JB,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2017/PA.JB.8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk setelah ikrar talakdiucapkan, untuk dicatat dalam akat nikah yang bersangkutan;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2017/PA.JB.5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2017/PA.JB.6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 645/Pat.G/2017/PA.JB.

645/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 645/Pat.P/20 15/PA MrsPo ameBahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ...... yang bernama ......

Penetapan Nomor 645/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 645/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 645/Pat.P/20 15/PA Mrs24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan Nomor 645/Pat.P/20 15/PA Mrsttd.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 645/Pat.P/20 15/PA Mrs

No. 645/Pdt.G/2017/PA SkgKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor :645/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 9 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1....

No. 645/Pdt.G/2017/PA SkgPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suam1 istri.

No. 645/Pdt.G/2017/PA Skgmaksud Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintail, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 645/Pdt.G/2017/PA Skgkemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbuny! :wl> ols eric r>wiilsoll s 5WLooJ!

No. 645/Pdt.G/2017/PA SkgDrs. Idris, M.HIHakim Anggota IIDrs. H. Muh. Arsyad, S.AgPerincian biaya perkara :iL,a Rw oNPendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hj. St. Aisyah S.,S.HPanitera PenggantiEviyani, S.HHal. 12 dari12 hal. Put. No. 645/Pdt.G/2017/PA Skg

645/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Barat, sebagai Pemohon;melawanLombok Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal21 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pra1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 26 Oktober 2008 di Dusun Penangke,Desa Sesaot, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/06/XI/2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Narmada tanggal 20 Mei 2021;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah di rumahPemohon di Dusun Penangke, Desa Sesaot,

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Prarumah antara Pemohon dan Termohon karena telah pergi dari rumahPemohon sehingga selama 7 Tahun Pisah rumah tersebut antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling berhubungan lagi dan Termohon jugatidak pernah memberi nafkah kepada Pemohon lagi;6.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Pra

645/Pdt.G/2017/PA.Tba

PENETAPANNomor 645/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: G.Melayu, 10 September 1988 (29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebutsebagai : Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir: P.Pulau

, 16 April 1987 (30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 27 Oktober 2017, yangisinya pada

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Oktober 2008, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:420/01/X/2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 645/Padt.G/2017/PA.Biji.Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 06 Oktober2008.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama

PenggugatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA. Tha.kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihakkeluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

RaufHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 645/Padt.G/2017/PA. Tha.DtoDra. Maisyarah, M.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp675.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00.Jumlah Rp766.000,00.(Tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.G/2017/PA. Tba.

645/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.

Put. 645/Pdt.G/2017/PA.KtgJuni 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Modayag Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Poyowa Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama xxxxxx, umur 3 tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

No. 645/Pdt.G/2017/PA.KtgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 645/Pdt.G/2017/PA.KtgKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, dan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

No. 645/Pdt.G/2017/PA.Ktg

645/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Putusan No.645/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Putusan No.645/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Putusan No.645/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Pst.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Tersebut,1. H. Saifudin Zuhri, S.H., M.Hum. Hj. Sukmawati, S.H., M.H.2. Rosmina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eko Nurcahyo P., S.H.Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.645/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Pst.

645/Pid.B/2021/PN Lbp

Abdul Sani Muthalib No 1 Kelurahan TerjunKecamatan Medan Marelan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor645/Pid.Sus/2021, tanggal 12 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor645/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 5 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 645/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 5 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN LbpAd. 2.

Dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menuruthukum.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN LbpAd. 5.

Kunciletter, parang potong dan jam tangan mek RIPFONDirampas untuk dimusnahkan5.2. 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTVHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Lbp5.3. 1 (satu) lembar Surat emas.Dikembalikan kepada saksi Nurhaida Sinaga6.

,shHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:CLMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinyatersebut dan mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.

Ketidakmampuan suami atau istri untukmengendalikan hati, pikiran, emosi dan perilaku itulah yang dapat menjadipenyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terdapat potensiyang menimbulkan kekhawatiran bahwa tindak pidana yang sama yang pernahdilakukan tersebut akan terulang kembali;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.

elles pw Vl jis x55Che Vo wii les eau raw lg YrolololTay pF Yo b)940 Ta jHlatow JI Quoi Curygoz idI aeble pS yl olixe jLoiw Vl oVJol eg) obL Iiag w5oJl (ouLHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan/PNBP Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 645/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);

645/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon;, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Wakatobi, tempat kediaman di JL.Lariambangi, Desa Sandi, Kaledupa Selatan, Kab.

02 RW. 02, Kelurahan Alolama, Mandonga, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 06 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 645

No.645/Pdt.G/2020/PA KdiMenimbang, bahwa perkara perkawinan yang merupakan perdatakhusus maka untuk mengabulkan atau tidak permohonan tersebut dalildalilPemohon harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Pemohon mendasarkan alasan permohonannyatentang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, adalah sesuai menurut Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.645/Pdt.G/2020/PA Kdi1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Muh. Iqbal,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

No.645/Pdt.G/2020/PA KdiOo BR wo KNd. Pemberitahuan isi putusan: Rp 10.000,Biaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlah : Rp: Rp 50.000,: Rp 180.000,: Rp 90.000,: Rp 6.000,406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Put. No.645/Pdt.G/2020/PA Kdi

645/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.1s ye ! s(sll ailAe Fl ~~!

Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 15 Ptsn.No 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.3.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSD, tempat kediaman di RT, Kabupaten Oku Timur, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah orangtua kandung Penggugat dan Saksikenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat, menikah pada tahun 2013;Halaman 5 dari 15 Ptsn.No 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

Tergugat sering melakukanKDRT kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran ;Halaman 8 dari 15 Ptsn.No 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.2.

,Halaman 14 dari 15 Ptsn.No 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Anwar, S.H.1.,Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Ptsn.No 645/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

645/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Vio Gugah Pangestu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Lio, RT 004 RW 001, Desa Caringin, Kecamatan Gegerbitung,Kabupaten Sukabumi, Desa Caringin,

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.CbdSukabumi berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/10/II/2013tanggal 05 Februari 2013;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kediaman bersama milik orangtuaTergugat yang beralamat di Jalan Kp. Sempur, RT 001 RW 013, DesaCipurut, Kecamatan Cirenghas, Kabupaten Sukabumi.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebin selama 2 tahun.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Cbdsedangkan Tergugat tinggal di di Kp.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Cbd2.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.CbdJumlah : Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Cbd

645/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.645/Padt.G/2021/PA. Wip9.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih sangat membutuhkan biayapemeliharaan, biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengandewasa/mandiri.

No.645/Padt.G/2021/PA.

No.645/Pat.G/2021/PA.

No.645/Padt.G/2021/PA. Wip PNBP Panggilan : Re20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.645/Pat.G/2021/PA. Wip

645/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 645/ Pdt.G/ 2020/ PA. Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Besse Makkawaru binti H.

Raddae, 10 Juli 1989, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman diRaddae, Desa Raddae, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo. selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal14 Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal 14 Juli 2020 dengan register perkara Nomor : 645

/ Pdt.G/ 2020/ PASkg., mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya berbunyi sebagai berikut ;Hal 1 dari11 Put.No.645/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari11 Put.No.645/Pdt.G/2020/PA.Skg10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;11.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HHal 10 dari11 Put.No.645/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian Biaya :ona Ff woN bPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000.00:R 175.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari11 Put.No.645/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 12 dari11 Put.No.645/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 13 dari11 Put.No.645/Pdt.G/2020/PA.Skg

645/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 645/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alpiansyah als Lulu Bin Bahtiar. B2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 18/1 Januari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Mangkupalas Gg.08 RT.13 Kel.

B bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Smrsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPdalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alpiansyah Als Lulu BinBahtiar. dengan pidana penjara selama 1 tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

Loa Janan Ilir Kota Samarinda tepatnya didalam rukoAnNur.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Smr Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit HandphoneMerk VIVO V7+ Warna Gold IMEI : 1866071031417375 dan866071031417367 No. Simcard 081545164283.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Smr 1 (Satu) unit Handphone Merk VIVO V7+ Warna Gold IMEI :1866071031417375 dan 866071031417367 No. Simcard081545164283;Dikembalikan kepada yang berhak6.

PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Rasyid Purba, S.H., M.H.um Agus Rahardjo, S.H..Maskur, S.H..Panitera Pengganti,ISNANIAH, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Smr

645/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Blk12. Bahwa Tergugat yang tidak memiliki pekerjaan. Maka Penggugattidak ingin menuntut hak Penggugat (Iddah, Mut'ah, madliyah) Penggugatterhadap Tergugat;13.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Blkkandungnya telah meninggal dunia, yang akad nikahnya diwakilkankepada H.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.Blktelah meninggal dunia, yang akad nikahnya diwakilkan kepada H.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.BlkXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bulukumpa, XxxXXxxXxXxXxXxXXXXXXXXXX4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);5.

Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.BIkJumlah Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.645/Pdt.G/2021/PA.BIk

645/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor: 645/Pid.B/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YAN RIKO H. AMBARITA Alias RICO anak dari J.AMBARITA;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl. Lahir : 23 tahun / 23 Januari 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lorong Famili RT. 38 Kel.

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi, Nomor 645/Pen.Pid.B/2018/PN.Jmb,tanggal 17 Oktober 3 September 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 645/Pen.Pid.B/2018/PN.Jmb, tanggal 18Oktober 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan No.645/Pid.B/2018/PN.Jmb.1.

teman disuruh mengangkat besi, secara tiba tiba mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa mundur dan saksi yang berada dibelakang mobilterjepit yang mengenai kaki saksi yang terjepit dengan tembok ; Bahwa pada saat posisi saksi sedang berada dibelakang mobil derek tersebutkemudian tanpa sepengetahuan saat posisi mobil derek itu berhenti tibatibamobil derek tersebut mundur dan menabarak korban sehingga kaki kirinyaterlindas dan terseret sehingga kaki kiri korban patah tebu;Halaman 3 dari 11 Putusan No.645

,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan No.645/Pid.B/2018/PN.Jmb.Morailam Purba, S.H.Panitera Pengganti,Janner TumanggorHalaman 11 dari 11 Putusan No.645/Pid.B/2018/PN.Jmb.

645/Pid.Sus/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 645/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRANANTA EKA PUTRA Bin HASAN SUHARTO;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/12 Desember 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dkk., para Advokat pada Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum Banyuwangiberdasarkan penetapan penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor645/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 30 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 645/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Ketika diinterogasi, saudara Dani Andre mengakumendapat obat Trex dari Terdakwa, selanjutnya kami melakukanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2019/PN Bywpenangkapan terhadap Terdakwa di Perum Griya Giri Mulya Blok BC 04, Kel.Klatak, Kec. Kalipuro, Kab.

Menyatakan Terdakwa Prananta Eka Putra bin Hasan Suharto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2019/PN Byw2.

Mohammad Rizal E, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2019/PN Byw