Ditemukan 411 data
16 — 5
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II benar suami istri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1977 yangdilaksanakan di Desa Pantai Batung, dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka berlangsung; Bahwa yang saat menikah yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II dandinikahkan oleh Penghulu Abdurrasyid dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah); Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa saksi
15 — 5
ABDURRASYID BIN H.
13 — 8
yang berwenang menjadi bukti Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Barat yang dari segi kewenangan relatifberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Hal 9 of 13 No. 146/Pdt.G/2013/PA.Tlg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmembuktikan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah;Menimbang bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyakni Abdurrasyid
DEMUNG PATRIYE MUNIR
65 — 21
Baiq Ratni (istri) yang tercatat dalam kutipan akta nikahtanggal 4 April 2012, sedangkan dihubungkan dengan bukti surat tertanda P5diperoleh fakta bahwa pada tahun 2016 Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah telah mengeluarkan Akta Kelahiran Nomor:5202LT040520160040 telah lahir seseorang bernama Demung Patriye Munirdi Kateng, tanggal 31 Desember 1950 dari ayah bernama Abdurrasyid dan ibubernama Masitah, dan dikuatkan pula keterangan para saksi Pemohon yangmenerangkan bahwa
19 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Syafri bin Abdurrasyid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FeniI Febriani binti Ilfin Arifin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.
9 — 5
ABDURRASYID Bin H. ABD.
Sahwiyatun binti Kaji
Tergugat:
Moh. Yanto bin Abdur Rasyid
11 — 1
Yanto bin AbdurRasyid) terhadap Penggugat (Sahwiyatun binti Kaji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj Nurul Qalbi, M.H.E.S dan H. M.
17 — 10
ABDURRASYID BIN H.
14 — 12
Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontersebut, telah dikaruniai keturunan 4 orang anak, yakni: Abdurrasyid bin Ardiansyah , lahir tanggal 22 Mei 1992;Him. 1 dari 9Penetapan 281/Pdt.P/2019/PA.Mrb Musa salam bin Ardiansyah , lahir tanggal 26 Nopember 1994; Murni bin Ardiansyah , lahir tanggal 19 Desember 2000; Hasan bin Ardiansyah, lahir tanggal 21 September 2005;A.
22 — 7
ABDURRASYID BIN H.
14 — 8
., Ibnu Hiban, S.H. dan Abdurrasyid, S.H.Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat kantor di JI.
17 — 5
ABDURRASYID Bin H. ABD.
11 — 4
SelDESA Daya, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Abdurrasyid AlGomidi, lakilaki, umur 9tahun (ikut Penggugat);3.
9 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Mursyid bin Abdurrasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rustiny Anwar binti Idoep Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.
20 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Mengizinkan Penggugat berperkara secara prodeo;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salahuddin bin Abdurrasyid) kepada Penggugat (Nihayati binti Bahrani);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan
11 — 5
Syahrun Abdilah, lakilaki, lahir tanggal 24 Februari 2013;4.2 Febriansyah Abdurrasyid, lakilaki, lahir tanggal 2 Februari 2017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, dan hal tersebut hanya bertahan selama 1 (Satu) bulan setelahmenikah tepatnya sekitar bulan November 2012 sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;5.1 Tergugat tidak
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat & Il (Abdur Rasyid Hasibuan dan Abdur Risyad Hasibuan)tidak mempunyai Legal Standing untuk mengajukan Gugatan:1.Bahwa, sesuai dengan Pengakuan dan Penggugat & II (AbdurRasyid Hasibuan dan Abdur Risyad Hasibuan) pada butir 6 PositaGugatannnya, bahwa keduanya adalah anak dan Saudara kandungperempuan dan alm. Abdurrani Junus yang bernama alm. Siti AminahHarahap, dimana alm.
;Bahwa, dalam adat Batak, adaiah sesuatu hal yang memalukanapabila seseorang dengan Marga Hasibuan seperti Penggugat & Il(Abdur Rasyid Hasibuan dan Abdur Risyad Hasibuan) menuntut hartawarisan dan Marga Harahap, terkecuali Penggugat & Il (AbdurRasyid Hasibuan dan Abdur Risyad Hasibuan) tidak lagi menghormatidan memegang teguh adat Batak serta menanggalkan margaHasibuan dibelakang namanya;Hal. 20 dari 31 hal. Put. No.1952 K/Pdt/20144.
menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut:6.1.6.2.6.3.Bahwa Akta Perdamaian tanggal 25 Mei 2000 yang dibuat antaraPemohon Kasasi/para Pembanding/para Penggugat dengan pihak paraTermohon Kasasi I, II dan IIl/Terbanding I, Il dan IIl/Tergugat I,II dan IIIdan Penggugat dalam perkara No: 068/Pdt/2000/PN.Jak.Bar yangdiupayakan perdamaian adalah tidak memenuhi syarat perdamaian,karena akta perdamaian yang dibuat tidak ditandatangani oleh pihakpihak yang melakukan perdamaian salah satu diantaranya adalah AbdurRasyid
16 — 7
ABDURRASYID Bin H. ABD.
18 — 8
ABDURRASYID BIN H.
13 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah dilakukan prosesmediasi dengan Mediator Hakim Dendi Abdurrasyid, S.H.I, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat