Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 8 (delapan)abulan;Bahwa sejak bulan Juni 2017 hingga saat ini, antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi sebagai suam1 istri;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 0134/Pdt.G/2018/PA.TBK11. Bahwa pihak keluarga dan orang tua Pemohon dan Termohonn telahberupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq.
Putus : 19-01-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398K/TUN/2001 Tanggal 19 Januari 2007 — FAJAR AFRIZAL ; YANA ; dkk vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4P),
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Per. 0O6/MEN/1985 Tentangperlindungan Tenaga Harian Lepas Pasal 3 ;yang apabila terjadi PHK seperti yang dialaminya maka berhakpenyelesaiannya mendapat perlindungan Undangundang No. 22Tahun 1957 Tentang Penyelesaian Perselisihan Perburuhan danUndangundang No. 12 Tahun 1964 Tentang PemutusanHubungan Kerja di Perusahaan Swasta ;Hal mana dibuktikan dengan jelas ketika awalnya Fajar Afrizal maubekerja di PT> Harberindo Indah tidak ada permohonan Kemitraaanatau persiapan kerja sama, melainkan pad abulan
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
Mohammad Rizky Aulia Als Eki Bin Mohammad Ramlan
18 — 5
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
Mohammad Rizky Aulia Als Eki Bin Mohammad Ramlan
18 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraSCIAMA oo. cece cee eee cee eee eee eee eee eseetsetsaeseeseeeeeeee GikKurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar SSUEUS TUG ac sms acute eae vx ses wan cae aBulan penjara;3.
Register : 01-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 132/pdt,G/2014/ms-Lsk Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat-Tergugat
14 — 6
14 — 6
tetapdipertahankan oleh Penggugat dan mohon anak penggugat dan tergugat ditetapkandalam asuhan penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut ada yang benar dan adayang tidak benar;e Bahwa benar penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 ;e Bahwa benar setelah kami menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama beberap abulan
Register : 24-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0225/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa sebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) bab XVII Pasal149, akibat putusnya perkawian karena talak, maka suami berkewajibanmemberikan mutah, memberikan nafkah, maskan dan kiswah, melunasimahar dan memberikan hadhana (biaya pemeliharaan anak), makadalam gugatan Rekonvensi sejak Abulan sampai sekarang;. Bahwa nafkah lampau terhitung 12 (dua belas) tahun perkawinan sebesarRp. 7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 21 Mei 2013 — DEDY MULYO
melawan
RACHMAWATI Dkk
49 — 13
49 — 13
Tergugat I tidak menyetujui bahkan sengajamempermaikan Penggugat, Tergugat I membawa Penggugat untuk menandatangani Akta Jual Beli No. 298 / 2010 tanggal 25 Maret 2010 dihadapanTergugat III dengan hanya menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) berrati kurang Rp. 120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah) akan tetapi dalam Akta Jual Beli itu disebutkan lunas dan seolaholahyang menajdi pembeli adalah adik Tergugat I yaitu) Tergugat II ; 22Menambang, bahwa pad abulan
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 538/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Dengan demikianMajelis menetapkan nafkah iddah bagi Penggugat Rekonpensi selama menjalanimasa iddah adalah Rp 500.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan , sehinggaselama masa iddah 3 abulan sebesar Rp. 1.500..000,( satu juta lima ratus ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap biaya pemliharaan tiga orang anak yangbernama Figo Permana , umur 21 tahun , Dwi Tyas Fitria Ningsih, umur 16 tahundan Mela Nur Cahyani, umur 7 tahun, Penggugat meminta sebesar Rp.3.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Abulan Pemohon kerja jualan pentol.Y Dan 3 bulan terkahir sebelum perkara ini didaftarkan di PengadilanPemohon kerja proyek dirumah saudara Pemohon. Sebagaimanadisampaikan pada jawaban dan dalam gugatan Rekonpensi.b. Mengenai jam kerja tidak setiap hari jualan melainkan 3 atau 4 hari sajadalam Seminggu.c.
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 120/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN bin HADI
19 — 4
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN bin HADI
19 — 4
KabupatenSampang, saksi Nur Hasanah telah kehilangan ketiga gelangnya yang telahsaksi Simpan dalam sebuah tas kecil warna abuabu dan diletakkan dalam ujungdivan tempat tidur;Bahwa, saksi Nur Hasanah menerangkan apabila awalnya kehilangansalah satu dari gelangnya tersebut, dan ketika mendapati apabila salsh satu darigelangnya telah hilang, maka selanjutnya oleh saksi Nur Hasanah gelangtersebut disimpan di bawah divan dengan harapan bahwa tempat tersebutadalah aman, dan pada bulan berikutnya yakni pad abulan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 72/Pid.B/2017/PN Bdw Tanggal 3 Mei 2017 — INDAH YULIANA, S.Pd Alias B. AUFA Binti ISNO;
16 — 4
16 — 4
ada jaminan karena sudah ada kuasa dari pemohonkepada Bendahara satker untuk pemotongan gaji; Bahwa berdasarkan data yang ada di BPR Jatim, SUGENGRUSLAN mengajukan pinjaman ke BPR Jatim pada awalAgustus 2013 dengan nilai pinjaman Rp 50.000.000,00dengan tempo pembayaran selama 60 bulan sehinggaangsuran tiap bulan Rp.1.333.300,00.Halaman 13 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 72/Pid.B/2017/PN Bdw Bahwa awalnya SUGENG RUSLAN selalu tepat waktumembayar angsuran melalui terdakwa selaku Bendahara,namun pad abulan
Register : 14-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1506/Pdt.G/2015/PA.Dmk Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 5
41 — 5
Termohon sudah mengetahui maksud dan tujuan permohonanPemohon;Bahwa Termohon mengakui kebenaran identitas pada permohonan Pemohon ;Bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut ada yang benar dan adasebagian yang salah ;Bahwa dalil permohonan Pemohon ada yang salah, yakni Termohon tidakpernah bertengkar dengan Pemohon, yang benar Pemohon mengajukancerai karena akan menikah lagi dengan wanita lain orang Jetak, namapanggilannya Te ;Bahwa mengenai pisah adalah benar, yang pergi adalah Pemohon sejak abulan
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 770/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
H. MOCHAMMAD FATAH SA, S. COM
101 — 64
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
H. MOCHAMMAD FATAH SA, S. COM
101 — 64
Pada bulan Agustus 2015 membelli unitrumah dengan ID lokasi 04B010 dengan harga Rp. 280.000.000,,membayar tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000,, membayar uang mukaawal sebesar Rp. 51.000.000,, dan sisa uang muka diangsur selama 35kali anguran/bulan dengan jumlah Rp. 4.687.500, sebanyak 14 kali, Rp.3.635.000, sebanyak 12 kali dan Rp. 7.270.000 sebanyak 11 kali.Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 770/Pid.B/2019/PN SDA10.Ade.Saksi Siti Marfuah, pad abulan Agustus 2015 membeli rumah diperumahan Mustika Garden
Pada bulan Agustus 2015 membelli unitrumah dengan ID lokasi 04B010 dengan harga Rp. 280.000.000,,membayar tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000,, membayar uang mukaawal sebesar Rp. 51.000.000,, dan sisa uang muka diangsur selama 35kali anguran/bulan dengan jumlah Rp. 4.687.500, sebanyak 14 kali, Rp.3.635.000, sebanyak 12 kali dan Rp. 7.270.000 sebanyak 11 kali.Saksi Siti Marfuah, pad abulan Agustus 2015 membeli rumah diperumahan Mustika Garden Kavling EO9 dengan harga Rp.269.000.000, membayar tanda jadi
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 9 Juli 2015 — I MADE SUARTIKA
15 — 10
15 — 10
AnakAgung Gede Hartawan yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwabenar terdakwa adalah pengguna shabushabu dengan kategori ketergantungansedanng dan menggunakan narkotika sejak beberap abulan terakhir, dan terdakwamenggunakan shabushabu beberapa hari sebelum ditangkap, terdakwa termasukpengguna yang berdasarkan moodnya.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Bagi Diri Sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karana semua unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 15 Desember 2016 — penggugat dan tergugat
10 — 7
10 — 7
KabupatenPangkep, selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak,yang masingmasing bernama:1 Xxxxx(perempuan) umur 7 tahun;2 Xxxxx(lakilaki) umur 4 tahun;3 Xxxxx(lakilaki) umur 8 bulan;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak abulan
Register : 01-01-1970 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 597/Pid.B/2015/PN Mtr Tanggal 17 Februari 2016 — - MURA HERYUNI RAMADHANI alias MURA DANI
130 — 39
130 — 39
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonhukuman yang seringanringannya. 922222 ce nne nnnMenimbang, bahwa terdakva diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA:nano nnn Bahwa ia terdakwa MURA HERYUNI RAMADHANI Als MURA DANI padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi pad abulan
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 237/Pid.B/2020/PN Btg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
RENO MUHAMAD KHOTIB Bin KHODIRIN
174 — 28
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
RENO MUHAMAD KHOTIB Bin KHODIRIN
174 — 28
KASIATUN Binti CASMADI di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri pada tanggal21 September 2020 dan membenarkan semua keterangan yangtercantum dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmenggadaikan KBM Toyota Agya nopol H1643CE kepada saksi; Bahwa benar awalnya saksi pad abulan Juni 2020 membutuhkan
Register : 20-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 147/Pdt.G/2019/PN Bli Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
75 — 27
Yang Mulia Majelis HakimMemang benar bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah terdaftar di CatatanSipil sudah mendapatkan bukti pernikahan yang sah yang dibuat pada :Tanggal a aBulan : Juni ;Tahun : 2014 ;Sudah mendapat bukti pernikahan yang disebut Akte Perkawinan;Poin 12Kepada Yth.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K/PM.II-10/AD/XI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
303 — 111
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
303 — 111
PUT No. 55K/PM II10/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa dalamstatus DPO maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa perlusegera di tahan apabila sudah ditangkap.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasuratsurat :6 (enam) lembar daftar Absensi Apel Regu 3 Ton 1 Kipan Abulan Juli sampai dengan Agustus 2020 yang di tandatanganioleh Danki Senapan A Yonif Raider
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K/PM.II-09/AD/VI/2013 Tanggal 31 Juli 2013 — PRAKA INDRA GUNAWAN
33 — 19
33 — 19
Bahwa setelah beberap abulan kemudian, pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekira pukul 11.30 Wib setelah melaksanakan kegiatan apel siang Terdakwabersama Saksi1 pulang bersamasama menuju kerumah masingmasing, namunsebelum sampai ke rumah masingmasing, masih pada hari itu juga Rabu tanggal 30Januari 2013 sekira pukul 11.30 Wib bertempat disekitar Asrama Yonif 303/SSMCikajang Garut, Saksi1 memberikan secara Cumacuma (gratis) satu linting narkotikajenis ganja kepada Terdakwa dan Terdakwa menerimanya
Register : 06-03-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
2010 juga Pemohon danTermohon sudah mendaftar haji, yang insya allah tahun depan 2013Pemohon da Termohon terjadwal akan menunaikan ibadah haji ketanahsuci mekah;8 Namun sejak terjadinya perselingkuhan Termohon dengan lakilakiteman satu sekolah, telah menghancurkan semuanya, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah ;Hal 9 dari 27 halaman Perkara Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Pl9 Bahwa terjadinya perselingkuhan Termohon dengan lakilaki Pemohonyakini telah terjadi dengan alasanalasan sebagai berikut :aBulan