Ditemukan 1271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anca acci accu aica accal
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 454/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Putusan No.454/Pdt.G/2018/PA Plp.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor454/Pdt.G/2018/PA.Plp tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 29 Agustus 2018 yangdisampaikan melalui Radio Acca Palopo karena tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah Rebuplik Indonesia, sehingga Tergugat dinyatakan telahdipanggil secara
    datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palopo Nomor454/Pdt.G/2018/PA.Plp tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 29 Agustus 2018 yangdisampaikan melalui Radio Acca
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3013
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Acca FM Palopo) oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palopo sebagaimana relaas
    adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka merujuk Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat termasukkewenangan mutlak Pengadilan Agama, oleh sebab itu gugatan Penggugattersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Acca
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Ambo Acca terhadap Penggugat Sunarti binti Cokeng;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang utnuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • sadama 7 hari kenudian pindah ke ureh korirekanz Site ped a Anggugal dengan uieurdiars acwhcinde canis aged Sula Hewhtenbiar S017 acca sea: cule holback flak bernar iit parsainhan nejek bulan September 2077: nT 7 dle 2 ak isinemiae lean Oud SIA Thin mn Gatea tidak Gener ada pak ketga Gam rumah langga Pamnofondengan Termehione (Halwa ibu Tertetion mami anak ke dokior Kamera Pamonen (takeat =e hecaruaia anne ne iietah 1 a, sabit semabin onMengobatl ke gukin aja deh Kasenm fidiex acd peruberlan Teraioree
Putus : 02-02-2009 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 320/Pdt.G/2009/PN.Smg
Tanggal 2 Februari 2009 — ESTI PUJI HARTATI (penggugat) melawan USP SWAMITRA (tergugat 1) KOPERASI KOWAKI (tergugat 2) KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (tergugat 3) PT.BANK BUKOPIN (turut tergugat)
11322
  • Redaksi acca eeeeeee ccc eees Rp. 5.000,Sa WHaterei 8 tn seummoums case ome Rp. 6.000.Jumlah : Rp.51 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah ).Dibuat untuk turunan, diberikan kepada dan atasPermintaan Tergugat I.Pada hari : KAMIS,TANGGAL 18 PEBRUARI 2010.PANITERA/SEKRETARISAGUNG RUMEKSO, SH.MHum.Nip.19580819 198103 1004.Biaya turunan :@ Materai ............ cee Rp. 6.000, Leges oe. eeeeeeeee cece eae Rp. 3.000,e Turunan putusan ...........
Putus : 16-08-2004 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75/C/PK/PJK/2004
Tanggal 16 Agustus 2004 — PT Tato Sakti; Direktur Jenderal Pajak
9048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.01323/PP/HT.V/15/2003 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Banding dengan positaperkara sebagai berikutBanWe os acca aces dilan Pajak tanggal 24 Juli 2003 No.
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 190/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Endang Firmansyah
2315
  • . , Alamat Acca Valves, uss Pasal Joti anvil oy e PegeelF44Ayat(2> PevdaWO tahon 2021 kemudian dibacakan kembali kepadanya, sehingga yang bersangkutanmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telahdiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini,untuk menguatkannya Tersangka membubuhkan tanda tangannyadibawah ini : JersangkeSUMP Mey?
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 164/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.AZMI A.R.
2.ZUFRI A.R.
3.RUSYDI A.
4.HASNAH FAIZAH
5.ARMAYANI
6.MUHAMMAD IKHSAN,S.Sos.
Tergugat:
1.REDUK NILAWARNI
2.MUHAMMAD REZAHARIANTO
3.MUTIA HARIAYANI
447
  • Panitera Pengganti,Tri Hendrawati, S.H.Biaya perkara :SF ew eR PNBP ........cccceccseceeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,B PLES .oeiececccc cece eee eee teens teeta nana Rp. 100.000,PANGGIIAN .........ceceeceeceeeeeeneeees Rp. 750.000,RECAKSI .......cccceceeeseeeeeeeeeeneeees Rp. 40.000,MIATOU scsn arses samme exe ess acca 2x ass me Rp. 10.000,LAINNYVA ... cece eeec eects ee eeeeeeeeeeeees Rp. 36.000,JUMIAN 0... ccc ceee cece eeee seen seen seen Rp. 966.000
Register : 05-07-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 225/Pdt. G/2013/PA Plp.
Tanggal 23 Januari 2014 — - Penggugat; - Tergugat;
179
  • pernikahan dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 225/Pdt.G/2013/PA Plp. tanggal 19September 2013 dan 25 November 2013 melalui Radio Acca
    dalildalil serta buktibukti sebagaimana telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, namun majelis hakim telah berupayamenasihati penggugat agar penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantergugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil melalui Radio Acca
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1284/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan f Kabupaten Brebes pada hari Jum/attanggal 07 Oktober 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHR acca 07 Oktober 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Brebes selama 3tahun.
Register : 15-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media(Radio Acca FM Palopo) oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPalopo sebagaimana relaas panggilan yang di bacakan
    adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka merujuk Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat termasukkewenangan mutlak Pengadilan Agama, oleh sebab itu gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Acca
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 217/Pdt. G/2013/PA Plp.
Tanggal 7 Nopember 2013 — - Penggugat; - Tergugat;
87
  • G/2013/PA Plp. tanggal 8Juli 2013 dan 13 Agustus 2013 melalui Radio Acca FM, tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan olehsuatu alasan yang sah, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan, namun majelis hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasihati penggugat agar bersabar menunggu tergugat kembali, akan tetapitidak berhasil.Bahwa
    G/2013/PA Plp.tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil melalui Radio Acca FM dan diumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Palopo sesuai dengan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 585/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mas media (Radio Acca FMPalopo) dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh sebab itu
    serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang terurai di atas.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipunterhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut melalui masmedia (Radio Acca
Register : 24-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Acca FM Palopo) olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palopo sebagaimana relaaspanggilan
    adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka merujuk Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat termasukkewenangan mutlak Pengadilan Agama, oleh sebab itu gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Acca
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 51/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 18 April 2013 —
213
  • Penuntut Umum tanggal 22 Februari 2013 Nomor : Print100/R.2.13.10/Ep.2/02/2013 sejak tanggal 22 Februari 2013 sampai dengan tanggal 13Maret 2018 5n2nn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ncn ncn ccna ccc n acca ncn canna:. Hakim Pengadilan Negeri Poso, tanggal 07 Maret 2013 Nomor : 43/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 07 Maret 2013 sampai dengan 05 April6.
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Acca FM Palopo) olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palopo sebagaimana relaaspanggilan
    No. 441/Pdt.G/2018/PA PlpMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Acca FM Palopo ternyata tidak hadir, pemanggilanmana telah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana maksud Pertaturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Dgl
Tanggal 22 Mei 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa OLZHY RIZAL
4221
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); 02"oonoee Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;acca Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang diajukan secara lisandi persidangan, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan sebaliknyaterdakwa bertetap pada permohonannya untuk memohon keringanan hukuman; wannnnn= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Surat Dakwaansebagal
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
    • Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aziz bin Acca)dengan Pemohon II (Ria binti Lalo) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Kindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

    3.

Register : 11-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 199/Pdt.P/2014/PA.Wsb.
Tanggal 22 Desember 2014 — S alias N bin S
468
  • Membebankan biaya perkara kepada PemohonApabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadilACIINY a; nnn enn nnn nnn nnn cnn cnn cn ncn ncn scan acca nc ans nsc esBahwa pada hari yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdipersidangan, Majelis hakim telah menasehati agar Pemohonmengurungkan niatnya dan menunggu sampai anaknya umur 16 tahunakan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon jBahwa Majelis telah mendengar keterangan
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0657/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juni 2012 —
83
  • SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal KabupatenTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; nnnne nce nen ncn ccna cn acca ccc naas Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang Sudah 5