PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 32 tahun (lahir 18 Nopember 1985), agama islam,pekerjaan TKW, pendidikan SD, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM(advokad dan konsultan Hukum), berdasar surat kuasa tanggal 20Maret 2017, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkeyakinan danberkehendak lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2017 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (Winarsih) dan penerima kuasa (KUASAHUKUM) ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 17/PA.

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Winarsih) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeriyang berkuasa dan dokumen surat kuasanya telah ditandatangani dandisahkan oleh perwakilan negara Republik Indonesia di Taiwan, lagi pulapenerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yang telah diambilsumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusustersebut telah memenuhi ketentuan

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun (lahir 13 Januari 1989), agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASAHUKUM (advokad dan konsultan Hukum), berdasar surat kuasatanggal 20 Januari 2017, sebagai Penggugat

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat atas Penggugat ;Menetapkan semua biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;SUBSIDERJika Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon putusan yangmemenuhi rasa keadilan ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM) ;

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap dilersidangan serta telah mengakui bahwa iaberkuasa dan membenarkan tanda tangan dalam surat kuasanya, lagi pulapenerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yang telah diambilsumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusustersebut telah memenuhi ketentuan

(advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal 28 Agustus 2017, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun (lahir 25 Oktober 1990), agama islam, pendidikantidak ada, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dikabupaten Ponorogo sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

(advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 28Agustus 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Fery Hermawan)dan penerima kuasa (KUASA HUKUM I, dan KUASA HUKUM II.) ; putusan nomor 1248/Pdt.G/2017/PAPo, putusan nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Po,Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi

(advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusustanggal 28 Agustus 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (FeryHermawan) dan penerima kuasa (Diana Wahyu Sri Astuti, SH dan KUASAHUKUM I.)

;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di luar negeri danpenandatanganan surat kuasanya dilaksanakan dihadapan dan dibawahpengawasan pejabat perwakilan negara Republik Indonesia setempat(Thaiwan) dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad dan Pengacara yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMAnomor 6 tahun 1994 dan KMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 serta Permenlunomor 9/A/KP/XII/2006/01 tertanggal

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo dalam hal ini berkuasakepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 11 April 2017, sebagai

Membebankan biaya perkara ini berdasarkan ketentuan perundangundangan ;SUBSIDAR : Atau apabila Majelis Hakim perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya menurut hukum (ex aquo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 11 April 2017 yang telahditanda tangani oleh pemberi kuasa (Suprapto) dan penerima

tanggal 01Agustus 2017 pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Bahwa, Termohon tidak menyampaikan kesimpulan ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/pa.poBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 11 April 2017yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa (KUASAHUKUM J) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di dalam negeri yangtelah menghadap dipersidangan dan mengakui tanda tanga dalam suratkuasanya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad dan Pengacara yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMAnomor 6 tahun

,M.H,SULISWANTO,S.H, dan ALAL HIDAYAH,.H,Advokad dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokad SULS & REKAN, Kantor Jalan Dipomanggolo IV RT.O1RW.07, Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 81/PH/II/2021 tanggal 9 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagal.................. PENGGUGAT ;lawan ;1. Chandra Gunawan, ST, Tempat tanggal lahir di Malang, 2 Agustus1970, Lakilaki, Islam, Status Kawin, Pekerjaan Swasta, Alamat Perum.

Pengacara/Penasehat Hukum dan Advokad dari KantorPengacara di Jl. Jend. Sudirman No. 123 Enrekang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2016 yangtelah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriEnrekang dengan Nomor. 16/SK/2016/PN.Enr. Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT,; MELAWAN1. Drs. FAJAR TIGA, bertempat tinggal di Belalang Kel.Mataran Kec. Anggeraja Kab. Enrekang. Dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada MUH.

., advokad dan konsultan hukum dari kantor hukum RidwanJ. Silamma & Partners, berkantor di JI. Toddopuli V No. 39Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Enrekang dengan No.10/DAF/KS/III/2016/PN.EKG. TERBANDING semula TERGUGAT I; Halaman 1 dari 57 halaman Putusan No. 131/PDT/2017/PT.MKS2. Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenEnrekang, bertempat tinggal di Enrekang.

SebagaiPenggugat ;Telah memberikan Kuasa dengan SURAT KUASA KHUSUS Tanpa Nomortanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar dalam Register SuratKuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNo.Reg.130/KS/I/2017/PA.Krw tanggal 27 Januari 2017 kepadaKuasa Hukumnya bernama Juhari SH, Edy Trisilo SH, Budi TaniusSH Advokad pada Kantor Advokat dan Consultan Hukum MUHTARSH.MH & REKAN di Jin.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan Potocopy Idi cardsebagai Advokad & Pengacara a/n Juhari SH No.97.11140 berlakuHalaman 1dari 13Perkara Nomor 0094/Pdt.G/2017 PAKrwsampai tanggal

Potocopy Idi cardsebagai Advokad & Pengacara a/n Edy Trisilo SH No.01201379/KAIWT/I/2009 berlaku sampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Edy Trisilo S.H tanggal 7 Oktober 2015dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.

Potocopy Idi card sebagai Advokad &Pengacara a/n Edy Trisilo SH No.01201379/KAIWT/I/2009 berlakusampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan Berita Acara PengambilanSumpah a/n Edy Trisilo S.H tanggal 7 Oktober 2015 dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Bandung.

Potocopy Idi card sebagai Advokad &Pengacara a/n Budi Tanius SH No.01204950/ADVKAI/2015 berlakusampai tanggal 18 Oktober 2017, dan Salinan Berita Acara PengambilanSumpah a/n Budi Tanius S.H tanggal 11 November 2015 dikeluarkanoleh Pengadilan Tinggi Bandung. Maka Majelis Hakim menyatakanKuasa Hukum Penggugat telah diambil Sumpahnya sebagai PengacaraPraktek pada tanggal 3 Juni 2014 oleh Ketua Pengadilan TinggiBandung sebagaimana diatur dalam pasal 4 Undangundang No.18Tahun 2003.

., Advokad/Pengacara, berdasarkan SuratKuasa tanggal 11 Nopember 2016 yang terdaftar di PengadilanAgama Gresik tanggal 26 Nopember 2016 nomor 286/SK/XI/2016,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANtergugat asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Sukorame Kecamatan Gresik KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut

Menjaminkan HARTA BERSAMA tersebut segala pajakyang timbul harus ditanggung oleh Pihak yang Menjaminkan.Demikian Perjanjian Perdamaian Kesepakatan Pembagian HartaBersamaini ini ini dibuat para pihak dalam keadaan sadar, tanpa ada tekanandan paksaan dari pihak manapun, bermaterai cukup, dibuat dan ditandatangani rangkap 2(dua) dengan isi dan kekuatan hukum yang sama.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat kuasa Pemohon tanggal11 Nopember 2016 yang memberi kuasa khusus kepada JUANG BASUKI,S.H., Advokad

putusan sebagaiberikut;PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Gs.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara harta bersama antara:penggugat asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sukorame KecamatanGresik Kabupaten Gresik, dalam hal memberi kuasa khususkepada JUANG BASUKI, S.H., Advokad

., Advokad/Penasehat Hukum dari KantorAdvokad/Penasehat Hukum ZULKIFLI AGUSCIK, SH., alamat JalanLingkar Barat HI, (Simpang Rimbo), Rt.46, Nomor 36, KelurahanKenali Basar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi,dahulu Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di KECAMATAN JAMBI SELATAN, KOTA JAMBI,dahulu Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

tenggang waktu banding dandiajukan oleh Pemohon Banding sendiri (pihak prinsipal) atau dengan perantaraan kuasahukumnya;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan sekasama berkas perkara a quoyang terdiri dari bundel A dan bundel B ternyata permohonan banding ini tidak diajukanoleh Pembanding sendiri sebagai pihak prinsipal melainkan dengan perantaraan kuasahukumnya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2013, Nomor : 01/SKHPDT/2013/ADVZAR/JBI yang memberikan kuasa kepada ZULKIFLI AGUSCIK,SH., Advokad

/Penasehat Hukum dari Kantor Advokad/Penasehat Hukum ZULKIFLIAGUSCIK, SH., alamat Jalan Lingkar Barat III, (Simpang Rimbo), Rt.46, Nomor 36,Kelurahan Kenali Basar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy kartu anggota advokat sebagailampiran dari surat kuasa tersebut di atas kuasa hukum Pembanding yang bernamaZULKIFLI AGUSCIK, SH., adalah advokat dari organisasi Kongres Advokat Indonesiadengan Kartu Advokat Nomor : 00600019/KAIWT/2008 yang dikeluarkan

., EdisonDahlan, S.H, Advokad berkedudukan dan beralamat padaKantor Hukum Advokad/Pengacara Mefinda Oku Raya di JalanMerdeka Gg.

., Advokad/Penasehat Hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan nomor 01/SK/P/2014/PA.Bky, tanggal 6Januari 2014sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, haldalam hal ini telah memberikanHal 1 dari 5 Pen.

No.0009/Pdt.G/2014/PA.Bkykuasa kepada Rosita Nengsih , SH, Advokad/PenasehatHukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan nomor 04/SK/P/2014/PA.Bky, tanggal 20 Januari 2014,sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Januari2014 yang terdaftar

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 37 tahun (lahir 17 Mei 1978), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan TKI, tempat tinggal di kabepatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM(advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2016sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

Membebankan biaya perkara ini berdasarkan ketentuan perundangundangan ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 25 Nopember 2016yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Penggugat) danpenerima

Po, putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po,dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 18Oktober 2016 yang

telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(Penggugat) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di luar negeri(Taiwan) tanda tangan Pemohon telah diketahui/legalisir oleh konsulatJendral RI setempat dan penerima kuasa seorang advokad danPengacara yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yangberwenang, maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMA nomor 6 tahun 1994 danKMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, oleh karenanya kuasa

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talak ditingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PEMOHON, umur 31 tahun (lahir 29 Agustus 1986), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di kabepatenPonorogo hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 10 Agustus2017

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASA HUKUMll (advokad dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 10 Agustus2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM Il) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon

bahwa dalam kesimpulannya secara lisan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM danKUASA HUKUM Il (advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusustanggal 10 Agustus 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PEMOHON) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa adalah berada di dalam negeri telahmenghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan tanda tangan dalam suratkuasanya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad dan Pengacara yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123

Pengadilan Tinggi dapat mengambil sumpah para calon Advokat yangtelah memenuhi syarat, dengan ketentuan bahwa usul penyumpahan tersebut harusdiajukan oleh pengurus PERADI, sesuai dengan jiwa kesepakatan tanggal 24 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangantersebut di atas, maka Majelis Hakim perlu meminta persyaratan yang telah ditentukanoleh UndangUndang, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Kuasa Hukum Penggugat agar mengajukan fotokopi Kartu Advokad

dan BeritaAcara Penyumpahan sebagai Advokat atas nama dirinya oleh Pengadilan Tinggi diwilayah domisili hukumnya serta memperlihatkan Kartu Advokad dan Berita AcaraPenyumpahan yang asli, tetapi Kuasa Hukum Penggugat mengajukan fotokopi KartuAdvokad serta memperlihatkan Kartu aslinya, dan telah pula mengajukan fotokopiSalinan Berita Acara Penyumpahan sebagai Advokad atas nama dirinya denganmemperlihatkan Berita acara Penyumpahan yang asli, akan tetapi penyumpahantersebut bukan yang dilakukan oleh

Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 12 Maret 2014 dibawah register Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN Sda dalamperkara antara :YUYUS ARJO TRIYUHONO beralamat di Perumahan Metro Graha Blok O, 04 KecamatanJombang Kabupaten Jombang dalam hal ini bertindak untukdan atas nama PT DWIJAYA PERSADA INDAHberdasarkan Akta No. 59 tanggal 28 Pebruari 2014 tentangberita acara Rapat Umum Pemegang Saham PT DwijayaPersada Indah, yang dalam hal int memberikan kuasa kepadaH Moh Ma'ruf, SH MH, Ramadhani, SH dan Ali Ma'sum SHPara Advokad

berkantor di Kantor Advokad dan KonsultanHukum Ma'ruf Syah 85 Partners Lawfirm beralamat di J1Jemursari Kav 76 Blok D 34 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Pebruari 2014 ; Selanjutnyadisebut Sebagal...........

Abdullah dan Mirnawati AbdKadir,SH (Advokad Magang) adalah Advokad danKonsultan Hukum kantor LEMBAGA MITRA LINGKUNGANMALUK UTARA Berkantor dijalan Yos Sudarso No.235Kelurahan Maliaro kecamatan Ternate Tengah Kota TernateBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 April 2017,yang terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate kelas B Nomor :W29A1/193/HK.05/V/2017 tertanggal 10 Mei 2017 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

XXX ~~ Kelurahan SangoKecamatanTernate Utara Kota Tidore ,dalam hal inidikuasakan kepada Man Miradji ,SH Advokad/Pengacaradan Penasehat Hukumyang beralamat di JI. PerkuburanAuliyah Rt.04/Rw.02 kelurahan Fitu Kec. Ternate SelatanKota Ternate Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggalHal 1 dari 7 hal.

Radea Respati P,SH.MH.CRA.dkk, Advokad berkator di LAWOFFICE RADEA RESPATI & PARTNERberalamat di JI. Dr. Setiabudi Nomor 157Bandung Selanjutnya disebut KuasaPenggugat;MelawanANIS SAMIA, lahir di Bandung pada tanggal 1 April 1995, jenis kelaminperempuan, alamat De Lavender Town HouseBlok D 2 Kel. Antapani Tengah Kec. AntapaniKota Bandung, dalam hal ini diwakili olehSAMUEL PANDOPATAN,SH. Advokad danKonsulta Hukum berlalamat di KomplekPermata Sukamukti Blok C121 Desasukamukti Kab.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan tani, tempat tinggal di kabepaten Ponorogo, dalamhal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM (advokad) berdasarsurat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari 2017, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 10 Pebruari 2017 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) dan penerimakuasa (KUASA HUKUM) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetanbkan Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiridipersidangan

dalam kesimpulannya secara lisan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan Termohon tidakmengajukan kesimpulan, selanjutnya mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan,dianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 10Pebruari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PEMOHON ) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa pemberi kuasa berada didalam negeri telahhadir dipersidangan dan membenarkan tanda tangan didalam suratkuasanya ;Menimbang, penerima kuasa seorang advokad dan Pengacarayang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, makasurat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat(1) HIR jo SEMA nomor 6 tahun 1994

(advokad dan Pengacara) berdasar suratkuasa khusus tanggal 20 Nopember 2016, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, pendidikan SMP, agama islam, pekerjaantani, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo regester nomorxxxx

(advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember 2016 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Sunarmi) dan penerima kuasa(KUASA HUKUM.) ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ;Bukti surata. Fotokopi Kartu.

(advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember 2016 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Sunarmi) dan penerima kuasa(KUASA HUKUM.)

;Menimbang, bahwa pemberi kuasa berada diluar negeri (Hongkong)dan tanda tangan yang tertuang dalam surat kuasa dimaksud telahdibenarkan dan dilagalisir oleh perwakilan Republik Indonesia setempat ;Menimbang, penerima kuasa seorang advokad dan Pengacara yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR joSEMA nomor 6 tahun 1994 dan KMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, olehkarenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang

mempertimbangkan keabsahan surat kuasasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduknya perkara tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah mnguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM I & KUASA HUKUM II. dengan Surat Kuasa Khusus, yangditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa , pada tanggal 27 Juni2013 dan telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogopada tanggal 24 Juli tahun 2013 Nomor : 287/SK/P/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokad

memberikan jasa hukum ;Menimbang , bahwa PENGGUGATItelah menguasakan kepada dua orangAdvokat, masingmasing KUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM II dengansurat kuasa khusus tertanggal 27 Juni tahun 2013, telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo No: 287/SK/P/2013, tanggal 24 Juli tahun 2013 ;Menimbang bahwa kuasa Hukum KUASA HUKUM II yang merupakansalah satu Penerima Kuasa, secara materiil telah memenuhi syarat dari sebuahsurat kuasa khusus, namun berdasarkan jawaban dan bukti yang diajukannya,advokad

KUASA HUKUM ILI. baru memenuhi ketentuan Undang UndangHalaman 7 dari 18 halamanNomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2 ayat (2) yakni bahwaPengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat, dan telah memenuhipersyaratan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan belummemenuhi persyaratan formil sebagaimana maksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas AdvokadKUASA HUKUM II belum memenuhi syarat formil seorang

advokadberdasarkan ketentuan pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokad Junto surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 052/KMA/HK.01/HI/2011 tanggal 23 Maret 2011 perihal penjelasan suratKetua Mahkamah Agung RI nomor 089/KMA/VI/ 2010 , maka Majelisberpendapat bahwa surat kuasa khusus yang dibuat oleh penggugat prinsipalkepada penerima kuasa kususnya Advokad KUASA HUKUM II dinyatakantidak mempunyai legal standing dalam kedudukan dan kapasitasnya sebagaiSubjek Hukum

yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama PemberiKuasa ;Menimbang bahwa terhadap Surat Kuasa yang diberikan kepada KuasaHukum KUASA HUKUM I, secara formil dan materiil berdasarkan bukti yangdiajukan oleh penerima kuasa,telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2ayat (2) yakni bahwa Pengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat,dan telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3ayat