Ditemukan 2596 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2147/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
wu ael% sYArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya. ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Pihak Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.
Register : 11-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2156/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 30 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 5
10 — 5
aU ael% syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakimislam, kemudian ia tidak memghadap maka termasukorang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya,namun tidak berhasilee Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1)Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebutdiatas,;ee Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan
Register : 25-07-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1554/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
zeU ael%sYArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil.;Hal. 5 dari 8 hal. Putusan Nomor 1554 /Pdt.G/2015/PA.
Register : 28-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1597/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 8 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
s qU> eu ael% syArtinya : Barang siapa dipanggil dengan patut untukmenghadap Hakim Islam (Pengadilan Agama) kemudiantidak mau menghadap, dia termasuk dhalim dan gugurhaknya.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 22-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1983/Pdt.G/201/PA.Tbn Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat lawan tergugat
5 — 4
5 — 4
s qU> eu ael% syArtinya : Barang siapa dipanggil dengan patut untukmenghadap Hakim Islam (Pengadilan Agama) kemudiantidak mau menghadap, dia termasuk dhalim dan gugurhaknya.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 10-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0099/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
s qU> eu ael% syArtinya : Barang siapa dipanggil dengan patut untukmenghadap Hakim Islam (Pengadilan Agama) kemudiantidak mau menghadap, dia termasuk dhalim dan gugurhaknya.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 23 April 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa Pengadilan juga memandang perlu' untukmengetengahkan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yang dijadikan bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:10.11.Las stl) OWS cop) Gi ael gh deg iSt de oll Cl) latges C5 15)gale Legion TWO 6 lal joreg Logllisl a Spiel!
Register : 04-11-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1064/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
gidlei aeL pullArtinya : "Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarat tersebut ternyata adanya ; 22922 n nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan danmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ; 222222
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
51 — 20
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
51 — 20
Kamad melihat 1 (Satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK 5956 AEl,Nomor Mesin : G427ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ217547warna hitam kombinasi kuning emas milik saksi Rudiansyah Pgl. Rudisedang terparkir di halaman mesin giling padi tersebut, selanjutnya terdakwaAhmad Husen Harahap Bin Partahian Harahap Pgl. Kamad mengamatikeadaan sekitar dan ternyata keadaan sekitar sepi dan tidak ada orang yanglewat, kKemudian terdakwa Ahmad Husen Harahap Bin Partahian HarahapPgl.
Caip melakukan pencarian ke arahsilaping dan ujung gading, akan tetapi belum berhasil; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK 5956 AEl,Nomor Mesin: G427ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ217547 warna hitam kombinasi kuning emas milik saksi RudiansyahPgl. Rudi tersebut; Bahwa kerugian yang di alami saksi Rudiansyah Pgl.
Rudi tidak ditemukan; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK 5956 AEl,Nomor Mesin: G427ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ217547 warna hitam kombinasi kuning emas milik saksi RudiansyahPgl. Rudi tersebut; Bahwa kerugian yang di alami saksi Rudiansyah Pgl.
Kuntetdengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangnyalangsung diterima oleh terdakwa; Bahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwamenggunakan uang tersebut untuk modal mencari pekerjaan diPekanbaru; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK 5956 AEl,Nomor Mesin: G427ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018.
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 950/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
wu ael% sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 186/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
waU ael% sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 12-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 533/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
waU ael% sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 30-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2469/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 7 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 6
9 — 6
aU ael% syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim islam, kemudian ia tidak memghadap~ makatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya" Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya, namun tidak berhasil Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1dan P.2) Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor :2469/Pdt.G/2010/PA.Tbn.
Register : 10-03-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0451/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang7terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:syd Ijoc a Ido ma Ile law riA ixns tls Ja 6 sso ael lgo sino AU loi Ilsa aglo lls ox LY sls oo gSly> Iv Lia Sa 4 Sgl bo) 1 bd Me 4sigo v0Lan Sy IY lls 9c>Artinya "Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi yang diajukan
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
w2U ael% sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;5Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
waU ael% sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ;o Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasilronan Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas,;o Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan
Register : 26-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 207/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
weU ael% sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 08-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2801/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
aU ael% sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2882/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
w2U ael% sYHal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor:2882 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan.
Register : 18-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 350/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
. ~ 2 4 Z .all 3 gk ael Ae Lm gall ol casdl wa gel cyl dis evel ol inloe Les IArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianialah adanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinanpada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasabenci yang mendalam (antara suami isteri) yangmengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmenegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,