MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Yadhi Surya Purnomo bin Sastrawirya ) terhadap Penggugat ( Syarifah Rita Warnia binti Said Alkadri);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : M.Rizky Pradita, lahir di Pontianak tanggal

Usman Alkadri);

1. Dimas, laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 4 April 2010 atau berusia 13 (tiga) belas tahun 4 (empat) bulan;
2. Nimas, perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 4 April 2010 atau berusia 13 (tiga) belas tahun 4 (empat) bulan;
3. Muhammad Zahir, laki-laki, lahir di Pontianak pada tanggal 2 Oktober 2020 atau berusia 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan;

Akbar Alkadri bin Baharuddin Dg Nai;

• 1 (satu) bila pisau, panjang lebih kurang 36 cm;
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Gear warna hijau DD 2298 XAT;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Andika Pratama berteman;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

SYARIF BADRUN ALKADRI :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan kepada saksi ADY KUNCORO danterdakwa SUHADI Alias JO Bin BUJANG pada hari Kamis tanggal 18 April 201322sekitar jam 22.00 wib di Cafe Bintang Kaliasin Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan.Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa ada sebuah mobil Avanzawarna putih KB 1572 SH dari Pontianak yang membawa TKI ilegal dan Narkobadan kemudian saksi melakukan pemantauan di daerah Pasir Panjang

menerima Narkotikaae Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satu sub unsurterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi.32o Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa benar pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekitar jam 22.00 wib di Cafe Bintang Kaliasin Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan, ADY KUNCORO Bin SADIANTO bersama terdakwaSUHADI Alias JO telah ditangkap oleh polisi.aam Menimbang, bahwa benar kejadian bermula ketika saksi KENDAR dan SYARIFBAHRUN ALKADRI

di JalanMallengkeri Luar Nomor 29 RT.008/RW.005, KelurahanMangasa, Kecamatan fTamalate, Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Nopember2016, surat kuasa tersebut didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A khususMakassar, Nomor 1072/PDT/2016/Kb, pada tanggal 5Diesernibier 200 116 jeer eerieMELAWAN:Hal 1 dari 16 hal Putusan perka perdata No33 / PDT/ 2019/PT MKS.1.G SUGANDA SUSILO : Pekerjaan wiraswasta/Ekms Direktur PT.SariRawuh, bertempat tinggal di Sultan Alkadri

maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehJaksa/Penuntut Umum seorang lakilaki sebagai Terdakwa, yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa telah menerangkan identitasnyasecara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum serta sesuai pula dengan BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Terdakwa Fariz Rizki AlKadri

., sebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadri, S.Ag.,M.H., dan Ahmad Muhtar, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dan Rakiman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H Drs. Juaini, S.HHal. 20 dari 21 hal. Put.

ALKADRI B.AC BIN ABDUL KADIR, bertempat tinggal di DesaGedang, RT 08 Nomor 70 Kecamatan Sungai, Kota SungaiPenuh, Provinsi Jambi;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufik, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Taufik,S.H. & Rekan, beralamat di Jalan K.H. Hasyim Ashari (Lr. BukitBulan) Kavling 3 Lantai Il Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan.

ALKADRI B.AC BIN ABDUL KADIR tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 50/PDT/2016/PTJMB., tanggal 22 September 2016 yang membatalkan Putusan PengadilanHalaman 26 dari 29 hal. Put.

Yang menjadisaksi pada pernikahan tersebut adalah Bapak Rari dan Bapak Zainuddin Alkadri;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatIslam dan dihadiri oleh Penghulu dan 2 (dua) orang saksi;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan Serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan status Pemohon I sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahorang tua

ALKADRI B. AC BIN ABDUL KADIR, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wira Swasta, Alamat Desa Gedang, RT. 08, No. 70 Kecamatan Sungai, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut TERBANDING XII semula PENGGUGAT XII;13. H. TAFYANI KASIM, Umur + 48 Tahun, Agama Islam, Alamat 1. Jl. Marapalam Indah XI No 26 Padang Sumatera Barat, 2. Kantor PT Andalan Mitra Prestasi Jln.

ALKADRI B. AC BIN ABDUL KADIR, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wira Swasta, Alamat Desa Gedang, RT. 08, No. 70Kecamatan Sungai, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi, selanjutnya disebutTERBANDING XII semula PENGGUGAT XII;13. H. TAFYANI KASIM, Umur + 48 Tahun, Agama Islam, Alamat 1. Jl.Marapalam Indah XI No 26 Padang Sumatera Barat, 2. Kantor PT Andalan MitraPrestasi JIn.

ENIHERYATI) yang merupakan saudara lakilaki (anak jantan atau tengganairumah) adalah ALKADRI. Keturunan berikutnya dr TITIN KRISTINA yaitu cucu perempuan dari Almh.SITI SAUYAH yang merupakan saudara lakilaki (anak jantan atautengganai rumah) nya adalah cucucucu lakilaki dari Almh. SITI SAUYAHdiantaranya adalah AFRIYAL HAKIM, S.Pt dan DIKI KURNIAWAN.Jadi tidak ada alasan bagi pembanding ( anakanak dan cucucucu dari Alm.ARIFADILLAH dan Alm.

berbelanja ditoko saksi ;Bahwa bermula terdakwa berbelanja di toko saksi kemudian pada saat saksisedang lengah untuk mengambil barang lalu terdakwa langsung mengambil tassaksi yang di simpan di bawah meja kasir ; Bahwa terdakwa mengambil tas tersebut tidak ada meminta ijin terlebih dahulukepada saksi dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya 5 2Saksi ALKADRI

sebagai pendukung hakdan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan untuk menghindari agar supaya tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (Error in Persona) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTU dengan identitas sebagaimana dalamsurat dakwaan dan di persidangan terdakwa telah membenarkan identitas tersebut;Saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksi MUSLEH FADLI ALKADRI

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebutadalah bapak Syahdan dan bapak Zainuddin Alkadri;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan menurut syariatIslam dan dihadiri oleh Penghulu dan 2 (dua) orang saksi;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan Serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan status Pemohon I sebagaijejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahmilik

., yakni saksi Hasan Basri dan Syarif Hamid Alkadri,yang sekaligus kami catat dari berita acara persidangan tersebut ;Keterangan Saksi : HASAN BASRI, pada persidangan hari Selasa, tanggal29 April 2008, dibawah sumpah menerangkan :Pertanyaan Majelis Hakim : ne Apakah saksi tahu lokasi tanah objek yangdisengketakan beserta batasbatasnya?

e Sama Amiruddin tahun 1990an.Keterangan saksi : SYARIF HAMID ALKADRI, pada persidangan hariSelasa, tanggal 6 Mei 2008, dibawah sumpah menerangkan :Pertanyaan Majelis Hakim : Jawaban Saksi : e Apakah saksi tahu lokasi tanah objekyang disengketakan ? diSungai Sahang ;e Berapa jarak rumah saksi dengantanah objek yang disengketakan?e kirakira 2 kilometer20e Apakah saksi tahu letak tanah objek sengketa ?e tidak tahu persis ;e Tahu milik siapa?e Pak Amiruddin M.

e tidak pernah ;Dengan memperhatikan keterangan SATUNI ROKYA (PENGGUGAT aquo) selaku saksi sesuai berita acara persidangan perkara No. 46/G/2007/PTUN.PTK di Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak, dihubungkan21dengan keterangan saksi Hasan Basri dan Syarif Hamid Alkadri dalamperkara tersebut, terungkap fakta yang saling bertentangan atau setidaknyaberbeda dengan dalildalil gugatan aquo, yakni perolehan hak atas tanahobjek sengketa oleh PENGGUGAT, disatu pihak PENGGUGAT menyebutmemperoleh tanah objek

Radio Swara Mahkota Polareksa adalah milik ia sendiri (periksaputusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) halaman 11 sampai denganhalaman 15) padahal dalam Akta Pendirian Perusahaan secara tegasmodal awal adalah dari para pemegang saham ada 4 orang (AmirudinManaf, Djadjang Supriyatna, Max Yusuf Alkadri dan Nur AlamsyahSiregar). Begitu pula keterangan lainnya tentang PT.

Radio Swara Mahkota Polareksadi antara 4 pesero, maka 3 persen di antaranya (Amirudin Manaf, MaxYusuf Alkadri dan Alamsyah Siregar) kesemu anya pasif dan membiarkanPerusahaan tersebut kolaps, maka para pesero (3 (tiga) orang pesero)tidak sedia lagi melaksanakan tugas pemeriksaan bahkan belasan tahunpula tidak pernah hadir di kantor PT.

Jamal mentransfer sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ke rekening terdakwa atas nama ANDY YANSYAH ALKADRI,yang kedua Sy. Jamal memberikan secara tunai kepada terdakwa sebesarRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian yangketiga saksi Sy.

SYARIF BADRUN ALKADRI :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa ADY KUNCOROdan SUHADI pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar jam 22.00 wib diCafe Bintang Kaliasin Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa ada sebuah mobil Avanzawarna putih KB 1572 SH dari Pontianak yang membawa TKI ilegal dan Narkobadan kemudian saksi melakukan pemantauan di daerah Pasir Panjang dan ketikamobil tersebut melintas

Narkotikaae Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satu sub unsurterpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi.o Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa benar pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekitar jam 22.00 wib di Cafe Bintang Kaliasin Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan, terdakwa ADY KUNCORO Bin SADIANTO bersamasaksi SUHADI Alias JO telah ditangkap oleh polisi.seer Menimbang, bahwa benar kejadian bermula ketika saksi KENDAR dan SYARIFBAHRUN ALKADRI

Jhon,saksi Alkadri kari Sampono Pgl.

Jhon, saksi Alkadri kari Sampono Pgl.

RIZMAN, dan saksi ALKADRI Bin H. RIZMAN memiliki penginapan yang terletak di depan rumahtoko milik saksi; Bahwa terdakwa MASRUDIN als UDIN bin AHMAD SAFE! melakukanpencurian terhadap sepeda motor milik saksi tanpa seijin atausepengetahuan saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi AL KADRI Bin H.

selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul14.05 wib saksi sedang bekerja di PD Indah Jaya kemudian saksiberitirahat dan makan di bagian belakang gudang kemudian datangteman saksi yang selesai membeli nasi memberitahukan bahwa adakecelakaan antara mobil trailerkKB 9999 GM dengansepeda motor KB5607 ON di jalan raya depan tempat saksi bekerja kemudian saksipergi ke Tkp untuk melihat korban akibat kecelakaan tersebutsesampainya di Tkp korban sudah dibawa masyarakat sekitar keRumah Sakit Sultan Syarif Alkadri