Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama XXXXX, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernama XXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 108/Pdt.P/2021/dan XXXXX dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima( Ameh),hutang;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

IIberstatus gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama XXXXX karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang, saksi nikah 2 orang yang bernama XXXXXdan XXXXX; Bahwa, maskawin Pemohon dan Pemohon II berupa emas seberat5 ameh

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama XXXXX, karena ayah kandung PemohonI telah meninggal dunia, dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernama XXXXXdan XXXXX dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima( Ameh),hutang;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal13 Januari 2007 di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten MandailingNatal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama XXXXX, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernama XXXXXdan XXXXX dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima( Ameh

Banjarsari Kota Surakarta, tibatiba terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi MOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ dengan cara memintaizin kepada saksit MOCH AMIN dengan mengatakan " MIN, nyilih pite tak nggo nang Boyolalitak balekne sesukesuk " (Min pinjam sepedanya, akan terdakwa pakai ke Boyolali, terdakwakembalikan besok pagi), selanjutnya saksi MOCH AMIN menjawab " Yo gowonen sesuk ojoawanawan sesuk jam 11 ameh tak nggo perlu" (Ya bawaen, besok jangan siangsiang mau saksipakai), kemudian terdakwa menjawab

Surnber Kec, Banjarsari Kota Surakarta, tibatiba terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi MOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ dengan cara mernintaizin kepada saksit MOCH AMIN dengan rnengatakan " MIN, nyilih pite tak nggo nang Boyolalitak balekne sesukesuk " (Min pinjam sepedanya, akan terdakwa pakai ke Boyolali, terdakwakembalikan besok pagi), selanjutnya saksi MOCH AMIN menjawab " Yo gowonen sesuk ojoawanawan sesuk jam 11 ameh tak nggo perlu" (Ya bawaen, besok jangan siangsiang mau saksipakai), kemudian

cara awalnya terdakwameminjam sepeda motor dari saksi MOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ namun tidakterdakwa kembalikan.e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari saksi MOCH AMIN JABIRROSYIDIQ dengan cara meminta izin kepada saksit MOCH AMIN JABIR ROSYIDIQdengan rnengatakan "Min, nyilih pite tak nggo nang Boyolali, tak balekne sesukesuk" (Min pinjam sepedanya, akan terdakwa pakai ke Boyolali, terdakwa kembalikanbesok pagi), selanjutnya saksi AMIN menjawab "Yo gowonen sesuk ojo awanawansesuk jam 11 ameh

cara awalnya terdakwameminjam sepeda motor dari saksi MOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ namun tidakterdakwa kembalikan.Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari saksi MOCH AMIN JABIRROSYIDIQ dengan cara meminta izin kepada saksi MOCH AMIN JABIR ROSYIDIQdengan rnengatakan "Min, nyilih pite tak nggo nang Boyolali, tak balekne sesukesuk" (Min pinjam sepedanya, akan terdakwa pakai ke Boyolali, terdakwa kembalikanbesok pagi), selanjutnya saksi AMIN menjawab "Yo gowonen sesuk ojo awanawansesuk jam 11 ameh

Banjarsari Kota Surakarta, tibatiba terdakwa meminjam sepedamotor kepada saksi MOCH AMIN JABIRROSYIDIQ dengan cara meminta izin kepada saksi MOCH AMIN dengan mengatakan " Min,nyilih pite tak nggo nang Boyolali tak balekne sesukesuk " (Min pinjam sepedanya, akanterdakwa pakai ke Boyolali, terdakwa kembalikan besok pagi), selanjutnya saksi MOCH AMINmenjawab " Yo gowonen sesuk ojo awanawan sesuk jam 11 ameh tak nggo perlu" (Ya bawaen,"besok jangan siangsiang mau saksi pakai), kemudian terdakwa menjawab

menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangmewakilkan kepada tuan ghadi bernama Ali Gustan, saksi nikah 2 orangyang bernama Mahmud dan Matjunus, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 25 (dua pulu lima rupiah) + 6 Ameh

Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangmewakilkan Pemohon Il bernama Ali Gustan, saksi nikah 2 orang yangbernama Mahmud dan Matjunus, dengan mahar berupa uang sebesarRp 25 (dua pulu lima rupiah) + 6 Ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangmewakilkan kepada tuan ghadi bernama Ali Gusta, dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Mahmud dan Matjunus dengan maharberupa uang sebesar Rp 25 (dua pulu lima rupiah) + 6 Ameh emas murnidibayar tunal;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 227/Pdt.P/2014/PAPyb3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang mewakilkan yang bernama Ali Gustan dengan maharberupa uang sebesar Rp 25 (dua pulu lima rupiah) + 6 Ameh emas murnidan 2 orang saksi bernama Mahmud dan Matjunus;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il gadis4.

tanggal 03 Juli 1983, di Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Soleh, saksi nikah 2 orang yang bernama Sabuddin danNasrun, dengan mahar berupa emas 2 Ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Soleh Ayah Kandung Pemohon Il,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sabuddin dan Nasrundengan mahar berupa emas 2 Ameh dibayar tunai;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 70/Pdt.P/2015/PA.Pyb3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Soleh dengan mahar berupa emas 2 Ameh dan2 Orang saksi bernama Sabuddin dan Nasrun;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IigadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp. 14.100.000,- (empat belas juta seratus ribu rupiah) kepada Termohon (Termohon);

Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk memberikan mutah berupa emas seberat 5 (lima) ameh

denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;10 Bahwa Pemohon bersedia membayar nafkah dan maskan selama masa11.12.iddah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 14.100.000, (empatbelas juta seratus ribu rupiah) yang pembayaraannya tersebut dilaksanakansesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di hadapan sidangPengadilan Agama Panyabungan;Bahwa Pemohon bersedia membayar mutah kepada Termohon berupaemas seberat 5 ameh

Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar mutah berupa emasseberat 5 ameh (12.5 gram) kepada Termohon (Termohon);5. Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah nafkah anakPemohon dan Termohon yang bernama Anak (tanggal lahir 27 Desember2014) berupa uang sejumlah Rp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ataumampu berdiri sendiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi ijin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan;Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah dan maskanselama masa iddah sebesar Rp. 14.100.000, (empat belas juta seratusribu rupiah) kepada Termohon (Termohon);Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar mutah berupa emasseberat 5 ameh

(12.5 gram) kepada Termohonsesuai dengan kesepakatan Pemohon dan Termohon dalam mediasi, makaMajelis Hakim lebih tepat mengabulkan sesuai dengan kesepakatan Pemohondan Termohon dengan menetapkan mutah yang harus diberikan Pemohonkepada Termohon adalah berupa emas seberat 5 (lima) ameh (12.5 gram);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyanggupi besaran danjumlah nafkah anak yang bernama Anak (lakilaki) tanggal lahir 27 Desember2014, sebesar Rp. 3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah) setiap

Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk memberikan mutah berupa emasseberat 5 (lima) ameh (12.5 gram) kepada Termohon (Termohon);5. Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah anak yangbernama Anak (lakilaki) tanggal lahir 27 Desember 2014, sebesar Rp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap pergantian tahun;Halaman 16 dari 18 halaman putusan nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Pyb6.

Rajo Ameh telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2012 ;-----------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa Ahli waris yang Sah dari Almarhum Amiruddin bin St. Rajo Ameh adalah:------------------------------------------------------------------3. 1. Yesi Andriani Amirudin Binti Amiruddin (anak perempuan dari Istri pertama);-----------------------------------------------------------------------3. 2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badaruddin, dan saksi yang ditunjuk 2orang bernama Muhammad Rahmat dan Muhammad Yusuf denganmaskawin berupa emas seberat 8 (delapan) Ameh tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

Pyb2.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaBadaruddin dihadiri oleh dua orang saksi Muhammad Rahmatdan Muhammad Yusuf dengan mahar berupa emas 8 (delapan)ameh dibayar tunai ;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang yangsedangkan sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak larang secarahukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan

Pybdan Muhammad Yusuf dengan mahar berupa emas 8 (delapan)ameh dibayar tunai ; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang yangsedangkan sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak larang secarahukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan tentangpernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 2 (dua orang anak) ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap meyakini / memeluk agama Islam

Pyb Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalahayah kandung Pemohon II dan dihadiri dua orang saksi denganmahar berupa emas 8 (delapan) ameh dibayar tunai; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa tujuan dari pada mengajukan permohonan isbat nikahantara Pemohon dengan Pemohon II untuk kelengkapanadministrasi pencatat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Elfia Roza binti Jalil St.Rajo Ameh) dengan Tergugat (Buharsono bin Baharrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1997 di Keluarahan Aur Tajungkang Tangah Sawah, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Buharsono bin Baharrudin) terhadap Penggugat ( Elfia Roza binti Jalil St.

Rajo Ameh ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );

Adalah Saudarakandung Pemohon II bernama, Ali Sakti dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Abdul Wahid dan Usran dengan maskawin berupa emas Sebesar2,5 Gram / 1 Ameh;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa

pada tanggal 2 Maret2008 di Malintang, Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten MandailingNatal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;J Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Ali Sakti, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia sebelum akad nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abdul Wahid bersama dengan Usran; Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emassebesar 2,5 gram/1 ameh

Malintang, Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten MandailingNatal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.PybBahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ali Sakti sebab ayah kandung telahmeninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abdul Wahid bersama dengan Usran;Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emassebesar 2,5 gram/1 ameh

Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikah secarahukum Islam pada tanggal 2 Maret 2008 di Malintang, Kecamatan BukitMalintang, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIserta mengetahul wali nikah Pemohon dan Pemohon II saat menikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ali Sakti; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Abdul Wahid dan Usran, dengan maskawin berupa emasseberat 2,5 gram/1 ameh

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Khairuddin Sagalah, dan saksi yang ditunjukdua orang bernama Ucok dan Herman dengan maskawin berupa emasseberat 1 Ameh dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Khairuddin Sagala, saksi nikah 2 orang yang bernama Ucokdan Herman, dengan mahar berupa emas seberat 1 ameh tunai; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon Il karena melihat sendiri akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak;Halaman

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Khairuddin Sagala, saksi nikah 2 orang yang bernama Ucokdan Herman, dengan mahar berupa emas seberat 1 ameh tunai; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon Il karena melihat sendiri akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Khairuddin Sagalah dengan mahar berupaemas seberat 1 ameh tunai dan 2 orang saksi bernama Ucok dan Herman;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6.

Bahwa pada poin 5, timbulnya perselisihan antara Pemohon dan Termohon saat itu abangkandung Pemohon bernama Abdurrahman meminjam emas murni seberat 2 ameh (5gram) dengan janji dikembalikan selama 4 bulan, dan setelah 8 bulan Termohonmemintanya, namun jawaban abang Pemohon tidakmau membayarnya, sebab ituTermohon tidak dianggap dalam lingkungan keluarga Pemohon;5.

Pyb10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa, jika Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, Pemohon harus memenuhisemua yang menjadihak Termohon;Belanja Termohon selama 12 bulan @Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan;Belanja anak selama 12 bulan @Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan per orang;Belanja iddah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hariKenangkenangan berupa emas murni seberat 13 ameh (32,5 gram)Satu unit rumahBahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon belum pernah

xos11.12.13.14.Mengabulkan permohonan TermohonMenolak kepada Pemohon () untuk menjatunkan talak satu rajl terhadapTermohon () didepan sidangn Pengadilan Agama Panyabungan;Menetapkan hak asuh anak kepada Termohon;Menetapkan hak Termohon sebagai berikut:Belanja Termohon selama 12 bulan @Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;Belanja anak selama 12 bulan @Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan per orang;Belanja iddah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hariKenangkenangan berupa emas murni seberat 13 ameh

Kenangkenangan berupa emas murni seberat 13 ameh (32,5gram);5. Satu unit rumah;Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon belum pernahdidamaikan;Bahwa, Termohon amsih mengharapkan Pemohon semoga terciptarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahamh agar terwujudkan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Termohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1.

Menetapkan hak Termohon sebagai berikut: Belanja Termohon selama 12 bulan @Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)per bulan; Belanja anak selama 12 bulan @ Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan per orang; Belanja iddah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per hari Kenangkenangan berupa emas murni seberat 13 ameh (32, 5gram); Satu unit rumah;5. Menghukum Pemohon agar memenuhi semua yang menjadi hakTermohon sebagaimana pada poin 4 di atas;6.

Gunung Ameh, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JorongSumpadang, Kenagarian Palaluar, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Risfo Nolla; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama RoriPrima; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 10 tahun yanglalu di Kecamatan Koto VII; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat

Gunung Ameh yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/I/2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung, tanggal 25 Januari 2005, Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti aguo dapat diterima karena telah memenuhi syarat secara formil sebagaialat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu danmerupakan fotokopi

Gunung Ameh yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan,Majelis memandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksikarena telah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal171, 172 Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Eva Persa binti Samsul Bahri Dt.

namun setiapTergugat mau berangkat dia selalu minjam uang sama saksi dengan alasanuang jalan belum keluar, tetapi setelah Tergugat pulang jika di minta Tergugatlangsung melontarkan kata kata kotor( caruik) terhadap Penggugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah lebih kurang sudah 6 bulan lamanya, danpihak keluarga sudah sering menasehati Tergugat namun setelah pisah tidakada lagi usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Eva Persa binti Samsul Bahri Dt.Gunung Ameh

Gunung Ameh tersebut dinilai saling bersesuaian satusama lain dan samasama menguatkan dalil gugatan Penggugat, makaberdasarkan Pasal 308 dan 309 Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatan13Penggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salamat, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Asman dan Paiyutan Batubara dengan maskawin berupa emassatu ameh dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;5.

KecamatanPanyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama Salamat, saksi nikah 2 orang yang bernama Asman danPaiyutan Batubara, dengan mahar emas satu ameh

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Salamat dengan mahar emas satu ameh dan 2orang saksi bernama Asman dan Paiyutan Batubara;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Februari 1972 Pemohon dan Pe Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa HY aLombang Kecamatan Puncak Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal:Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon li bernama Agus, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaLobe Mustafa dan Mahiddin dengan maskawin berupa emas 15 (lima belas)Ameh, dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara

tetapi saksi mengetahui adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaAgus, saksi nikah 2 orang yang bernama Lobe Mustafa dan Mahiddin,dengan mahar berupa emas lima belas ameh tunai: Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 149/Pat.P/2017/PA.

Pemohon Jejaka dan Pemohon II gadis:Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon II tetapi saksi mengetahui adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ii bernamaAgus, saksi nikah 2 orang yang bernama Lobe Mustafa dan Mahiddin,dengan mahar berupa emas lima belas ameh

bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 149/Pat.P/2017/PA.Pybkejadian sebagai berikut:lls Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi 1 dan saksi 2 terbuktanggal 3 Februari 1972 di Desa Huta Lombang, Kecamatan Puncak SorikMarapi, Kabupaten Mandailing Natal:Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Agus dengan mahar emas dua ameh

pernikahan dengan PemohonIl pada bulan Februari 2015, di Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Hasbi, saksi nikah 2 orang yang bernama Buyung Sakti danSulhan (Saksi sendiri), dengan mahar berupa emas 3 ameh

pernikahan dengan PemohonIl pada bulan Februari 2015, di Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Hasbi, saksi nikah 2 orang yang bernama Buyung Sakti danSulhan (Saksi sendiri), dengan mahar berupa emas 3 ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Hasbi Ayah KandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama BuyungSakti dan Sulhan dengan mahar berupa emas 3 ameh dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Hasbi dengan mahar berupa emas 3 ameh dan2 orang saksi bernama Buyung Sakti dan Sulhan;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Roby Yarmis bin Yarmis Pandito Malin Ameh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Cumayah binti Anang) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Menghukum kepada

PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2018/PA.SrgKENA Vass , 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Roby Yarmis bin Yarmis Pandito Malin Ameh , umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Komplek Villa Grand Tomang Blok C.3No.12 RT.0O6 RW. 001 Kelurahan Periuk KecamatanPeriuk Kota

Memberi izin kepada Pemohon (Roby Yarmis bin Yarmis Pandito Malin Ameh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Cucu Cumayah bintiAnang);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603120209850009 atas namaRoby Yarmis bin Yarmis Pandito Malin Ameh yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 13102017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Ferdian bin Yarmis Pandito, MA., umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jambu, RT.0O7 RW. 005Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Tangerang, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Roby Yarmis bin Yarmis PanditoMalin Ameh ) dan Termohon (Cucu Cumayah binti Anang) karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 27 Mei 2012

Piek Ameh;e Sebelah Timur berbatas dengan kebun kelapa Malin Malelo Suku Sikumbangdengan warisnya Mufril Dt. Cupak dan H. Edi Kamarudin Dt.

Basa, AmirBey, Guru Karana.Bahwa antara Yakub dengan Rosma adalah mamak dengan kemenakan danYakub tidak mempunyai gelar, begitu pula dengan Maana, Marzuki dan Idristidak mempunyai gelar juga.Bahwa saksi mengenal Yaunin Sampono Ameh, ada rumahnya di Sawah Aro,dengan Agusanin saksi tidak kenal.Bahwa Baduait bergelar Tan Mandaro dan hubungannya dengan Asril adalahmamak kemenakan.Bahwa Yakub adalah mamak dalam kaumnya, sebagai penyampai kato dalambaralekbaralek urang Sikumbang, yang sekarang di lakukan

Basa, sebelah selatandengan sawah kawan itu juga yang telah dijual sekarang kepada YauninSampono Ameh, rumah Agusanin dan rumah Elidar yang menjual kaum SalihLenggang Sutan.Bahwa saksi kenal dengan Nirwadi pgl Nuawan/anak Hj.Sariah, rumahnyaberjarak 100 meter dari objek dan dulu berbatas langsung dengan objek, bapakNuawan bernama H. Ibrahim dan ibunya bernama Hj. Sariah membeli tanahkepada Dt. Marajo(kaum bapak saya guru karana bergelar Limbue Sati),saksitahu karena waktu menjual Dt.

Piek Ameh;Sebelah Timur berbatas dengan kebun kelapa Malin Malelo Suku Sikumbangdengan warisnya Mufril Dt. Cupak dan H. Edi Kamarudin Dt.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanberikut dalamDONA YENIBUSTAMI;Tanjung Gadang;30 tahun / 17 Mei 1986;Perempuan;PUTRI Panggilan DONA BINTIIndonesia;Jorong Timbulun Patah, Nagari Tanjung Gadang,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Islam;lou Rumah Tangga;JUNAIDI DARUSSALAM Panggilan JUNAIDI BINTUNGKEK AMEH;Tanjung Gadang;36 tahun / 25 November 1980;Lakilaki;Indonesia;Jorong Timbulun Patah, Nagari Tanjung Gadang,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Islam;Swasta

JUNAIDI DARUSSALAM Pgl JUNAIDI Bin TUNGKEK AMEH Padahari Senin tanggal 12 September 2016 sekira jam 17. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, di Jorong Timbulun Patah, Nagari TanjungGadang, Kec. Tanjung Gadang Kab.

JUNAIDI DARUSSALAM Pgl JUNAIDI Bin TUNGKEK AMEH Padahari Senin tanggal 12 September 2016 sekira jam 17. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, di Jorong Timbulun Patah Nagari TanjungGadang Kec. Tanjung Gadang Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONA YENI PUTRI Pgl DONABinti BUSTAMI dan terdakwa Il JUNAIDI DARUSSALAM Pg JUNAIDI BinTUNGKEK AMEH dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) gumpalan kecil rambut. 1 (satu) helai baju daster warna biru lengan pendek yang bertuliskanHAPPY TIME dan robek pada bagian dada. 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam dengan keadaanrobek

DARUSSALAM Pgl JUNAIDI BinTUNGKEK AMEH dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Muaro telah menjatuhkan putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mrj., tanggal 4 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DONA YENI PUTRI Pgl DONA Binti BUSTAMIdan terdakwa Il JUNAIDI DARUSSALAM Pgl JUNAIDI Bin TUNGKEKAMEH iersebut di atas, telah terbukii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Emas London yang dibeli di Toko Abdullah Nauli Nasution pada 15Juni 2013 seberat 24 Ameh senilai senilai saat ini Rp. 54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah);4.2. Emas London yang dibeli di Toko Amir Shah pada tanggal 23 Juni2013 seberat 30 Ameh senilai senilai saat ini 67.500.000, (enampuluh tujuh juta lima ratus);4.3.

Fotokopi Surat Jaminan Barang Tukang Mas Abdullah Fauzi Nst tanggal 14Juli 2015 dengan pembelian emas sebanyak 35 Ameh dan tanggal 11 Juni2018 dengan pembelian emas sebanyak 37 Ameh, Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, telah dinazeglen dan bermeterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda bukti T.8;9.

Fotokopi Surat Jaminan Barang Tukang Mas Amir Shah tanggal 15 Juni2013 dengan pembelian emas sebanyak 24 Ameh dan tanggal 29 Juni2013 dengan pembelian emas sebanyak 30 Ameh, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, telah dinazeglen dan bermeterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda bukti T.9;10.

Emas London yang dibeli di Toko Abdullah Nauli Nasution pada 15Juni 2013 seberat 24 Ameh senilai senilai saat ini Rp. 54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah);2.2. Emas London yang dibeli di Toko Amir Shah pada tanggal 23 Juni2013 seberat 30 Ameh senilai senilai saat ini 67.500.000, (enampuluh tujuh juta lima ratus);2.3.

Emas yang dibeli di Toko Abdullah Fauzi Nst pada 14 Juli 2015seberat 35 Ameh senilai senilai saat ini Rp.78.750.000, (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.4. Emas London yang dibeli di Toko Fauzi Nasution pada 11 Juni 2018seberat 11 Ameh senilai saat ini Rp. 24.750.000, (dua puluh empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Total seluruhnya 115 Ameh atau setara dengan uang sejumlah Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah);3.

rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

Sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) x 4 (empat)bulan = 4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah);Halaman 4 dari 29 Halaman Putusan Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Pyb2) Mutah (hadiah)Termohon menuntut agar Pemohon membayar mutah kepadaTermohon, berupa emas seberat 3 ameh (1 ameh = 2,5 gram) 3 x 2,5gram = 7,5 gram;3) Kiswah berupa pakaian)Termohon menuntut biaya pakaian sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);4) Biaya Pemeliharaan Anak.Termohon menuntut agar Pemohon memberi biaya terhadappemeliharaan 2

Sudah empat (4) bulan lamanya.Sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) x 4 (empat) bulan =4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah);Mutah (hadiah)Termohon menuntut agar Pemohon membayar mutah kepada Termohon,berupa emas seberat 3 ameh (1 ameh = 2.5 gram) 3 x 2.5 gram = 7.5 gram;Kiswah berupa pakaianTermohon menuntut biaya pakaian sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Biaya Pemeliharaan Anak.Termohon menuntut agar Pemohon member biaya terhadap pemeliharaan2 (dua) orang anak yang bernama Anak i(tanggal

Oleh karenanya Majelis Hakim akan menetapkan nominalnya sesualkepatutan dan kewajaran serta dengan mepertimbangkan gaji dan kemampuanTergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimmemandang Tergugat rekonvensi patut dan layak dihukum untuk membayarbiaya Kiswah sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) selamamasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pengguat rekonvensi pada poin4 tentang mutah berupa emas seberat 3 ameh (1 ameh= 2,5 gram) 2,5 gram

x3 ameh= 7,5 gram Tergugat rekonvensi menolak untuk membayar, sehinggaMajelis Hakim mempertimbangkannnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa mutah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh seorang suami yang menceraikan istrinya.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat rekonvensi berupa emas seberat 1 ameh (2,5 gram);6. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan kewajibansebagaimana pada angka 2 bulan pertama, angka 3, angka 4, dan angka5 sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;7.