Ditemukan 352 data
13 — 3
Menetapkan anak bernama ANAKbin Antigo Prayogj, lahir di Surabaya, 23Desember 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Suryadi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H.
7 — 0
membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2014 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0169/Pdt.P/2014/PA.Kdl. tanggal 10 September 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama ANAKbin
13 — 0
Rochim binPEWARIS yang meninggal dunia tanggal 8 Agustus 2002 adalah istri yangbernama ANAKbin Ngaderun. hal ini Sesuai dengan petunjuk Al Quran SuratAn Nisa ayat 12 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( b ) KompilasiHukum Islam, sedang yang menjadi ahli waris karena hubungan nasab dariadalah tiga orang anak kandung bernama: 1). ANAK2). ANAK 3). ANAK.
Halini Sesuai dengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan ketentuanPasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian pada saat meninggalnya Abd.Rochim bin PEWARIS' yang meninggal dunia tanggal 7Agustus 2002, makayang menjadi ahli warisnya adalah istri yang bernama ANAKbin Ngaderundan tiga orang anak kandung bernama: 1). ANAK2). ANAK 3).
10 — 1
Menetapkan anak yang bernama ANAKbin Muhammad AijdilFitriansyah, lahir di Palembang tanggal 09 Februari 2015 dalam asuhanPemohon;5.
48 — 27
1 oranganak yaitu ANAK bin PEMOHON ; Bahwa saksisaksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut; Bahwa selama pemohon dan pemohon II menikah,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak ada orang yangmempermasalahkan pernikahannya; Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak ini, bermaksud untukmengurus akta kelahiran anak yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalahmemohon penetapan Majelis Hakim, terhadap anak yang bernama ANAKbin
14 — 7
mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 06 Agustus 2001;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Saksi di Kelurahan Rampoang,Kecamatan Bara, Kota Palopo, selama 6 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri, diKelurahan Rampoang, Kecamatan Bara, Kota Palopo, selama5 tahun. lama bersama 11 tahun;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak bernama : Anak bin Bapak 1, umur 14 tahun, Anakbin
8 — 0
Nafkah seorang anak yang bernama ANAKbin ASTOWO berumur 3tahun sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampaiberumur dewasa (21 tahun) atau mandinri;5.
17 — 4
ANAKbin Abdul Karim. sedangan orang tua dari alm.
12 — 1
Menetapkan hak hadlonah/ pemeliharaan anak bernama ANAKbin Syaiful Huda,.SE, kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya, hingga anak tersebut mumayyiz( berumur 12 tahun ) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :a. Nafkah anak setiap bulan Rp 750.000,- (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan 15 % setiap tahunnya;b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah); c.
Menetapkan hak hadlonah/ pemeliharaan anak bernama ANAKbin SyaifulHuda,.SE, kepada Penggugat sebagai lou kandungnya, hingga anaktersebut mumayyiz( berumur 12 tahun ) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :a. Nafkah anak setiap bulan Rp 750.000, (Tujuh ratus lima puluh riburupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengankenaikan 15 % setiap tahunnya;b. Nafkah lddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah);c.
61 — 7
Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama ANAKbin AYH yang umurnya kurang dari 19 tahun, untuk menikah denganCALON ISTRI binti AYAH CALON ISTRI;3.
50 — 0
melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 September 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor :342/25/1X/97 tanggal 20 September 1997).Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamakadang di rumah orang tua Pemohon kadang dirumah orang tua Termohonselama 5 tahun dan terakhir dirumah bersama selama tahun dan telan hidupsebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKbin
45 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama ANAKbin PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan Montir sepeda motor, dengan seorang perempuan bernamaCALON, umur 19 tahun, agama Islam, tempat kediaman di XXXKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, yang akan dilaksanakanHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan No.0204/Padt.P/2015 /PA.Kal.dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pageruyung ;.
4 — 0
Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, Nomor138/42/IIV2013 tertanggal 13 Maret 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKampung xxx, Dusun xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak yang bernama AnakBin
7 — 0
Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat; 222 nn nono ne ne renceBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah saksi diDesa Bajing Kulon, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2010 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakBIN
19 — 2
saat ini telah mempunyai penghasilansehingga telah mampu untuk menanggung kebutuhan Calon MempelaiPerempuan setelah menikah.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Agama Boyolali berkenan memeriksa Permohonan ini, kemudianmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon tersebut.Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 3 dari 15 halaman2 Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah Anak Para Pemohon bernama : ANAKBin
62 — 30
Hukum Islam, yang menyebutkan bahwa anak yang sudahmumayyiz berhak memilih untuk mendapatkan hadhanah dari ayah danibunya ;Menimbang bahwa meskipun Penggugat tidak dapat menghadirkankedua anak tersebut kepersidangan, namun senyatanya anak tersebutselama ini berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat dan demikian pulaTergugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak berkeberatan anaktersebut berada dalam asuhan/pemeliharaan (hadhanah) Penggugat,maka gugatan Penggugat agar hak asuh anak (hadhonah) bernama Anakbin
21 — 2
Menetapkan menunujuk Penggugat untuk mengasuh anak yangbernama .Nama Anakbin Dani.P, umur 2 tahun berada di bawahpengasuhan (hadlanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
70 — 7
alias PEMOHON AYAHalias Haji Khairudin Tahir.Bahwa tujuan penggunaan alias baik pada nama Pemohon maupun namaayah kandung suami Pemohon (PEMOHON ANAK), agar pembagian danpembaliknamaan harta waris dari Hairudin Tahir alias PEMOHON AYAHaliasHaji Khairudin Tahir yang menjadi bagian PEMOHON ANAK yang kemudianmenjadi bagian dari ahli waris PEMOHON ANAK tidak terkendala secaraadministrasi karena perbedaan penulisan nama ayah kandung suamiPemohon.Bahwa setelah kematian suami Pemohon yang bernama PEMOHON ANAKbin
19 — 8
menyatakan bahwaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili penetapanpengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, maka dengan demikian perkaraHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor XXXxX/Pat.P/2019/PA.Btmini merupakan kompetensi absolute Pengadilan Agama, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan penetapan pengangkatan anak terhadap dua orang anak bernamaAnak binti almarhum , lahir di Batam pada tanggal 16 September 2005 dan Anakbin
32 — 30
Rusmi binti Roban (iobu kandung almarhum);Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini akan digunakan untukproses balik nama harta peninggalan almarhum Edi Porwanto yang berupatanah;Menimbang, bahwa selain penetapan ahli waris, Para Pemohon jugamemohon penunjukkan Pemohon sebagai wali bagi anak yang bernama Anakbin Edi Porwanto dan penunjukan Pemohon II sebagai wali atas anak yangbernama Anak dan Anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mencabut permohonanpenunjukkan Pemohon II sebagai wali bagi anak