Ditemukan 7183 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0121/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 25 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hum dan Drs .WAZIRMAN sifg masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oe pada hari itu juga dalamumpersidangan yang terbuka untu oleh Ketua Majelis tersebutyang didampingi Oy, akim Anggota dan DIAN SARIWULANDARI, S.Ag se Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat anpa thadiri oleh Tergugat;KE LIS1. Drs. HE LMI, M. Hum.Dra. ZULFIARTI2. Drs.WAZIRMANPANITERA PENGGANTIDIAN SARI WULANDARI S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30. 000,2. Biaya Panggilan Rp 435. 000,3.
Register : 09-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1516/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 25 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan selama berpisahHal. 3 dari 10 hal.Putusan No:1516/Pdt.G/2009/PA.Gs.tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidakpernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Januari 2008rumah = tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan yang disebabkan karena Tergugat suka hutangpada orang laint anpa
Register : 30-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0392/AG/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat sering meninggalkan rumah anpa seijin Penggugat dan ketahuanbermalam di istri mudanya;5. Bahwa meskipun antara Pengguat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun masih tetap tinggal satu rumah ;6. Bahwa krisis rumah Penggugat dan Tergugat mencapai mencapai puncaknya padabulan Oktober 2011 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;7.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Furqon Rifai, S.H.M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat anpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Mohd Abdu A Ramly Drs. H. Sya'roniHakim AnggotattdDrs. H.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 213/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
26 — 2
26 — 2
Unsur dengan (anpa hak ;Menimbang, balhiwa unsur tanpa hak adalah terdakwa dalam miclakukan permainanjudi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pikak yang berwenang, maka jelas perbuatanterdakwa tersebut adalah melanggar hokum hal itu sesuai keterangan para saksi danketerangan terdakwa, dengan demikian Majelis berpendapat unsur tersebut juga telahterpenuhi ,ad.3.
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 554/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 30 Juli 2012 — SUMANTRI ALS. P. NITA
18 — 1
18 — 1
umum ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;pomnnnnnemenan nnn Menimbang, bahwa yang dikehendaki unsur ini adalahsuatu permainan yang masuk dalam kategori judi dimana parapemainnya tidak mendapatkan ijin dari yang berwenangshihninineenare Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, dalam melakukan permainan judi JenisTogel tersebut, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur t anpa
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3499/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 3
60 — 3
bukti saksi, telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 7 Agustus 2020 danterakhir Kumpul baik di rumah Pemohon dan telah mempunyai 1 anak; Bahwa sejak Agustus 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mempunyai hutang sepeda motor anpa
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Hulailah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Safar 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat anpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H.
Register : 06-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0033/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
telah nmenunjuk DRS.MUCHAMMADUN sebagai Mediator, untuk berupayamerukunkan kenbali Penggugt dengan Tergugat,nanun upaya upaya tersebut tidak nembawakan hasilyang diharapkan ; Me nimbang,bahwa alasanalasan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat sebagaimmna surat gugatannyapada posita 1 5, pada pokonya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Ter gugatsuka main judi serta suka nenjual perabot rumhtangga, termasuk sapi, tanpa sepenget ahuandan t anpa
Register : 02-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 465/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Halaman 9 dari 15 halaman bahwa isteri yangmenikah O01 Juli2003 ; ; 5 = m= 5B bahwa n sebagailayak dikaruniai1 oranganak;'W Bfp4F bahwa s ermohon telahterjadi f dalam rumahtangga dis& sering keluarrumah (rekreas anpa pamit kepadaPemohon ketika srja Nelayan sehinggaantara Pemohon dan Terme Ssering terjadi pertengkarandan puncaknya sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi sertatidak saling mempedulikan lagi, hingga saat diputusnyaperkara ini telah
Register : 07-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1077/Pid.B/2011/PN.Jr Tanggal 18 Januari 2012 — NAWAWI Bin NAWIR
47 — 2
47 — 2
Unsur " anpa Hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;moses enna enna nn nnn nn nn Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah tidakmemiliki alas/dasar hak atau tidak berwenang untuk melakukan suatuperbuatan yang dilarang tanpa adanya alasan yang sah menurut hukumuntuk melakukan suatu perbuatan atau tidak memiliki izin yang diberikanoleh suatu otoritas/kekuasaan (negara dan/atau instansi
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
XKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Purworejo RT.05RW.01 Desa Purworejo Kecamatan Sanankulon KAbupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan te Gitatdtereh suami istri sah yang telahmenjalin hub ra ita Tekepada Peng rergat karena Tergugat menggunakanpengna& "i . merusak else oo 9meninggalkan Peng@yisat derg Ae "I anpa alasan yang
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3464/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah); berdasarkan musyawag igliSeekim pattaheseltee tanggal 29 Oktober2019 Miladiyah bert Wefigan tanggal 1 Rat 4441 Hijriyah, oleh akim Anggota,putusan ini pad@ iterbuka untukdibantu olehdihadiri olehumum oleh KetuAhmad Rosyid 5 3 RIE ; JVVeM.H. sebaga amie :anpa hadirnya Tergugat;Drs. H. Moh. Fadli, &N,MAR pS Duell. Ny(Qfe Aini, S.H.,.M.HES.HAKIM ANGGOTADrs. M.
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3939/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan Nomor 3939/Padt.G/2019/PA.BLalSs Cys aSle coll (g02 Ge: Sd aber y aale ath Le sail yh Gus Gyeal ga Y alls s8 Gans al alanaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaianYagugat merasa disia injam uang tanpaa kareal>anpa diljaS FQhidup berpisah
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjaya Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumahtangganya mulai goyah sudah tidak rukun dan harmonis lagi ; Bahwa penyebabnya karena dengan tanpa alasan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanyadan keberangkatan Termohon tersebut anpa
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MAROS Nomor 42/Pdt.G/2012/AP.Mrs Tanggal 5 Maret 2012 — pemohon
termohon
11 — 8
11 — 8
Termohon sering meninggalkan rumah pada malam hari dankembali pada pagi hari anpa alasan yang jelas dan tidakdiketahui kemana dan apa tujuannya.10.Bahwa pemohon telah berulangkali mengingatkan termohon agarmengubah sikap dan perilakunya namun termohon tidak menghiraukanbahkan termohon marahmarah.Bahwa pada bulan Maret 1999 termohon marahmarah kepadapemohon, setelah itu termohon pergi meninggalkan pemohon kembalike rumah orang tua termohon, sejak itu pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal dan
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1431/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 10 April 2014 — Pidana:
- Terdakwa: MUHAMMAD SYARIF ALS ARIF BIN M. YUSI
31 — 7
31 — 7
BMGpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanopa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, ketika terdakwaMUHAMMAD SYARIF Als ARIF Bin M.NT) SI dan SAH wy iiNDA MAYA SARI AlsliviJNO11ARA binti SEFA (pasangan suami istri) sedang berada di rumahnya dijalan Kecil Timur
Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukum anpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 695/Pdt. G/2012/PA. Prg. Tanggal 28 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
12 — 15
12 — 15
Sawitto Kabupaten Pimang .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua di Mamuju dan di Pinrang.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanMaret 2010 sampai sekarang karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat mengidap penyakit jiwa.Bahwa hingga saat ini sudah 2 tahun lebih Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tergugat meninggalkan penggugat anpa
Register : 07-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0028/Pdt.G/2011/PA.TG Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
57 — 3
57 — 3
ee re oe ee ce eee ee eee ) di depansidang Pengadilan Agama Tegal;bs Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiri, sedangkanTermohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patutuntukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya anpa
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 109/Pid.B/2015/PN. Sgm Tanggal 28 Mei 2015 — Muh. Ikbal Bin Zaenal
29 — 4
29 — 4
Tika anpa seizin dan sepengetahuan saksiJuma Bin Saguni Dg. Tika untuk ditukar mesin motornya dengan milik Lk.Jumalang Alias Andi Alias Daus.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi saksi Juma Bin Saguni Dg. Tikamengalami kerugian sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atausekira jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa Muh.
Tika anpa seizin dan sepengetahuan saksiJuma Bin Saguni Dg. Tika untuk ditukar mesin motornya dengan milik Lk.Jumalang Alias Andi Alias Daus;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban Juma Bin Saguni Dg.