Yangdimaksud dengan Komputer ialah sebagaimana diatur dalam Pasal 1 butir 14yaitu alat untuk memproses data elektronik, magnetik, optik, atau sistem yangmelaksanakan fungsi logika, aritmatika, dan penyimpanan.

Oktober 2011, pendaftaran danpengambilan dokumen penawaran mulai tanggal 11 sampai dengan 24Nopember 2011 dengan peserta lelang terdaftar sebanyak 11 (sebelas)perusahaan dan dilanjutkan dengan tahap penjelasan pekerjaan(aanwijzing) pada tanggal 17 Oktober 2011.Tahap pemasukan dan pembukaan dokumen penawaran dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 2011 yang dituangkan kedalam Berita Acara04/POKJAII/ULP/DISHUBBBSU/X/2011 Tanggal 25 Oktober 2011, selanjutnya dilakukan evaluasiPembukaan Penawaran Nomor :aritmatika

penawaran mulai tanggal 11 sampai dengan 24dari Pengumuman Lelang tanggal 2011, pendaftaran danNopember 2011 dengan peserta lelang terdaftar sebanyak 11 (sebelas)perusahaan dan dilanjutkan dengan tahap penjelasan pekerjaan (aanwijzing)pada tanggal 17 Oktober 2011.Tahap pemasukan dan pembukaan dokumenpenawaran dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2011 yang dituangkankedalam Berita Acara Pembukaan 04/POKJAII/ULP/DISHUBBBSU/X/2011 Tanggal 25 Oktober 2011, selanjutnya dilakukanPenawaran Nomorevaluasi aritmatika

Agta Medica.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Juli 2010, Panitia Pengadaanmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Data Penawaran dengan12/PPBJ/2010 denganPengadaan telah melakukan evaluasi terhadap penawaran harga padaNomor menyimpulkan bahwa Panitiapengadaan alatalat kedokteran umum sebagai berikut : Nama Nilai Total harga evaluasi,No Perusahaan teknis Total Penawaran (sp) Koreksi Aritmatika (Rp)1 CV Agta Medica 185,325 1.555.812.500 1.555.762.5002 CV Dimas Inti 184,025 1.561.662.500 1.561.412.500Medilab3

PT Nugraha Adi taruna harga Penawaran Rp 6.687.978.000,e Bahwa Proses Penilaiannya yaitu :e Koreksi aritmatika: PT Jatikarya megah laksana Rp 6.453.036.000, peringkat PT Nugraha Adi Taruna Rp 6.687.978.000., peringkat II175>~D20T2PT IDEE Murni Pratama Rp 6.840.000.000, peringkat IIIPT Area Bangun Putra Sejati, Rp 7.204.899.000, peringkat IVEvaluasi Administrasi :PT Jatikarya mega Laksana : memenuhiPT Nugraha Adi Taruna : memenuhiPT IDEE Murni Pratama : memenuhiPT AREA Bangun Putra Sejati : memenuhiEvaluasi

PT Nugraha Adi taruna harga Penawaran Rp 6.687.978.000,e Bahwa Proses Penilaiannya yaitu :e Koreksi aritmatika: PT Jatikarya megah laksana Rp 6.453.036.000, peringkat PT Nugraha Adi Taruna Rp 6.687.978.000., peringkat IIPT IDEE Murni Pratama Rp 6.840.000.000, peringkat IIIPT Area Bangun Putra Sejati, Rp 7.204.899.000, peringkat IVe Evaluasi Administrasi :PT Jatikarya mega Laksana : memenuhiPT Nugraha Adi Taruna : memenuhiPT IDEE Murni Pratama : memenuhiPT AREA Bangun Putra Sejati : memenuhie Evaluasi

PT Nugraha Adi taruna harga Penawaran Rp 6.687.978.000,Bahwa Proses Penilaiannya yaitu :Koreksi aritmatika : PT Jatikarya megah laksana Rp 6.453.036.000, peringkat PT Nugraha Adi Taruna Rp 6.687.978.000., peringkat IIPT IDEE Murni Pratama Rp 6.840.000.000, peringkat IIIPT Area Bangun Putra Sejati, Rp 7.204.899.000, peringkat IVEvaluasi Administrasi :PT Jatikarya mega Laksana : memenuhiPT Nugraha Adi Taruna : memenuhiPT IDEE Murni Pratama : memenuhiPT AREA Bangun Putra Sejati : memenuhiEvaluasi TeknisPT

Yangdimaksud dengan Komputer ialah sebagaimana diatur dalam Pasal 1 butir 14yaitu alat untuk memproses data elektronik, magnetik, optik, atau sistem yangmelaksanakan fungsi logika, aritmatika, dan penyimpanan. Yang dimaksuddengan Sistem Elektronik ialah sebagaimana diatur dalam Pasal 1 butir 5 yaituserangkaian perangkat dan prosedur elektronik yang berfungsi mempersiapkan,Halaman 68 dari 80 Putusan Nomor 258/Pid.

ANDHA PUTRA PRATAMA gugur disebabkan metode pelaksanaan tidakmenggambarkan pelaksanaan pekerjaan dari awal sampai dengan akhir yangdapat dipertanggung jawabkan secara teknis;Bahwa ketika proses lelang sudah pada tahap koreksi aritmatika ternyata HPSyang diserahkan saksi RUKMINI IPA, ST tersebut terdapat kesalahan yaitu nilaitotal masingmasing item pekerjaan setelah dijumlahkan tidak mencapai Rp.28.000.000.000, (dua puluh delapan milyar rupiah) melainkan hanya sebesarRp. 25.226.159.963,40 (dua puluh

BERMOSACARO SELASES DIJINAL yangsetelah dilakukan evaluasi koreksi aritmatika, administrasi,tehnis, biaya dan kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat dandinyatakan sebagai pemenang lelang ;Bahwa pada tanggal 26 November 2010 dengan surat Nomor :12/PAN/ALAT1/II.1/2010 tanpa tanda tangan KetuaPengadaan ISMAIL, SE. Sekretaris Panitia Pengadaan barangdan Jasa yaitu ZAINAL FIKRI mengusulkan pemenanglelang kepada PPK yaitu LISWANAH, S.PD., MM. dengannama perusahaan PT.

criteria yang ditetapbkan dalam dokumenpengadaan; Penawaran yang memenuhi syarat adalah penawaran yang sesuaidengan ketentua,syaratsyarat dan spesifikasi teknis yang ditetapkandalam dokumen pengadaan tanpa ada penyimpangan yang bersifatpenting/pokok; Penyimpangan yang bersifat yang penting/atau pokok adalahpenyimpangan dari dokumen pengadaan yang mempengaruhi lingkup,kwalitas dan hasil / kinerja pekerjaan; Mengenai evaluasi penawaran POKJA yang harus dilakukan adalah sebagaiberikut : Melakukan koreksi aritmatika

Hal ini dilakukan dengan melihat dokumen asli ataurekanan yang dilegalisir;koreksi aritmatika harus dilakukan dengan ketentuan sebagai berikut : volume pekerjaan yang tercantum dalam daftar kuantitas dan hargadisesuaikan dengan yang tercantum dalam dokumen pengadaan ; apabila terjadi kesalahan hasil perkalian antara volume dengan hargasatuan pekerjaan maka dilakukan pembentukan dengan ketentuan hargasatuan pekerjaan yang ditawarkan tidak boleh diubah; Jenis pekerjaan yang tidak diberi harga satuan

adanya Dokumen Pemilihan.Dokumen Pemilinan adalah suatu panduan untuk membantu penyedia jasa(peserta lenang) yang mengikuti proses lelang, diatur mulai proses pendaftaransampai penetapan pemenang lelang;Bahwa dalam dokumen pemilihan ada LDP yang menjadi satu kesatuan yangtidak bisa dipisahkan;Bahwa dalam tender ini ada dokumen pemilihan nomor: 01/BENDUNG.WANGGAR/POKJA71SDA/I/2020 tanggal 14 Januari 2020 yang menjadi acuanPokja dan peserta lelang;Bahwa evaluasi dokumen penawaran meliputi:e Koreksi aritmatika

nomor dokumen 15/POKJA 4/VI/2014 tanggal 09 Juni2014Pendaftaran dan pengambilan dokumen pengadaan pada tanggal 10 Juni2014/d 16 Juni 2014(dalam proses pendaftaran ada 37 perusahaan yangikut mendaftar dan 10 Perusahaan yang mengambil dokumen pengadaan)Pemberian Penjelasan (Aanwijing) pada tanggal 12 Juni 2014.Pemasukan Penawaran pada tanggal 12 Juni 2014 s/d 17 Juni 2014dengan keterangan yang memasukkan penawaran yaitu hanya 10perusahaan.Pembukaan Penawaran pada tanggal 17 Juni 2014.Evaluasi Koreksi Aritmatika

Evaluasi Koreksi Aritmatika pada tanggal 26 Juni 2014 dan langsungdiumumkan melalui website tentang hasil koreksi aritmatika.Hal. 88 dari 137 Putusan. No.5 ./Pid.SusTPK/2016/PN.Tpgh. Evaluasi Administrasi pada tanggal 26 Juni 2014i. Evaluasi Teknis pada tanggal 26 Juni 2014j. Evaluasi Harga dan Evaluasi Kualifikasi pada tanggal 27 juni 2014Pada saat evaluasi kualifikasi Tim Pokja sudah mengundang perusahaanyang lulus evaluasi sebelumnya, namun CV.

Memahami Gerund 2204 Belajar Matematika dari lingkungan 2205 Siapa bilang Matematika itu sulit 2206 Matematika gaul 2207 Generasi Matematika Cerdas 2Penerapan KPK dan FPB dalam kehidupan208 seharihari 2209 Keliling dan Luas Bangun Datar 2210 Ayo mengenal Diagram 2211 Ayo menghitung Luas permukaan Benda 2212 Mengenal Bilangan 2213 = Penjumlahan dan Pengurangan 2214 Mengenal bentukbentuk bangun 2215 Peluang 2216 Ayo belajar Transformasi 2217 Tempat Kedudukan 2218 Ayo mengenal Lingkaran 2219 Ayo Belajar Aritmatika

Tercinta 5 13.66025 Pengayaan Partisipasi Bela Negara 5 13.66026 Pengayaan Sumpah Pemuda 5 13.66027 Pengayaan Panduan MengarangMenulis 5 17.16028 Pengayaan Kumpulan Cerita Negeri Tirai Bambu 5 12.16029 Pengayaan Sastra Indonesia Kesatuan dalam 5 16.660Keberagaman30 Pengayaan Penerapan KPK dann FPB dalam 5 13.660Kehidupan Seharihari31 Pengayaan Keliling dan Luas Bangun Datar 13.66032 Pengayaan Ayo Menghitung Luas Permukaan 13.660Benda33 Pengayaan Matematika Gaul 5 13.66034 Pengayaan Ayo Belajar Aritmatika

Rejang Lebong pada tahun 2010, tidak ada dipanggiloleh panitia;Bahwa saksi mengetahui, mengenai koreksi aritmatika pada waktudipanggil di Polres Rejang Lebong;Bahwa saksi pada waktu itu menerima hasil lelang karena kami focuspada kegiatan yang lain;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. HIDAYAT;Bahwa semua tahapan lelang Lab. Bahasa komputer di DiknasPendidikan Kab.

HIDAYAT; Bahwa Panitia lelang tidak bisa merubah koreksi aritmatika karena tidakada perubahan nilai; Bahwa Saksi tidak kenal Pengguna Anggaran (PA) untuk pengadaanLab. Bahasa komputer di Diknas Pendidikan Kab. Rejang Lebong padatahun 2010; Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap FC laporan hasil pelelangan (LHP) Pascakualifikasikegiatan DAK pendidikan tahun 2010 Dinas Diknas Kab.

Rejang Lebong pada tahun 2010, sudah lengkap;Panitia lelang tidak bisa merubah koreksi aritmatika karena tidak adaperubahan nilai;Hal 100 dari 225 Hal Putusan Nomor Nomor : 31/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl34. Bahwa tahapan lelang sudah benar dilakukan sampai prosespengumuman oleh CV. ARUKA JAYA; Bahwa Komunikasi panitia lelang apabila ada peserta lelang yang beradadiluar Kab. Rejang Lebong adalah dengan surat; Bahwa Saksi tidak kenal Pengguna Anggaran (PA) untuk pengadaanLab.

EB GROUP Nomor: 79/EG/PNW/VIII/2013tanggal 15 Agustus 2013;2 (dua) lembar Copy Dokumen Rekapitulasi Koreksi Aritmatika NamaPaket peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma;1 (satu) Bundel Dokumen perencanaan Pembangunan Jalan KabupatenSeluma lokasi Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma TA. 2013;1 (satu) Bundel Copy Dokumen Pengadaan (BUKU Il) PekerjaanPeningkatan Jalan Nanti AgungDusun Baru Pelaksana CV. EB GROUP;1 (satu) bundel print out dokumen penawaran CV.

Rejang Lebong pada tahun 2010, tidak adadipanggil oleh panitia; Bahwa saksi mengetahui, mengenai koreksi aritmatika pada waktudipanggil di Polres Rejang Lebong; Bahwa saksi pada waktu itu menerima hasil lelang karena kami focuspada kegiatan yang lain; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. HIDAYAT; Bahwa semua tahapan lelang Lab. Bahasa komputer di DiknasPendidikan Kab. Rejang Lebong pada tahun 2010, sudah diikutisemua; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pengguna Anggaran.

HIDAYAT;Bahwa Panitia lelang tidak bisa merubah koreksi aritmatika karena tidakada perubahan nilai;Hal 83 dari 233 Hal Putusan Nomor ; 32/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl23. Bahwa Saksi tidak kenal Pengguna Anggaran (PA) untuk pengadaanLab. Bahasa komputer di Diknas Pendidikan Kab. Rejang Lebong padatahun 2010; Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap FC laporan hasil pelelangan (LHP) Pascakualifikasikegiatan DAK pendidikan tahun 2010 Dinas Diknas Kab.

Rejang Lebong pada tahun 2010, sudah lengkap; Panitia lelang tidak bisa merubah koreksi aritmatika karena tidak adaperubahan nilai; Bahwa tahapan lelang sudah benar dilakukan sampai prosespengumuman oleh CV. ARUKA JAYA; Bahwa Komunikasi panitia lelang apabila ada peserta lelang yang beradadiluar Kab. Rejang Lebong adalah dengan surat; Bahwa Saksi tidak kenal Pengguna Anggaran (PA) untuk pengadaanLab. Bahasa komputer di Diknas Pendidikan Kab.

Riptaloka tidak pernahmelihat secara langsung pekerjaan dilapangan yang dikerjakan oleh DENIHERDIAN, kemudian setiap laporan tahapan pekerjaan dan laporan 100% secara Aritmatika adalah benar;Bahwa saksi mengikuti penelitian dan pengukuran yang dilakukan oleh TimForensik dari Universitas Brawijaya, ternyata dalam proyek Pembangunan Track Sepeda Extrime tersebut terdapat kekurangan volume;Bahwa saksi membenarkan adanya kekurangan tersebut karena waktu sudahdekat untuk pencairan 100%; Bahwa saksi selaku

Riptaloka, tidak pernahmencocokan kebenaran antara As Built Drowing dengan fisik bangunan yangterpasang, dan laporan 100% secara aritmatika dibuat sebagaimana gambar teknis (Shop Drawing); Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yang dibawahsumpah sesuai ketentuan pasal 186 KUHAP, pasal 76 KUHAP, pasal 179 ayat (2)KUHAP dan pasal 202 ayat (2) KUHAP, telah memberikan keterangan yang sebaikbaiknya dan yang sebenarnya menurut pengetahuan dalam bidang keahliannya,pada pokoknya sebagai berikut

Pejabat Pembuat Komitmen),kecuali karena OTT (Operasi Tangkap Tangan) atau gratifikasi ;Bahwa payung hukum Pengadaan adalah PerkaLKPP No. 5 Tahun 2015 ;Bahwa yang menetapkan Dokumen Pengadaan adalah Panitia Pengadaan,dimana kerangka acuan kerja dibuat oleh PPK (Pejabat PembuatKomitmen) ;Bahwa yang dimaksud dengan metode sistem gugur yaitu apabilapersyaratan tidak dipenuhi, pelelangan secara langsung harus dinyatakangugur ;Bahwa tahapan Evaluasi yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan yaituKoreksi Aritmatika

menyimpan, menampilkan,mengumumkan, mengirimkan dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 5 UndangUndangNomor 19 tahun 2016, yang dimaksud dengan akses adalah kegiatanmelakukan interaksi dengan sistem elektronik yang berdiri sendir atau dalamjaringan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angkat 14 UndangUndangNomor 19 Tahun 2016, yang dimaksud dengan Komputer adalah alat untukmemproses data elektronik, magnetik, optik atau sistem yang melaksanakanfungsi logika, aritmatika

Asal Meliala selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Juli 2010, Panitia Pengadaanmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Data Penawaran dengan Nomor:12/PPBJ/2010dengan menyimpulkan bahwa Panitia Pengadaan telah melakukanevaluasi terhadap penawaran harga pada pengadaan alatalat kedokteran umumsebagai berikut: No Wanra Barealaan Nilai Total Penawaran Total harga evaluasi,teknis (Rp) Koreksi Aritmatika (Rp)1 CV Agta Medica 185,325 1.555.812.500 1.555.762.5002 CV Dimas

Asal Meliala selaku Ketua PanitiaPengadaan Barang/Jasa.Benar selanjutnya pada tanggal 16 Juli 2010, Panitia Pengadaanmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Data Penawaran dengan Nomor:12/PPBJ/2010dengan menyimpulkan bahwa Panitia Pengadaan telahmelakukan evaluasi terhadap penawaran harga pada pengadaan alatalatkedokteran umum sebagai berikut: Nama Total Total hargaNo Perusahaan Nilai teknis Penawaran evaluasi, Koreksi(Rp) Aritmatika (Rp)CV Agta Medica 185,325 1.555.812.500 1.555.762.500CV Dimas

Bahwa benar cara panitia lelang menetapkan suatu perusahaanmenjadi pemenang lelang apabila memenuhi kriteria berdasarkanKoreksi Aritmatika, Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis,Evaluasi Kewajaran Harga, dan Evaluasi Kualifikasi.Bahwa benar perusahaan yang menjadi pemenang lelang sebagaipelaksana kegiatan revitalisasi Pasar Cisalak Kota Depok tahun372010 adalah PT.

PUTRA BADIRI Rp. 1.625.500.000,e Selanjutnya PanitiaPengadaan melakukanKoreksi Aritmatika terhadapke3 (tiga) perusahaantersebut dengan caramelakukan perhitunganantara harga satuan denganvolume pekerjaan danmembandingkan denganHPS dan pada saat itu tidakditemukan kesalahanperkalian dan tidak ada jenispekerjaan yang tidak diberiharga satuan oleh setiappenawar sehingga diperolehurutan / rangking darimasingmasing pesertapenawar sebagai berikut :NO NAMA HARGA PERINGKAT /PERUSAHAAN (PENAWARAN RANGKINGSETELAHDIKOREKSI