1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Muhammad Ilham Amrulloh bin Askan;) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Lisa Zahra Septiana binti Moch. Ridwan;) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MASBUHIN Bin ASKAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Surodinawan Gang Tengah, KelurahanSurodinawan, Kecamatan Prajuritkulon, Kabupaten Mojokerto,yaitu Paman Tergugat;

Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P5) ;moore ncaa ncn nnn nn cnn nn nnn nccncnae Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama ASKAN dan SRIANAH memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat

Muhammad Al Fajri,lahir tanggal 21 April 2010;

3.3 Askan Pahmi Fawas, lahir tahun 2013;

kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku Ibu kandungnya;

1. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada poin 4 minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai

Nomor: B173/Kua.03.09.6/DN.01/V1/2019, tanggal 25 Juni 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon yang beralamat di Tampat Durian RT. 003 RW. 003Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:Kheysa Aurelia lahir tanggal 08 Desember 2008;Muhammad Al Fajri lahir tanggal 21 April 2010;Askan

Askan Pahmi Fawas, lahir tahun 2013karena itu mohon ditetapkan agar Penggugat selaku Ibu kandungnyamemperoleh hak asuh terhadap anak Tergugat dan Penggugat tersebut;2: Bahwa anak Tergugat dan Penggugat masih membutuhkan biayauntuk hidup seharihari, untuk itu Penggugat menuntut Nafkah untuk 3orang anak sampai mereka dewasa minimal Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan diatas, PenggugatRekonvensi mohon Majelis

Muhammad Al Fajri, lahir tanggal 21 April 2010;3.3 Askan Pahmi Fawas, lahir tahun 2013; ditetapkan kepadaPenggugat selaku Ibu kandungnya;4.

Muhammad Al Fajri, lahir tanggal 21 April 2010;3.3 Askan Pahmi Fawas, lahir tahun 2013;kepada Termohon' Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku Ibukandungnya;5.

Putusan No.0398/Pdt.G/2018/PA.GsTergugat hanya memberi nafkah pada Penggugat ketika Penggugatmeminta;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 11 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: Askan bin = Sarjimin

dan Askan bin Sarjimin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanHim. 7 dari 13 him.

Ridwan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Ilham Amrulloh bin Askan;

disuatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang seuatu,yang selurunya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi Aan Firmansyah Nor Bin Askan

(dua ratus lima puluhrupiah) ;e Pebuatan Terdak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(2) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dimanaterdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi AAN FIRMANSYAH NOR Bin ASKAN ;Bahwa pada hari Sabtu tangal 01

BinKHAYATUN (Kades Jabung) dan saksi ASKAN (Anggota BPD), berperanmenentukan kebijakan dalam pembuatan dan penetapan Perdes No. 2 Tahun 2009,yang berkaitan dengan proyek Jabung Ring Dyke LSRIP Phase II, yang isinyamenetapkan untuk uang santunan yang diterima penggarap tanah Negara dikenakanpemotongan 30%, dan untuk penerima ganti rugi tanah Yasan dikenakan pemotongan3% yang rencananya digunakan untuk kepentingan pembangunan desa.

Sedangkan untukpotongan santunan tanah Yasan sebesar 3% dipegang oleh Bendahara saksi ASKAN,Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 2566 K/Pid.Sus/2011yang nilai keseluruhannya sekitar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).

Uangselebihnya disimpan oleh saksi ASKAN ;Bahwa pemotongan santunan dan ganti rugi yang diterima penggarap tanahNegara dan pemilik tanah Yasan, yang dituangkan dalam Perdes No. 2 Tahun 2009,dalam pelaksanaannya mendapat protes dari masyarakat Desa Jabung sehinggasebagian dari uang yang telah diserahkan penerima santunan, oleh Panitia Desadikembalikan kepada penerima santunan ;Bahwa Terdakwa JUNAIDI Bin KASTUM (Alm) selain sebagai wakil ketuaBPD Desa Jabung, juga menjadi takmir masjid Al.

m2, yang letaknya tidak jauh dari tempattinggal orang tua Para Penggugat, ( kurang lebih berjarak 100 meter ),yaitu terletak dahulu dikenal sebagai RT.0O01 RK.82 Kampung BatuLayang Kecamatan Pontianak Utara Kotamadya Pontianak, sekarangdikenal sebagai Jalan Panca Bakti Gg.Keluarga II RT.004/RW.013,Kelurahan Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kota PontianakPropinsi Kalimantan Barat, dengan batasbatas semula Utara berbatasan dengan tanah garapan Marsilan Selatan berbatasan dengan tanah garapan Askan

Saksi ASKAN dan 2.

Saksi MISJAR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Terbanding semulaTergugat ROHATIN, yaitu. saksi 1 ASKAN memberikan keterangan padapokoknya, saksi tinggal di daerah Batu Layang sejak tahun 1959 danmengetahui bawah tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah tanahnyaLADJIN SIRIN yang diperoleh dengan cara membeli dari Pak MARSIANyang juga Ssepupu saksi, setahu saksi, Pak YUSUF punya tanah yang letaknyadisebelah Selatan tanahnya LADJIN SIRIN, setahu saksi banyak orang lainyang menggarap

Surat Pernyataan Penguasaan Bidang Tanah tanggal 04 09 2006atas nama ROHSTIN;2 Surat Pernyataan Penguasaan Bidang Tanah tertanggal 04 9 2006atas nama ROHATIN;3 Surat Pernyataan Pemasangan tanda batas tertanggal 04 09 2006atas nama ROHATIN;4 Surat Keterangan Waris dari ahli waris almarhum Muhammad LadjinSirin tertanggal 29 Maret 2006;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanTerbanding semula Tergugat ROHATIN, yaitu 1. saksi ASKAN dan 2.

SaksiMISJAR, tidak satupun yang mengetahui asal usul tanah sengketa tersebut,dimana saksi ASKAN menerangkan bahwa tanah obyek sengketa tersebutdiperolen dari membeli dari MARSIAN . sedangkan saksi MISJARmenerangkan bahwa saksi pernah minta izin dari LADJIN SIRIN untukmengerjakan tanahnya dan saksi tidak tahu asal usul tanahnya dan berapaluasnya;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi tersebut tidak mempunyainilai karena tahun berapa membeli dari MARSIAN tidak dijelaskan kapanmembelinya, berapa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Askan Amin bin Ismail) terhadap Penggugat (Lia Kasuma Dewi binti Sabarrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Putusan No.0398/Pdt.G/2018/PA.GsTergugat hanya memberi nafkah pada Penggugat ketika Penggugatmeminta;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 11 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: Askan bin = Sarjimin

dan Askan bin Sarjimin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanHim. 7 dari 13 him.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Arifin Bin Gisan) terhadap Penggugat (Nur Khoiriyah Binti Ali Askan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO MULYADI bin ASKAN) terhadap Penggugat (SATUNI binti PARSO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 464.000,- ( empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Roni Asrianto Bin Askan) terhadap Penggugat (Ainiyatus Safiroh Binti Makmun) ;
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

ASKAN HADINOTO, 16.SUYANTO, 17.JOKO WIYONO, 18.UNTUNG MUDJADI, tersebut ;

ASKAN HADINOTO, beralamat di Kali Butuh Timur 57B Rt. 008 / 007, Kel. Tembok Dukuh, Kec. Bubutan, Surabaya,Pekerjaan Buruh PT. Matahari Kuda Laut , Jabatan Kernet,Kewarganegaraan Indonesia;SUYANTO, beralamat di Dusun Salen Rt. 001/001, Kel. Salen Kec.Bangsal, Mojokerto, Pekerjaan Buruh PT. Matahari Kuda Laut, JabatanKernet, Kewarganegaraan Indonesia;JOKO WIYONO, beralamat di Sekran Kidul Rt.002/002, Kel.Sekaran, Kec. Kayan Kidul Kediri, Pekerjaan Buruh PT.

ASKAN HADINOTO,16.SUYANTO, 17.JOKO WIYONO, 18.UNTUNG MUDJADI, tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai dengan ketentuan Pasal58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 semua biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Askan bin Samiadi) sebagai wali dari anak yang bernama Diva Nagita Ayunda Pramesti binti Sugito);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Gimo bin Samporno, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 1988 adalah :
   1. Mutmainah binti Askan, sebagai isteri/janda;
   2. Aidit Sutikno bin Gimo, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Rebi Astutik binti Gimo, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Abdul Chodir bin Gimo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris

dari Mutmainah binti Askan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2004 adalah :

1. Aidit Sutikno bin Gimo, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Rebi Astutik binti Gimo, sebagai anak kandung perempuan;
3. Abdul Chodir bin Gimo, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subandi Purnomo Joyo bin Afandi) terhadap Penggugat (Yulianingsih binti Askan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Satu unit kapal layar motor (KLM) nama Cinta Mekah atas nama pemilik ASKAN alamat Desa Saobi Kec. Kangayan Kab. Sumenep berikut PAS kecil nomor : 1789 tanggal 14 Desember 2014 beserta lampirannya;2. Satu unit truck merk Mitsubishi Nopol : M-8391-UA, Nosin : 4D34C745091, Noka : FE119E065085, warna cat kunit, lengkap dengan kunci kontak dan bukti pembayaran pajak atas nama Koperasi ADAN PUTEA alamat Perum Tlanakan Indah C-1 Desa Larangan Tokol Kec. Tlanakan Kab.

Kalianget Kab.Sumenep dengan maksud untuk mengangkut barang milik saksi ASKAN,sekira pukul 17.30 Wib, saksi ASKAN berangkat ke Sumenep denganmenumpang KLM Sumekar 1 dengan tujuan Pelabuhan Kalianget Kab.Sumenep setelah sampai di Pelabuhan Kalianget Kab. Sumenep kemudiansaksi ASKAN menginap dirumah miliknya yang ada di Dusun Kebun KelapaDesa Kalianget Barat Kec. Kalianget Kab.

Wib, saksiASKAN menelphon saksi HOSEN memberitahu bahwa barang dagangansiap diangkut besok kemudian saksi HOSEN menjawab Saya ditangkapdan ada di Polres karena memuat beras, selanjutnya saksi ASKANberangkat ke Polres Sumenep, ketika sampai di pintu masuk PolresSumenep saksi ASKAN bertanya kepada seorang petugas Polisi dananggota Polisi membenarkan kabar penangkapan tersebut, selanjutnyasaksi ASKAN pulang lagi ke rumah saksi ASKAN yang ada di Dusun.

beras yangdiangkut tersebut milik terdakwa H.M.IZZAT BIN H.MUFTI;e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib, saksiASKAN mendatangi rumah saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTI untuk memintapertanggung jawaban namun waktu itu saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTImenyuruh saksi ASKAN untuk menunggu di rumah saksi ASKAN yangberada di Dusun Kebun Kelapa Desa Kalianget Timur Kec.

Kalianget Kab.Sumenep, ketika saksi ASKAN menunggu ternyata saksi H.M. IZZAT BINH.MUFTI tidak datang ke rumah saksi ASKAN, selanjutnya saksi ASKANmenelphon saksi H. M. IZZAT BIN H.MUFTI namun tidak diangkat;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.13.

kemudian saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTI memberikannomor hand phone milik ASKAN kepada terdakwa SURIYADI BIN SAMSURIselanjutnya terdakwa SURIYADI BIN SAMSURI menghubungi saksi 12 ASKANdan dalam pembicaraan tersebut terdakwa SURIYADI BIN SAMSURImenanyakan kepada saksi ASKAN dengan mengatakan perahunya adakemudian saksi ASKAN menjawab perahunya ada di barat kemudianterdakwa SURIYADI BIN SAMSURI mengatakan kalau mau mengangkut beraspindah ke timur selanjutnya telphone terdakwa SURIYADI BIN SAMSURIditutup

Evi Nur Khomariyah binti Askan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, alamat di RT. 001 RW. 003 Desa Golokan, KecamatanSidayu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Evi Nur Khomariyah binti Askan